【学者热议“新世纪文学”】八组兔区热议
时间：2019-02-08 04:35:26 来源：达达文档网 本文已影响 人 
为了总结新时期文学３０年暨新世纪文学的发展经验，中国当代文学研究会和中央民族大学语言文学学院近日在京联合主办了“从新时期文学到新世纪文学――当代文学新锐学者座谈会”。中国当代文学研究会资深学者和来自北京、石家庄、合肥、南京、长沙等地的近３０名活跃在当代文学研究第一线的中青年学者参加了会议。
现代文学是否可延伸到１９７６年，当代文学是否可从新时期文学开始？
会议围绕“从新时期文学到新世纪文学”这一中心，分两个专题进行了研讨。第一个专题是围绕新时期文学在中国新文学史中的历史地位、新时期文学的历史经验进行的。张炯提出了需要探讨的十个主要问题并作了详细的说明，即历史分期问题、文学主潮问题、现代主义与后现代主义文学的评价问题、文学与人学的问题、新时期文学中的“性描写”问题、历史题材文学中的“戏说”问题、文学与政治的问题、文学创作与批评中的“价值中立”与“民间立场”问题、“新世纪文学”的新特征问题、新时期文学的基本经验和教训问题。洪子诚在回顾自己对“十七年文学”研究的基础上，对中国当代文学学科建设所涉及的历史境遇作了深刻阐释，并特别提出了非主流文学要不要汇入以及怎样汇入主流文学的问题。杨匡汉从当代文学学科建立的背景（学科交流、科技整合、资源共享）和应该注意的问题（坚持本土立场、带有问题意识、注意历史还原）这两方面探讨了当代文学的学科建设问题，并提出了“当代文学”的整体观念。吴思敬提出现代文学与当代文学的划分与整合问题。多年来现代文学与当代文学以１９４９年中华人民共和国的成立为分野，延续到现在，现代文学时间跨度为３０年，当代文学已接近６０年，这明显地不合理。他认为，当代文学是现在进行时的文学，是不断拓展、延伸的，应侧重在当代文学现象的描述、批评、追踪、总结上。而现代文学是从时间上贴近现代，内涵上具有现代性的文学，与当代文学相比，它研究的是过去时态的文学。当代文学不断向前拓展，“攻城掠地”，现代文学也要相应地扩容，在当代文学拓展的地盘上，建起文学研究的丰碑。鉴于目前各高校现代文学与当代文学分别设课的情况，现代文学第一步是否延伸到１９７６年，而当代文学是否可以从新时期文学开始？当然，这也只是一个过渡时期的方案，再过若干年，还可以再做调整。何言宏提出对“左翼文学”需要再认识。章罗生描述了当代报告文学的发展与困惑。
“新世纪文学”的提法是否合理？
会议的第二个专题是围绕新世纪文学的命名及其含义，以及新世纪文学的态势与现状分析进行。吴思敬认为，“新世纪文学”这一概念的提出是合理的，也是及时的。一来是新世纪以来，中国文学确实有了些新的变化、新的因子，呈现了新的态势，诸如网络文学的繁荣、自由撰稿人的涌现、对底层的关注等。二来可以给“新时期文学”一个自然的终结。张清华同意这种看法，认为由于“新时期文学”是基于政治上的粉碎“四人帮”以后的“历史新时期”的提法，所以这一提法也不能无限地延长下去，如今，借助新世纪的开始，恰好可以把“新时期文学”这一页掀过去了。他还认为，“新世纪文学”的起点，不宜机械地划为２００１年零点钟声响起的那一刻，实际上与上个世纪９０年代末期中国的社会环境与文学环境的变化有密切的联系。白烨以简明的观点和丰富的材料，就新世纪中国文学的新格局与新问题发表了自己的看法。贺绍俊提出了新世纪文学在当代所承受的两大压力（中国现代性和世界现代性两方面）、以及宏大叙事在当代的新变问题。张志忠从他最近阅读的五部长篇小说，概括出新世纪小说创作的新状态。何言宏论述了当下文学的再政治化问题。石一宁谈及新世纪文学主体性的弱化问题。此外，陈福民、杨早、刘青汉、周雪花、胡景敏、李素梅、李彦文等学者也作了发言，内容涉及当代文学的精神资源、当代文学读者群体的消解、现实主义的新时期文学与务实主义的新世纪文学、文学创作与文学批评的关系、当代文学作家身份的寻找与身份意识等。与会者认为，此次会议为中国当代文学界的学术交流提供了一个良好的平台。所提及的话题，远不是一次座谈会能解决的，今后需要更为深入的研讨。与会的还有梁庭望、文日焕、赵志忠、王震亚和来春刚等学者。
