地缘【地缘关系与我国产业集群企业合作行为研究】
时间：2019-02-05 04:46:29 来源：达达文档网 本文已影响 人 
[编者按]企业集群是当前社会经济的新现象，也是珠江三角洲和长江三角洲地区经济发展的典型特征；这种现象为什么会出现，是如何形成的，它植根于何种文化和经济的土壤，又会朝何种方向演变，搞清楚这些问题将会对珠江三角洲乃至全国经济的发展提供有意义的理论指导。鉴于此，我们组织了一批长期从事此方面研究的专家从不同角度进行了深入分析，希望能将这些问题引入更为深入和系统的研究。
[摘 要]我国产业集群形成与西方的工业化过程相比，集群组织的构成既没有发生空间位置上的移动，也没有基本成员的重新组合，它是由具有各种先赋性关系的人群在自己原先生活的区域中建立起来的，有着不同于西方的完全中国式的模式。因此在研究的基础上作者得出了两个理论结论：一是地缘关系是集群企业形成初期大多实行家族化管理方式的基础。二是地缘关系提供了企业合作对象的信息的功能和集体惩罚的功能，这些都大大地降低了集群企业合作中的交易费用，促进了产业集群的形成和发展。
[关键词]地缘关系 集群企业 合作行为
〔中图分类号〕F424.4 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕 1000-7326（2008）06-0080-05
一、引言
地缘关系是人口的区位分布在社会关系上的表现。在一个传统社区中，除了亲属关系的联结，另外一个基本的社会纽带就是地域性纽带。费孝通先生曾经说过, 地缘作为血缘关系的投影，“‘生于斯、死于斯’把人和地的因缘固定了。生, 也就是血, 决定了他的地。世代间人口的繁殖, 像一个根上长出的树苗, 在地域上靠近在一伙。地域上的靠近可以说是血缘上亲疏的一种反映。”[1] （P78） 他认为中国社会是乡土社会，中国社会的乡土性主要表现在人与人之间的依赖关系，血缘和地缘关系就成为人际关系与交往中的很重要的关系，并以此形成一个庞大的社会网络，在这个网络中，人们按照“以己为中心，像石头投入水中，像水的波纹一般，一圈圈推出去，越推越远，也愈推愈薄”[1] （P78） 的规则来构建自己的社会关系网。
我国产业集群形成与西方的工业化过程相比，集群组织的构成既没有发生空间位置上的移动，也没有基本成员的重新组合，它是由具体各种先赋性关系的人群在自己原先生活的区域中建立起来的，有着不同于西方的完全中国式的模式。
国内外许多学者们的研究发现，产业集群中存在的一个普遍的现象是企业竞争与企业合作两种行为共存。学者们的研究结果表明，相同产业中的企业在地理空间上的集群比单个企业更具竞争优势的主要原因，在于产业集群中的企业之间普遍存在主动的、持续的合作行为。正是通过企业之间主动的合作行为，配合企业在同一地点聚集形成的“外部经济”所产生的一种“集体效率”使产业集群中的企业之间形成的整体竞争优势。[2] （P52-56）
企业在地理空间上的集群为什么会产生整体的竞争优势呢？除了地理空间上的集群会带来规模经济的优势外，还在于相同的本地文化传统、价值观所形成的如同学、校友、邻居、同事、上下级、朋友、本地熟人等地缘关系能够使企业之间形成合作关系，大大节省企业之间交易的交易成本，提高企业经营的绩效。
笔者认为，地缘关系在产业集群企业合作形成中所表现出的一般规律及其特点是，较小规模集群内小企业联系与维系的纽带一般为亲缘和血缘关系，而较大规模集群内较大企业联系与维系的纽带一般为地缘关系。无论是基于亲缘和血缘关系形成的集群企业，都是以地缘关系为基础的社会关系网络，社会关系网有利于帮助从事同一行业的各个集群企业相互支持，产生协同效应，实现利益的内部化，降低协调成本。
二、地缘关系与提高产业集群企业合作效率――一个博弈模型
企业合作的形成需要克服合作过程中交易费用过高的问题，这包括了搜寻潜在合作对象的信息费用以及抑制合作方机会主义行为的相应费用。在集群环境中，产业集群企业的合作对象限制在本地企业的范围中。人们往往只是和同居一地、有着相同社会关系的经济主体发生交往，人们的交往重复而频繁，而退出关系的成本极大。在这种约束条件下，地缘关系是一种低成本的信息搜寻方式，同时它还可以提供一种低成本惩罚机会主义行为的手段。因此，在假定合作收益一定的情况下，地缘关系可以从降低交易费用的角度来提高集群企业合作的效率。
第一，提供范围更广的潜在合作对手的信息。亲缘关系能为家族企业之间合作提供低成本、高质量的信息。但是，因为信息在家族成员之间流传，企业所获得的信息量极为有限，而且多为同质量的信息，这极大地限制了企业合作的范围及合作质量。当企业之间的合作是非家族的企业间的合作时，相比较家族企业来说，企业之间合作中获取信息的范围更广，超越了地缘关系，在沿着地缘关系的社会关系渠道传播，使得企业获取的信息量比家族关系获得的信息量大、质量高。在地缘关系构成的社会关系网中，人们的交往重复而频繁，信息通过人际交往传递的速度快，高密度的交流频率和快速的传播速度，使企业主可以从其社会关系网络中得到丰富的信息，这是一条低成本的信息获取渠道。
对于地缘关系对提高产业集群企业合作效率的理论印证，我们通过边际成本收益方法的分析，比较集群企业无地缘关系投入与有地缘关系投入时的绩效的不同，以阐述地缘关系对企业合作的强有力的促进作用。
假设某企业经营活动的边际收益为R（bi），成本为C，R(bi)- C>0，由于企业经营活动存在正外部性，即（1-s）R(bi)- C>0，正外部性影响了单个企业的积极性，使得企业的投入少于不存在外部性情况下的投入，即on 本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文 笔者用一个博弈模型来分析在由地缘关系形成的集群企业合作中防止机会主义行为的集体惩罚和惩罚结果。其模型假设是：
1． 集群内企业合作体现无限重复博弈。由于群内企业处于相同的地域，产业集群具有紧密的社会网络，共同价值观，是一个利益共同体，在企业之间的合作行为选择上，企业之间的合作不是一两次，而具有持续性，因而群内企业之间的合作并不是我占了你一次便宜就走的短视行为。这就决定了群内企业的合作过程体现的博弈是一个无限重复博弈过程。
2． 集群合作博弈为完全信息，并且各企业采取“冷酷战略”。因为集群地缘关系使企业间信息传递快，处于近似完全信息状态，所以群内各企业的声誉建立与破坏相对容易。当一个企业具有良好的声誉时，区域内其他企业都能知道并愿意同其合作；反之，当某个企业违约时，其他企业也能知道，并且很快不会同其进行合作活动，即“冷酷战略”是对违约企业的最佳战略，即：（1）开始与对方合作并履行契约；（2）选择与对方合作并履行契约直到对方选择违反契约，然后永远不与对方合作。所以该企业面临集群内其他企业严重的集体惩罚，且这种集体惩罚对被惩罚的企业来说损失巨大。因为一旦企业面临其他所有企业的集体惩罚不与之进行合作，该企业实际已不属于集群中的企业，企业面临巨大的“沉淀成本”。这样使得群内企业一般不敢轻易做出违背契约的行动，因而良好的合作得以进行，效率得到提高。
只需比较（4）式和（5）式的大小即可知企业i的决策。这里要引进关于?啄≈1的假设，即局中人近似完全耐心，因而对盈利的时间性相对不关心。另外，由于违约时其他企业的惩罚是非常严厉的，以至于违约企业可能退出该集群，因而?仔2＜?仔0＜?仔1，并且由于前期投入的存在，?仔2可能为负。因此（5）式远远大于（4）式。即，只要企业在集群中相互之间交易的δ足够大，集群中任何一个企业都没有动力违背合约。因为集群的行为主体知道失信等道德风险和机会主义行为会很快在集群内部得到传播，从而使企业失去在集群内部的信誉、甚至被驱逐出社会网络关系之外。这种信誉的丧失对于企业而言是一种极大的损失，从而理性的集群行为主体都会维护企业之间的信任关系，随着行为主体在已有网络关系的基础上对不同合作者的选择与搜寻，不断形成新的社会网络关系，从而集群的社会网络得到强化和发展。集群的行为主体也随着社会网络的演化，在这个过程中不断获得新的资源而得到成长。
产业集群的集体惩罚功能要成为威慑参与方机会主义的有效手段，取决于以下两个条件的满足，一是行动者退出地缘社会网络的成本很高。也就是说，在网络以外，行动者无法获得相应的资源，在这种情况下，中断关系对于行动者的惩罚才足够大。相反，如果行动者从一个关系网中退出还可以在另一个关系网中找到也许更多更好的资源，那么，这个退出成本就大幅度降低了，原有关系和资源的丧失不足以制约其行为，他的投机行为空间就可能越大。二是具有一个通畅的信息传达渠道。因为如果机会主义行为者的背叛行为只被受害者所知晓，由受害者个人对其进行惩罚还是不够的；只有当信息快速充分在地缘关系网的所有人中得到传递，大家都拒绝今后与机会主义行为者继续交往合作，对失信者的惩罚才足够大以威慑行动者。
三、基本结论
笔者认为，一方面，地缘关系约束着产业集群企业之间的合作行为；另一方面，企业之间的合作行为恰好体现了相应的集群的地缘关系的要求，在正式制度欠缺的情况下，集群的地缘关系在促进集群企业合作行为发挥主导作用，在企业之间建立了信任基础、形成企业之间的合作，成为集群发展、壮大的重要因素。
第一，作为产业集群的非正式制度的主要因素的集群的地缘关系，与产业集群形成初期专业化分工导致的家族式企业的生产管理方式相适应，两者的耦合，为产业集群最初的形成提供了发展的动力。
第二，作为产业集群的非正式制度的主要因素的集群的地缘关系是产业集群企业之间建立相互信任的基础，在此相互信任的基础上产生了企业之间的合作行为。由于地缘关系在集群形成时成为企业之间获取生产要素、资金、信息的主要渠道，是惩罚集群企业之间合作中出现机会主义行为的有效手段，所以地缘关系与企业合作行为选择和合作结果不仅没有冲突，而且相互协调和匹配，并且在作为非正式制度的社会关系的影响下，通过重复的博弈而得到加强。因为作为非正式制度的地缘关系具有很强的稳定性、持续性和时滞性，而企业之间的合作愈加频繁，合作关系就愈加巩固，信任度就会越强，企业就越希望能在长期的合作中获取合作收益，对于企业相互之间的行为预期就愈加明确。因此，虽然在产业集群的最初形成缺乏规范的市场法律环境，但企业往往通过与社会关系密切相关的自律来维护自身的信用，并通过不断交往中产生的相互信任关系使集群企业之间的合作具有相当的稳定性。
第三，我国产业集群形成的过程也是我国经济转型的过程。转型初期，一方面重要制度缺失或相关的诸如法律制度在内的正式制度不完善，为包括地缘关系在内的非正式制度作用的发挥提供了空间；另一方面产业集群形成的特有的地域环境，使特定地域的一些非正式制度因素，如某一地区的历史文化传统、价值观等对产业集群形成影响很大，加以正式制度发挥作用的空间很小，所以两者的冲突也很小，而对集群企业行为决策起重要作用的主要是产业集群的地缘关系等这类非正式制度。
[参考文献]
[1]费孝通. 乡土中国――生育制度[M]. 北京：北京大学出版社，1998.
[2]汪少华，王华敏. 浙江产业集群成长模式及其演进[J]. 中国农村经济，2003，（5）.
[3]Williamson, O.E. The Economics Institutions of Capitalisn[M]. New York: Free Press, 1985.
[4] [美]波斯纳（Persina）． 法律的经济分析[M]. 北京：中国大百科全书出版社，1997．
责任编辑：雨田
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文
