中国与西方资本主义萌芽之比较
时间：2020-08-14 07:58:26 来源：达达文档网 本文已影响 人 
十四五世纪，在地中海沿岸的佛罗伦萨和威尼斯等城市率先出现了资本主义萌芽，而16世纪时的明朝中后期，在中国江南地区的手工业部门也出现了中国历史上的资本主义萌芽。同属于资本主义经济因素，但东西方之间却存在着巨大的差距。西欧资本主义萌芽出现后很快向农村渗透；中国的资本主义萌芽只局限于江南个别城市。西欧资本主义萌芽促使资本原始积累加快；中国资本主义萌芽受封建制度阻碍而发展缓慢。西欧手工工场的商品生产具有国际性；中国手工工场的商品生产具有封闭性。中国的资本主义萌芽始终没能发展起来，也没能产生强大的资产阶级，中国更没能借助它发生社会变革，推动社会转型；而西方的资本主义萌芽却迅速发展，壮大了资产阶级的力量，爆发了一系列的资产阶级革命，推翻封建统治，建立了资本主义统治秩序。为什么同属于资本主义萌芽，最终的命运却有如此大的差别呢？
“资本主义萌芽”指的是一种生产关系，而不是一厂一店，它指的是一种社会关系。在中国封建社会后期一些经济发达地区，出现了新的工场手工业经营形式。在这种手工工场中，拥有资金、原料和机器的工场主雇佣具有自由身份的雇工，为市场的需要进行生产，这种现象被称为“资本主义萌芽”。
自春秋战国时期中国产生小农经济，再到公元前221年中国进入封建社会开始，这种自给自足的自然经济在中国延续了几千年的时间，并长期占据统治地位。而正是由于中国这个庞大的封建大一统王朝国家，长期固守小农经济，一直实行的是传统的重农抑商政策，并且在一些时期，这种政策规定十分严格。如《江宁府志》中记载：“机户不得逾百张，张纳税当五十金，织造批准造册，给文凭然后敢织。”可见，政府不仅严格限制手工工场的规模，而且对其课以重税。这既影响到“机户”的积极性，当然也就影响到资本主义萌芽的进一步发展和壮大。正是针对这种情况，明代末期黄宗羲才提出了“工商皆本”的思想，要求解除封建的束缚，发展商品经济。但“重农抑商”的思想根深蒂固，商人的地位低下，无人愿意从事商品活动，导致资本主义萌芽自产生就没能有资本原始积累的过程，这些都对资本主义萌芽的发展有一定的阻碍作用。再加上明清时期中国实行海禁和闭关锁国政策，那时期的中国妄自尊大，认为自己是天朝上国，物产丰盈，无须与任何国家进行贸易，使中国失去了与国际接轨的机会，导致中国被列强打开国门，外国资本主义入侵才有了新的资本主义发展。而产生于中国封建社会内部的资本主义萌芽却丧失了发展的时机和条件，最终消失在中国的历史舞台上。综上所述，腐朽的封建制度严重阻碍了资本主义萌芽的发展，而终未形成成熟的资本主义经济。
反观西方，资本主义萌芽产生以后经历了一个漫长的资本原始积累过程。在西方没有像中国的“重农抑商”政策，反而盛行的是重商政策，政府积极鼓励发展工商业，拓展对外贸易，并且通过殖民扩张，抢夺财富，或通过奴隶贸易，积聚大量血腥的资本，进一步扩大海外市场，把殖民地作为其原料产地和商品的销售市场。自从十四五世纪新航路开辟，西班牙、葡萄牙等国先后走上了殖民扩张的道路。这些国家不是传统的封建农业国，资本主义发展十分迅猛，并且形成了相当强大的势力。甚至有的国家政府不惜使用行政命令，强行剥夺劳动者的生产资料，如英国的圈地运动。在欧洲也有思想基础，近代社会以来的文艺复兴、宗教改革、启蒙运动等思想解放运动，进一步解放了人们的思想，促进了资本主义的发展，壮大了资产阶级的力量，最终进行资产阶级革命，为资本主义发展扫除障碍。这些都是导致中西方资本主义命运不同的主要原因。
虽然中西方资本主义萌芽有如此大的差别，但两者还是存在着一定的相似之处，如两者都是在封建社会末期商品经济发展的基础上出现的，都是以手工工场的出现为标志，时间大体都在14～16世纪之间。
〔责任编辑：庞远燕〕
