测土配方施肥3414 元谋县干热河谷测土配方施肥菜豆“3414”肥料效应试验
时间：2019-02-03 04:44:34 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘要:在元谋自然的田间土壤环境及气候条件下,以菜豆农艺性状、产量作为主要指标,通过“3414”回归最优设计原理设置菜豆肥料效应试验,研究菜豆肥料效应,选择最佳施肥方案,为合理配方施肥提供科学依据。
关键词:菜豆;测土配方施肥;“3414”肥料效应试验
中图分类号:S643.1.062
文献标识码:A
文章编号:1674-9944(2010)07-0069-03
1 引言
测土配方施肥“3414”肥料效应田间试验是获取作物最佳施肥量、施肥比例、施肥时期、施肥方法的根本途径,也是筛选、验证土壤测试方法、建立施肥指标的基本环节。通过菜豆田间试验,掌握菜豆各个施肥单元优化施肥数量,基肥、追肥分配比例,施肥时期和方法;摸清土壤养分校正系数、土壤供肥能力、菜豆作物养分吸收量和肥料利用率等参数,可为构建菜豆作物施肥模型,为元谋菜豆配方施肥提供科学依据。
2 材料与方法
2.1 实验基本情况
试验时间为2009年9月至2010年1月。试验品种为长丰988(无筋豆)。供试肥料为46.4%的美丰尿素;16%螳川牌普通过磷酸钙,50%德国进口红牛牌硫酸钾。试验地点选在元马镇清和村委会康家村东部,位于北纬25°40′13.2″,东经101°53′5.1″;海拔高度1182.3m;常年降雨量611.1mm,常年有效积温7996℃。具体地块设在元马镇清和村张发坤责任田,前茬作物为水稻,土壤类型为粘壤土。
2.2 试验设计
2.2.1 “3414”肥料效应试验
按农业部测土配方施肥“3414”完全实施方案设3个因子(N、P、K)、4个水平(O水平指不施肥、2水平指当地最佳施肥量、1水平=2水平×0.5、3水平=2水平×1.5),14个处理,3次重复,共42个小区,随机区组排列,净地面积840m2。设N∶P2O5∶K2O=31∶10∶20。
2.2.2 小区设计
每处理小区面积20m2(长6.07m×宽3.30m),南北向开墒,1.1m开墒包沟,处理间、重复间走道宽0.5m,用0.08mm的厚膜包埂防肥水渗漏。
2.2.3 密度设计
株行距0.34m×0.55m,设每区6行,每行18穴,规范化栽培108穴/小区,每穴定苗3株,折合54000穴/hm2。
2.3 试验方法
按测土配方施肥“3414”14处理完全试验要求选择试验地。试验地按国家测土配方施肥规范要求进行规划和设计。播种时间为2009年9月19日。田间管理严格按照《元谋县A级绿色蔬菜(菜豆)栽培技术规程》实施。施肥内容及时间、灌水内容及时间、防治对象及防治时间等农事操作见表1。及时全面观察记载产量和农艺经济性状。
2.3.1 播种
播种前作水稻,收后机耕炕晒40d,规划小区,筑埂,用0.08mm厚农膜包埂、施肥平整厢面,于9月17日放水,9月19日赶潮播种。作物品种为鲜食菜豆长丰988,于11月14日开始采摘,12月11日采荚结束,全生育期82d。
2.3.2 病虫防治
根腐病用72%农用链霉素可湿性粉剂3000倍液或95%恶霉灵可湿性粉剂300倍液喷雾,白粉病25%嘧菌酯悬浮剂1500倍液喷雾,炭疽病用12.5%晴菌唑3000倍液喷雾,蛀杆蝇用75%来蝇胺2000倍液喷雾,蚜虫用吡啶2000倍液喷雾。
表1 元谋县2009年菜豆“3414”肥料效应试验各种农事操作
生育期灌水施药施肥采摘
物候日/月内容日/月内容日/月内容日/月内容日/月
播种19/9播种水17/9根腐病30/9基肥15/9第一批14/11
出苗26/9降大雨20/9蛀杆蝇10/10苗肥15/10第二批19/11
伸藤13/10降小雨24/9蛀杆蝇18/10盛花期7/11第三批23/11
抽架14/10降大雨4/10疫病蚜虫1/11花荚肥15/11第四批26/11
初花26/10伸藤水15/10白粉豆螟5/11荚肥27/11第五批1/12
盛花5/11开花水28/10炭疽病25/11第六批5/12
结荚初期7/11盛花水7/11第七批11/12
结荚盛期18/11花荚水15/11
结荚末期1/12荚水27/11
结束11/12荚水3/12
3 结果与分析
3.1 菜豆“3414” 肥料效应试验产量和农艺经济性状情况
元谋县2009年菜豆“3414” 肥料效应试验产量和农艺经济性状情况见表2、表3。
表2 元谋县2009年菜豆“3414” 肥料效应试验产量
3414方案
编号处理产量(kg)重复Ⅰ重复Ⅱ重复Ⅲ
合计�(kg)平均�(kg)折合产�量(kg/hm2)产量位次备注
1N0P0K021.321.121.563.921.31065014
2N0P2K226.129.430.085.528.51425013
3N1P2K235.940.035.2111.137.018499.54
4N2P0K239.534.139.1112.737.618799.52
5N2P1K232.735.832.3100.833.61680011
6N2P2K236.336.040.2112.537.5187503
7N2P3K233.935.139.1108.136.0318016.56
8N2P2K035.336.333.7105.335.1175509
9N2P2K134.133.237.1104.434.81740010
10N2P2K336.442.838.7117.939.3196501
11N3P2K237.037.134.5108.636.218100.55
12N1P1K236.434.037.3107.735.917950.58
13N1P2K128.232.427.688.229.41470012
14N2P1K132.240.035.8108.036.0180007
表3 元谋县2009年菜豆“3414”肥料效应试验农艺经济性状调查
处理编号
菜豆采第二次 18/11豆荚色荚长荚粗荚重
菜豆采第四次 1/12荚长荚粗荚重株高
1N0P0K0淡绿25.150.9612.820.450.8210.8170
2N0P2K2淡绿24.650.9212.820.850.9313.0190
3N1P2K2嫩绿23.550.9313.020.50.8510.7210
4N2P0K2嫩绿25.350.8513.720.560.9311.5190
5N2P1K2嫩绿23.550.9513.522.350.9512.7210
6N2P2K2嫩绿22.850.9512.522.850.9613.0230
7N2P3K2嫩绿23.050.9213.020.950.9311.7230
8N2P2K0嫩绿23.50.9514230.9512.6230
9N2P2K1嫩绿23.850.8513.822.50.9713.3230
10N2P2K3嫩绿23.70.9013.021.40.9311.8210
11N3P2K2嫩绿24.30.9613.721.80.8812.8230
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文 12N1P1K2嫩绿24.050.9513.621.60.9112.5180
13N1P2K1嫩绿23.750.913.224.10.9213.2230
14N2P1K1嫩绿26.550.9716.821.90.9212.0240
3.2 肥料效应方程的建立
2010年7月
绿 色 科 技
第7期
方程回归系数分别为b0、b1、b2、b3、b4、b5、b6、b7、b8、b9,方程回归系数值分别为710.330、25.598、-31.030、18.006、-0.229、0.318、0.211、0.578、-0.818、0.592,则回归方程为�y=b0+b1x1-b2x2+b3x3-b4x+b5x22+b6x23+b7x1x2-b8x1x3+b9x2x3(x1、x2、x3�分别表示N、P、K)。根据小区产量,通过三元二次回归方程建立施肥技术模型为y=710.330+25.598N-31.030P+18.006K-0.229N2+0.1376P2+0.211K2+0.578NP-0.818NK+0.592PK(�R�=0.97 R2=0.94),由此计算出的最高产量施肥量为N34.5kg/666.7hm2,P5.76kg/666.7hm2,K16.05kg/666.7hm2,产量1206.79kg/666.7hm2;最佳施肥量为N33.77kg/666.7hm2,P6.99kg/666.7hm2,K16.51kg/666.7hm2,产量1206.56kg/666.7hm2。
3.3 方差分析与多重比较
试验平均产量的方差分析结果(表4)表明,不同处理间平均产量差异达极显著水平,需要进一步对不同处理间的平均产量进行多重比较。试验采用最小显著差数法(LSD法)进行多重比较,平均数的标准误为60.87,LSD�0.05�=2.056×60.87=125.12,LSD�0.01�=2.779×60.87=169.16,结果见表5。
缺素相对产量(%)最大施肥量 最佳施肥量
缺X1 76% X1=34.5X1=33.77
缺X2100.26%X2=5.79X2=6.99
缺X393.6%X3=16.05X3=16.51
Y=1206.79Y=1206.56
3.2 回归统计
R值0.97;R平方0.94;标准误差71.29。利用最小显著差数法LSD法进行分析(见表4)。
表4 菜豆不同处理间平均产量的方差分析
变异来源自由度平方和均方FF�0.05�F�0.01�
处理间13991768.50676289.885�14.784**�2.119 2.904
误差28144488.7035160.311
总变异41�1159989.066�
表5 菜豆“3414”试验评均值多重比较表(LSD法)
处理号处理项目平均值与对照的差数
10N2P2K319650600**
4N2P0K218799.5543.3**
6N2P2K218750540**
3N1P2K218499.5523.3**
11N3P2K218100.5496.7**
7N2P3K218016.5491.1**
14N2P1K118000490**
12N1P1K217950.5486.7**
8N2P2K017550460**
9N2P2K117400450**
5N3P1K218750410**
13N1P2K114700270**
2N0P2K214250240**
1N0P0K010650
3.4 试验结果分析
3.4.1 K因素
在N、P固定的情况下,K因素对菜豆产量的影响达显著。从表5处理8、处理9、处理6、处理10可以看出,3水平K的菜豆产量比CK、1水平、2水平分别增产140、150、60kg,即增加K肥使用量,菜豆增产显著。
在缺K的情况下,即处理8、处理9、处理6,产量差异在10.0~93.3kg之间,所以在缺K的情况下,2水平N、P对菜豆影响不显著。说明K是影响菜豆产量的重要因素。
3.4.2 N因素
在P、K固定的情况下,从表5处理2、处理3、处理4、处理6、处理11可以看出, 2水平N的菜豆产量比CK、1水平、3水平分别增产300.0、16.7、43.3kg。说明不施N对菜豆产量的影响达到极显著。从处理3、处理6看出,在P、K固定的情况下,N的1水平与2水平产量差为16.7kg,故N在1水平以上对菜豆产量的影响不显著。
3.4.3 P因素
在N、K固定的情况下,从表5处理4、处理5、处理6、处理7可以看出,0水平P的菜豆产量比1水平、2水平、3水平分别增133.3、3.3、52.2kg,即在2水平N、K固定后,增施P肥,菜豆产量逐步下降,所以P因素对菜豆影响不大。
3.4.4 试验田土壤供肥水平
试验结果表明,缺氮、磷、钾区相对产量分别为 76.00 %、100.26%、93.60%,说明试验田氮为中等水平、磷为丰富水平、钾为较高水平
4 结语
(1)本试验条件下,最佳施肥量N为33.77kg/666.7m2 ,P为6.99kg/666.7m2 ,K为16.51kg/666.7m2,产量1206.56kg/666.7m2,氮、磷、钾的最佳施肥比例为1.00∶0.21∶0.49。
(2)在N因素上,N在1水平以下,且P、K在2水平固定时,减少N肥施用量,则菜豆产量极显著下降,此时,N为影响菜豆产量的主要因素,所以,在P、K正常施肥情况下,即N在0~1水平范围内,增加N施肥量,可以显著增加菜豆产量。N在1水平以上,且P、K在2水平固定时,增加N肥施用量,则菜豆产量增加不明显,此时,N因素对菜豆产量影响不明显。
(3)在K因素上,在N、P固定的情况下,即在正常施肥情况下,K因素对菜豆产量的影响达显著,即增加K肥使用量,菜豆增产显著。
(4)在P因素上,在2水平N、K固定后,增施P肥,菜豆产量逐步下降。所以P因素对菜豆影响不大。在土壤富磷情况下,建议可以不施P肥。
(5)该试验田属中等偏高肥力水平,土壤氮肥中等,磷肥和钾肥分别处于丰富和较高水平。
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文
