辽朝史官耶律良考略
时间：2020-10-19 14:19:38 来源：达达文档网 本文已影响 人 
黄震
【摘 要】 文章考证辽朝史官耶律良。从耶律良、耶律白曾经担任的官职、去世后的封号、编制《清宁集》、“习撚”含义、卒年等方面进行考证，认为耶律良、耶律白实为一人。
【关键词】 《辽史》;耶律良;耶律白;史官;考证
元朝脱脱编修《辽史》时大部分史料都已散佚且成书仓促，难免有错讹和疏漏之处，譬如同一人在书中出现多个名字，给辽史研究带来困难。钱大昕在《廿二史考异》、陈述《全辽文》和朱子方《辽朝史官考》均认为耶律良即耶律白，但并未进行相关考释。耶律良在辽朝道宗时期任记注官、监修国史等史职，《辽史》有传，然而《辽史》本传载其事迹较为简略。另，耶律白《辽史》中亦有相关记载，但无传，其事迹仅散见于道宗本纪诸篇中。钱大昕在《廿二史考异》曰“清宁六年五月，监修国史耶律白请编次御制诗赋，仍命白为序。咸雍六年六月，以惕隐耶律白为中京留守。八月，耶律白薨，追封辽西郡王。案：此三事俱见耶律良传，纪与传当有一误，或一人而二名也。”陈述《全辽文》和朱子方《辽朝史官考》均认为耶律良即耶律白，但陈、朱两位学者并未进行相关考释。笔者不揣简陋，拟作考证如下：
一、耶律良即耶律白略考
据《辽史》及相关历史文献记载，耶律良、耶律白在道宗时期同朝为官，清代学者万斯同在《辽大臣年表》中曾对其任职做过考述。从现存文献资料及《辽大臣年表》的记载来看，其任职互有重合，为了便于讨论，兹就《辽史》及万斯同《辽大臣年表》所载耶律良、耶律白任职情况，列表如下：
从表中可以看出，道宗咸雍年间，耶律良、耶律白都曾任职同知南院枢密使事、惕隐、中京留守等职，所担任的官职基本相同，而且这些职务或在同一年或交替担任：耶律良在咸雍元年、咸雍三年至六年担任同知南院枢密使事一职，耶律白在咸雍元年、二年担任过此职;惕隐一职：据《辽史》、《辽大臣年表》等史料，耶律良在咸雍六年至八年担任惕隐一职，耶律白在咸雍二年至六年一直担任此职。此外，二人都曾在咸雍间担任过“中京留守”一职，耶律良担任此职史料中只提到在咸雍初而没有具体的时间，史料记载耶律白在咸雍六年担任此职。
另外，据《辽史》载，耶律良、耶律白死后的封号均为“辽西郡王”。《辽史·耶律良传》载：“未几卒，帝嗟悼，遣重臣赙祭，给葬具，追封辽西郡王，谥曰忠成。”《辽史·道宗纪二》载：“（咸雍六年）八月，耶律白薨，追封辽西郡王。”
从其担任的官职看，耶律良、耶律白都曾担任过史官：重熙年间耶律良曾担任“修起居注”，《辽史》载：“重熙中，补寝殿小底，寻为燕赵国王近侍。以家贫，诏乘厩马。迁修起居注。”耶律白在道宗清宁年间担任“监修国史”。
同时，耶律良、耶律白曾参与编著同一本诗集《清宁集》。据《辽史·耶律良传》载：“清宁中，……（耶律良）奏请編御制诗文，目曰清宁集。”又据《辽史拾遗》载：“集类 道宗御制《清宁集》，耶律良編。”。同时，据《辽史》载耶律白是以监修国史的身份“请编次御制诗赋”。据史载道宗清宁年间仅有一部御制诗集《清宁集》，因此，耶律良、耶律白编制的应当是同一部诗集——《清宁集》。
《辽史·耶律良传》：曰“耶律良，字习撚”据刘凤翥先生推测，“习撚”为“白”之义。此处或许能够说明耶律良、耶律白被误为二人的重要原因。
综上考证：耶律良、耶律白同一时期担任相同的官职，编制同一部诗集—《清宁集》，而且死后封号一样。由此可以推断：耶律、耶律白应为同一个人，只是在修史过程中，因资料的凌乱和散佚，或据契丹文翻译误差，将耶律良、耶律白当误为二人。
二、耶律良卒年考
关于耶律良的卒年，《辽史》中有着不同记载。《辽史·耶律良传》载“咸雍初，同知南院枢密使事，为惕隐，出知中京留守事。未几卒，帝嗟悼，遣重臣赙祭，给葬具，追封辽西郡王，谥曰忠成。”据此，耶律良系卒于“知中京留守事”后不久，但未明确记载耶律良卒于咸雍何年。然而据《辽史·道宗纪二》载：咸雍六年（1070）“八月丙子，耶律白薨，追封辽西郡王。”据此可知耶律良应卒于咸雍六年（1070）八月。
在咸雍六年以后，耶律良（耶律白）在现存史料中未再出现，至于万斯同先生指出的咸雍七年至八年间耶律良仍为惕隐，未找出相应的证据，难于将耶律良的卒年推到咸雍八年。而咸雍六年至咸雍九年，现有史料中没有记载其他人担任中京留守这一职务，应当是史料的散佚所致。
而《续资治通鉴长编》载：（元丰八年1085）“（十一月）己酉，遼国贺登宝位使林牙崇议军节度使耶律白，副使朝议大夫守崇祿少卿充史馆修撰牛温舒以下，见于紫宸殿，次见太皇太后于崇政殿。”张亮采的《补辽史交聘表》、傅乐焕的《宋辽聘使表》等中都有相关的记录，应当都出自《续资治通鉴长编》的这一记载。此时，距耶律良去世已十多年，怎么会以崇义军节度使的身份使宋？估计《续资治通鉴长编》误将耶律白斯不误为耶律白所致，此问题留待后考。
三、结语
综上所述，耶律良、耶律白实为一人，因资料的散佚、凌乱或在翻译过程中，误将耶律良和耶律白按两个人来记述。故据《辽史》及有关耶律白的记载的相关文献可补《辽史· 耶律良传》的缺失。傅乐焕先生在《辽史複文举例》中列举了很多类似的情况，如刘慎行（刘晟）、萧惠（管宁）、耶律张家奴（耶律章奴）等。需要研究辽代史学的学者去粗取精、去伪存真，不断纠正和补充《辽史》中的错误和不足。
【参考文献】
[1] 钱大昕·廿二史考异[M].上海：上海古籍出版社，2004.
[2] 陈述·全辽文·全辽文作者索引及事迹考[M].北京：中华书局，1982.
[3] 朱子方·辽朝史官考[M].史学史研究，1990.4.
[4] 元脱脱·辽史[M].北京：中华书局，1974.
[5] 清厉鹗·辽史拾遗[M].北京：商务印书馆（丛书集成初编），1991.
[6] 刘凤翥·从契丹小字解读探达斡尔为东胡之裔[J].北方文物，1982.01.
[7] 宋李焘·续资治通鉴长编[M].北京：中华书局，2004.9.
【作者简介】
黄 震（1977.8—）男，汉族，硕士研究生，中学一级教师，任职于山东省齐河县体校，研究方向：史学理论及史学史。
