超凡透视 透视“�考”
时间：2018-12-24 16:58:40 来源：达达文档网 本文已影响 人 
应届生择业虽然不如高考之声势浩大，但却是对十年寒窗的实践检验，对于人生的意义不亚于高考。而近年，公务员考试更是“魅力值”大涨，超越高考而跃居成为“国考”。透过这些“热点现象”，不难看出一些问题的本质。
全社会都在叫喊着“综合素质”，因此便有学校出台方案要对学生的“人品”打分。还要把打游戏和旷课等情况记录在案，据说是为了供用人单位参考。殊不知在学生们面试的场合。这样的东西就算有，也会被不屑一顾。“面试”古已有之，但是将“面试”设计出一套高深的方案、最终发展成学问，还是要归功于西人。现在随着“外企”的受青睐，国内企业自然也是跟风而上，在面试上下足了功夫，但是究竟效果怎样，姑且不作评判。
且说有男生在面试时炙然被要求“讲个笑话”。女生则反复被问及“男友”及“何时生仔”的情况。自然都有些措手不及。然而不论是“抬杠型”还是“沉默型”的“考官”，终归脱离不了考察应聘者沟通、合作、应变等素质的初衷。只是由于此类问题往往游离在专业之外。便显得无比之“�”――大学里有哪个专业是培养幽默感的?又有哪门课程是告诉你何时恋爱何时结婚比较好的?自然。也不会有老师向你传授面试的技巧。坊间倒是有以此为主题的各类书籍，只是大多都为赵括后人所写。属于“纸上谈兵”型。与此同时。据说今年“国考”的题目很是深广，从地理到家电，甚至是“AK47”都被包罗在其中。先不论出题者的真实想法，当公务员也不一定要以杂家为必备条件，但是有人说考这些“编题怪题”就是为了看考生是否“心怀祖国”。难道国家所需要的优秀公务员也不能只具备拿高分的考试技巧和片面的“专业”知识?
因此，不管“�”考究竟有多“�”。还是在一定意义上反射出了学校教育的失败和脱轨。近些年以“素质”为口号的各项改革，不写毕业论文而搞实践也好，把“素质”想当然地量化也罢，其实与真正的实践相比较，都属于“自娱自乐”和“掩耳盗铃”型，做不得真，也不能拿出来示人。学生们在校园里度过他们生命中最为美好的三四个春秋，满怀梦想而来，却又惶惑地离开，理论知识学得一瓶子不满，实践经验也是半瓶子晃荡。因此当考官们抛出一个又一个的“�”问题之时，他们的失落想必又会加深一层。
都说生活是最好的老师，社会是最好的大学。这样的说法尽管不能全信，也不可不信，应届毕业生与“国考”考生们所遇到的问题在一定意义上还是他们所受学校教育与现实生活的碰撞。自然，不可能把所有的学校都改造成“职高”一类(实际上也无济于事)，理论需要有人研究，基础教育也不能丢弃，更不能一律为了“孔方兄”而读书，但是通过“�”考而反映出的一些问题。还是值得执教鞭者深思的。
当然，如某地招聘公务员需要有“两年捕犬经验”这一类的“�”，理应被排除在外，也不属于讨论话题。
