单纯经腹部超声检查和联合经阴道超声检查对于子宫腺肌病的诊断价值研究
时间：2020-08-20 11:49:04 来源：达达文档网 本文已影响 人 
朱艳霞
【摘要】目的：此次研究分析在子宫肌腺病患者诊断过程中采用单纯经腹部超声诊断联合经阴道超声诊断的应用价值。方法：本次研究样本从本院子宫肌腺病患者中选取100例，研究时间从2018年5月开始，截至2019年5月，将诊断方式作为分组依据，实验组患者采用经腹部超声诊断联合经阴道超声诊断，对照组患者采用单纯经腹部超声诊断，对比两组患者诊断结果。结果：实验组患者检出例数46例，检出率为92.0%，对照组患者检出例数38例，检出率为76.0%，统计得知，实验组患者诊断准确率明显较高，两组对比之下差异值符合统计学标准（P<0.05）。结论：通过此次研究得知，在子宫肌腺病患者诊断过程中采用单纯经腹部超声诊断联合经阴道超声诊断，能明显提高患者诊断效果。
【关键词】子宫肌腺病;单纯经腹部超声诊断;经阴道超声诊断;应用价值
【中图分类号】R541
【文献标识码】B
【文章编号】2095-6851（2019）09-124-02
子宫肌腺病又被称之为子宫内膜异位疾病，在临床诊断中一般采用超声诊断方式，而腹部超声与阴道超声是两种最为常见的诊断方式，在子宫肌腺病当中应用比较广泛，但是在临床上对这两种诊断方式的选取与应用仍然存在着较大的争议，本次研究特对本院子宫肌腺病患者采用不同的诊断方法，探究经腹部超声诊断联合经阴道超声诊断的应用价值。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究样本为本院子宫肌腺病患者，例数选取100例。研究时间从2018年5月开始，截至2019年5月，将100例患者依据诊断方法分为两组，实验组与对照组。对照组50例患者中，患者年龄在26-69岁之间，年龄平均值为（45.2±1.1）岁，患者体质量指数为28kg/m2到36kg/m2之间，平均体质量指数为（32.11±2.13）kg/m2;实验组50例患者中，患者年龄在25-70之间，年龄平均值为（44.1±2.2）岁，患者体质量指数为27kg/m2到35kg/m2之间，平均体质量指数为（32.12±2.11）kg/m2，两组患者一般资料差异对本次研究没有影响。
1.2 方法
实验组患者采用经腹部超声诊断联合经阴道超声诊断，给予患者经腹部超声诊断，检查前嘱咐患者保持膀胱的充盈，取患者仰卧位，超声探头的频率设置为3.5MHz，通过患者下腹部纵横切面，对患者子宫位置与轮廓进行观察，并且对其子宫前壁与后壁的厚度进行探查，根据患者宫壁的回声来判断子宫内膜偏移程度。给予患者阴道超声诊断，在检查前，嘱咐患者将膀胱排空，取患者膀胱截石位，在阴道探头上套上避孕套，并加用少量的耦合剂，将超声探头设置在6.5MHz，将超声探头缓慢插入患者阴道，将探头顶端插入到阴道穹隆位置，采用纵、横、半环形检查，如果出现异常现象，则需要采用多角度对探头进行调节。
对照组患者采用单纯经腹部超声诊断。
1.3 观察指标
①诊断准确率
1.4 統计学处理
用SPSS22.0统计学软件对所得数据进行分析研究。计量资料采用x±s表示，行t检验;计数资料采用n（%）表示，以χ2检验，相关性采用Pearson分析法，当P<0.05时，差异有统计学意义。
2 结果
实验组患者检出例数46例，检出率为92.0%，对照组患者检出例数38例，检出率为76.0%，统计得知，实验组患者诊断准确率明显较高，两组对比之下差异值符合统计学标准（P<0.05）。
3 讨论
子宫肌腺病属于一种常见的妇科疾病[1]，子宫会出现不规则的增大，进而子宫前后壁厚度不会出现变化，部分患者的子宫肌层甚至会出现微型囊腔的纤维肌带，而在长时间的积累情况下容易导致患者病灶部位出现纤维化[2]，对于子宫肌腺疾病患者而言，超声诊断过程中，会出现子宫轮廓增大与子宫壁的回声，并且均伴有不同程度的增粗，另外由于患者子宫肌层增厚会出现小囊状无回声，进而使得子宫宫壁存在网状回声，经过腹部超声能够取得较好的效果，另外由于患者探头频率比较低，因此能清晰显示患者盆腔深部[3]。从患者临床表现上分析，分为弥散型与局限型两种，大部分患者都没有比较典型的病史症状，与患者子宫肌瘤疾病容易出现重叠，在实验室检查过程中，并没有典型性的临床特征，让子宫肌腺病患者出现误诊与漏诊现象，另外从子宫肌瘤与子宫肌腺病患者的发病年龄、临床表现上分析，患者的症状与超声等方面都不容易区分[4]，一次你患者常常会被误诊成为子宫肌瘤疾病，而对于合并子宫肌瘤患者而言，更容易出现误诊。根据临床研究表明，子宫肌瘤与子宫肌腺疾病在临床上治疗方式均有所不同， 其中子宫肌腺病的药物治疗效果最为明显，因此对两种疾病的鉴别诊断十分重要，一方面能提高患者的诊断准确度，另外还能改善患者生命健康状况。而在临床诊断中，经腹部超声诊断联合经阴道超声诊断能够明显提高诊断准确率[5]。
在本次研究中，实验组患者检出例数46例，检出率为92.0%，对照组患者检出例数38例，检出率为76.0%，统计得知，实验组患者诊断准确率明显较高，两组对比之下差异值符合统计学标准（P<0.05）。
综上所述，通过此次研究得知，在子宫肌腺病患者诊断过程中采用单纯经腹部超声诊断联合经阴道超声诊断，能明显提高患者诊断效果。
参考文献：
[1] 许莉华， 严玮， 张薏. 单纯经腹部超声检查与联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值分析[J]. 中国性科学， 2016， 25（5）.
[2] 刘玥. 单纯经腹部超声检查与联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值比较[J]. 中国医药指南， 2016， 14（17）：141-142.
[3] 曹祥熙， 刘芬. 单纯经腹部超声检查与联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值评价[J]. 中国当代医药， 2018.
[4] 马俊魏， 高原， 史永利. 单纯经腹部超声检查与联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值分析[J]. 人人健康， 2016（18）：265-266.
[5] 高辉. 单纯经腹部超声检查与联合经阴道超声检查对子宫腺肌病的诊断价值研究[J]. 实用妇科内分泌杂志（电子版）， 2016（5）：91-92.
