往事并不如烟(散文)
时间：2022-12-15 10:06:54 来源：达达文档网 本文已影响 人 
往事并不如烟(散文)
一场突如其来的“文化大革命”，打乱了学校正常的教学秩序。下面达达文档网小编为您整理的往事并不如烟(散文)，希望能够帮助到您！
一场突如其来的“文化大革命”，打乱了学校正常的教学秩序。1966年6月，全国大、中学全部停课，所有师生全部投入如火如荼的运动。山雨欲来风满楼，校园内的气氛一时间变得紧张起来，墙壁上到处贴满了大字报。
对于这位田学长，我既不熟悉更谈不到了解，全校上千名的学生，班级之间都鲜有来往，高中的学长学姐就更加生疏。然而，一场“文革”运动，停课闹革命的大鸣大放，各类精英登台亮相，各种人物轮番表演。在“革命”风暴的席卷声中，自觉或不自觉地参与其中，全校师生有了跨班级、跨年级的接触，产生共鸣也是水到渠成的事情。于是，对学校发生的重大事件，以及先后出现的风云人物等，都有了不同程度的认识。
田仿余在我印象中是优秀一员，能够从偏僻的农村考入省城重点中学，足以证明其不俗的学习成绩;能够从上千名学生脱颖而出担任学生会的干部职务，说明其能力不凡确实出类拔萃。但更令我刮目相看的是，“文革”初期十中校园内发生的一件大事。1966年6月28日，一张炮轰校党支部书记的大字报，在校园内引起巨大反响，其内容与之前贴出的大字报形成很大的反差，于是立即掀起轩然大波。而这张炮轰校领导的大字报，正是由本校七名高中生所写，其中田仿余的署名赫然在前。
七人大字报的出现，顿时改变了教职工之间互揭的局面，势必引起学校当权派的恐慌，很快就遭到了有组织的围攻和谩骂：什么“反党反社会主义的毒草”呀，“别有用心的政治野心家”呀，污蔑七人大字报是反动行为。俗话说“枪打出头鸟，柿子捡软的捏”，写这份大字报的七人当中，除去几名干部子弟外，还有若干农民子弟，而田的家庭出生是富裕中农。根据当时的政策，富裕中农并非打击对象，但因为田仿余没有家庭背景也没有政治靠山，便被学校领导拿其下手，列为重点打击目标，不但派人进行跟踪和盯梢，强加给他诸多莫须有的罪名，更为恶劣的是，还组织专人整理他的黑材料，作为证据欲置他于死地而后快。
试想，一个高三的在校生，也仅仅不到20岁的年龄，他的人生才刚刚开始，既没有考入大学，更没有走向社会，没有阅历还很单纯。现在竟然被打成“反革命”，这种压力和打击可想而知，当初七人共同签名的大字报，后果却只由他一人来承受。姑且不论大字报的内容有什么问题，就其打击面和打击力度而言，不仅是巨大的而且还是致命的。联想起1957年的反右运动，在校的大学生被打成右派也历历在目，不能不让人心有余悸。
一切源于那个混乱的年代，文革突发，泥沙俱下，有人被裹挟，有人被欺骗，有人被煽动，有人被自杀。在那样一个年代，你真能分得清谁是受害者，谁是迫害者?关于这些方面，老师我们比这些未成年的学生更为敏感。记得有位老师告诫我们：不必抢着出风头乱写大字报，因为在他上大学期间，曾经目睹了一些激进的学生，运动中写了若干大字报，大字报的末尾签上了自己的大名，结果后期有不少人被戴上“右派”的帽子，从此前途尽失，被踩在脚下一直翻不了身。
无法想象，在那些被压制被迫害的日子里，田仿余是怎么煎熬过来的。更要命的是，也恰恰在那个时候，“血统论”开始死灰复燃，一时间沉渣泛起甚嚣尘上。这种主张以祖先长辈的血统和身份决定个人命运的论调，雪上加霜遍布各地，被奉若神明者发挥到了极致。从那个时代过来的人，谁也不会忘记，一度“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的血统论，让多少人胆战心惊，有多少无辜者被冠以各种罪名无情批斗，其子女受父母牵连而被赶回农村。一同贴大字报的同学，在这种极左风潮的压力下，将田仿余开除出队(当时的组织叫七一战斗队)……
这些内幕和细节，过去我并不很清楚，在读《履踪点滴》这本书时，才了解了事情的经过和来龙去脉。酸甜苦辣、欲哭无泪，很难想象他是如何走过了这一阶段。书中写道：“平生第一次体味到世态炎凉和人情冷暖，连一些朝夕相处的同学也避之唯恐不及，自知无错，更无罪，且远离父母，只能硬着头皮煎熬。”字里行间，让我们看到了他在此困境中的心路历程，面对突如其来的打击和迫害，有过失措的茫然，有过痛苦的煎熬，有过短暂的绝望。他说：“回想起来，我犹如蚂蚁，人家不屑或无暇用皮鞋踩你，才得以苟延于世，真乃万幸。”当时坚强的他挺过来了，战胜了生死考验，历经磨难走出了阴霾。
作为我们学校群众组织的领头人，曾经担任校革委的副主任，做了许多有益于团结的工作。田仿余的威信是足够的，能力毋庸置疑，品质也为人称颂，这是他留给我的基本印象。然而留给我印象最深的，却是1966年秋季太原十中的一场辩论会。大会的主办方是“
毛泽东主义红卫兵”(也即十中七一派)，大会的议题就是针对有关田仿余的问题进行辩论，要求当时的对立派中的某些人，也即运动前期紧跟学校领导的骨干分子，交出整理田仿余的黑材料。那时的形势是批判资产阶级反动路线，以及形左实右的“血统论”，于是有了这场声势不小的辩论会。
辩论会的主角之一就是田仿余，地点就在十中校园的大操场。我清楚地记得，他在主席台上，一字一句地控诉自己被迫害、被压制的经过，字字血、声声泪铿锵有力，得到与会大众的同情和支持，一致要求对方交出所有的黑材料并予以当众销毁。对方参加辩论的是田仿余的同班同学(据说还是老乡)，上的台来胡搅蛮缠，先标榜自己贫农出身苦大仇深，是响当当的红五类，进而提醒说：田仿余出身是富裕中农，而富裕中农相当于富农，就应该是打击对象。在理屈词穷的情况下，依然蛮横无理，恶狠狠地叫嚣：“无论怎么辩，说到天边去，他也是反革命野心家。”我清楚地记得，这个红五类面对大众，声嘶力竭地喊道：“田仿余的问题就是三类，就是要到运动后期酌情处理!”
所谓“黑材料”就是以诬陷害人为目的，而暗中搜集或编造的材料。其主要目的就是害人，其内容也无非是人们言行的失误，加以夸张附会和编排捏造，故意牵扯到政治上去罗织成罪。实际上都是见不得天日、经不起公开辩论的暗中捣鬼。而“黑材料”这个名词，就是“文革”时才出现的。也正是这个辩论会，让我知道了田仿余被迫害的事实，而且明白了黑材料的严重性，同时也加深了对田的印象。一种由衷的钦佩油然而生。在我参加工作以后的1974年，曾经就此事写下一篇回忆文章《一次辩论会》，把当时的情景和其中的人物，均做了比较详细的记载。
在读《履踪点滴》这本书之前，我还真没有想到，在清理“三种人”的过程中，田仿余受到那么大的影响，也不清楚由于当过派性组织的头头而受到牵连，以至于影响了他一生大展宏图的夙愿，内中曲曲折折不胜唏嘘。《履踪点滴》讲述了作者参加工作以后的风风雨雨，让我知道了许多鲜为人知的酸甜苦辣。往事并不如烟，特别是在那场史无前例的运动中，无知的学生在时代的洪流中被裹挟、被推动，根本来不及停息和思考，岁月的行囊里装满了世间沧桑。
时光的流逝改变着人们对历史的评价，人们们常以“往事如烟”，表达过去的事情就像烟雾一样变得朦胧，在我看来并非如此。生活像一条宽阔的大河，流淌着无尽的复杂情节，让你无数次地去品尝尘世间的无奈与曲折、失意与痛苦。特别是那些实实在在发生在自己身上，让你刻骨铭心的人生经历，更是萦绕心头难以忘却。正所谓时代的一粒沙子，落到个人身上就是一座山。”像田仿余这样不甘平庸的人，即使在面对命运不公的境遇下，肯定会持之以恒地寻找机会，而决不会轻言放弃。
世间磨难，皆是砥砺，生活需要随时切换不同的模式去迎战。其实，每一次磨难都是改变命运的机缘，也正是因为长期的磨炼与打造，才能彰显一个人完美的品质，才会对生活赋予更多的担当和责任。正如没有压力就没有动力一样，坎坷的历程不断促进自己更加坚强，苦难的人生造就坚韧不拔的意志，这也正是人生能够得以成功的根本因素。值得我们尊敬的是，田仿余学长不为命运所屈服，自强不息成为生活的强者，可以称我辈之中的楷模与榜样。
