[绿帽子换来的钱，为啥不要] 头像换成绿帽子
时间：2018-12-26 04:51:50 来源：达达文档网 本文已影响 人 
网上有个笑话，说的是，根据新婚姻法，想离婚最简单的方法就是找人同居，并且采取广而告之的态度。当然，这一切的前提是――你不要有太多的财产。 法律总是有空子可钻的，毕竟这世界上只有结不成的婚，没有离不成的婚。同样道理，如果你只是贪图对方的钱，那么就设计他爱上别人好了。科学上已经证明：爱情是一种化学反应，最长也就36个月，三年后设计他另觅炉灶，你只需做委屈状就可拿到大把的银子了。
当然这只是玩笑，除非对方是比尔・盖茨或者资产惊人的富婆，否则拿三年做无保险的抵押多少有点不值。另外，即便是真正戴了绿帽子，其“索赔”数目似乎也不多，而且依据什么来判――对方的收入水平？当地的生活水准？还是对方财产的多寡？法律也没有界定。但从媒体报道的案例来看，“过错赔偿”基本从数千元至数万元不等。
可是就这几万块钱，有些人却拿得迟疑来迟疑去，明明是自己应得的损失费，不要者却大有人在。算一算，男人中大约80%都会拒绝绿帽子换来的钱――“士可杀，不可辱”，我只要公判，钱你拿走；女人则分为两种，一种是嫌给的钱不够，一种是嫌他的钱太脏。其实，几万块钱看似不多，但花起来也不少，就算是一口气都买彩票了，还有个彩头可盼，总比人财两空的好，不是吗？
最想不开的是当众撕钱的人，表达愤怒的方式千万种，为啥一定要跟钱过不去，而且还是属于你的钱！另外，从商业角度讲，任何一种行为都要付出代价的。或者换句话说，婚姻就是一纸协议，除了在“婚姻存续期间”赚到的钱是大家的，你的身体也是我的，绝对属于我所有，否则就是违约，我可以要求解除合约，这是合情合理的，接受赔偿自然在其中。
其实西方在处理这类问题的做法是很值得我们借鉴一下的。也许看起来有些无厘头，但仔细琢磨一番，你会发现它的科学性。比如说：绿帽子的账，婚前先算清。2000年，美国影星凯瑟琳・泽塔・琼斯和导演迈克尔・道格拉斯的“婚前协议书”闹得全球沸沸扬扬。迈克尔・道格拉斯去年和前妻离婚时，总共付了六千万美金的赡养费。有了前次惨痛的教训，即将迎娶美娇娘过门的迈克尔・道格拉斯，这次要求对方签下“婚前协议书”，以免日后两人若真以离婚收场，他会再度人财两失。但谁都知道迈克尔・道格拉斯是著名的情场老手，未婚妻拒绝签协约。两人为此争执不下，最后道格拉斯终于在赡养费上做出让步，同意日后如果离婚，他将给付三百二十万美金乘以双方结婚的年数的价格。
据说两人演绎了这么一出后，结婚时心情大好，而且婚后迈克尔・道格拉斯格外珍惜两人的生活，婚姻经营得很是令人羡慕。可见有时“丑话说在前头”也没什么不好，即使真有分开的那天，大家按章办事，有足够的“后盾”做保障也是好的。不过协约形式到我们这里却成了婚前“财产公证”，即有些财产双方离婚后对方是无福分享的。冷冰冰的纸一摆，谁结婚的热情都降了一半，对一些心思重的人来说，这反倒成了新婚的一道疤。
可见在处理绿帽子财产的问题上，西方比东方高明。但从男女的角度讲，现实生活中虽然女人戴绿帽子的要比男人多，但当同样有外遇，女人主动离婚的可能性要高于男人――再宽容的男人，也不可能让人挑战底线，绿帽子应该是男人的最后底线吧；而大部分女人，如果爱上了丈夫之外的男人，都会主动选择离婚，因为她们不太可能忍受灵魂与身体的互相背离，总觉得两者放在同一个地方才妥帖。所以在这一点上男女是平等的，谁也不要庆幸自己的性别，也不要小瞧了自己头顶的这三分地，倘若真有帽子扣上去，还是绿色的，那就索性借着对方还有愧疚时多要些索赔吧。这和骨气没关系，一个桃子要烂了，我们能做的就是把好的那部分挑着咬几口，你接受索赔，是给他机会在你这里体现最后那么点价值，这是恩泽。所以，绿帽子换来的钱，不要白不要！
