杉木\马尾松\木荷混交林生长分析 马尾松和杉木
时间：2019-02-03 04:44:48 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘要:在同样的试验地内,对福建杉木、马尾松、木荷苗木采用不同的距行距纯林、混交造林。试验结果表明,15年生的杉木、马尾松、木荷混交林平均比福建杉木、马尾松、木荷纯林高大。混交林的蓄积量比杉木、马尾松、木荷纯林的蓄积量大。
关键词:杉木;马尾松;木荷;混交林
中图分类号:S725.2
文献标识码:B
文章编号:1674-9944(2010)07-0086-03
1 引言
杉木、马尾松、木荷是我国南方的主要造林树种,具有生长快、材质好、用途广等特点,但杉木连栽及其它不合理的营林措施极易导致地力衰退,林木长势减弱,降低林木产量。为了研究不同树在同一立地上的生长状况,促进林木速生丰产,提高材质,于2000年春造林并开始本项研究,以便为营建速生、优质的丰产林提供一定依据。
2 材料与方法
2.1 试验地概况
试验地设于福建省安溪县官桥镇莲美村。试验区地形属丘陵地,海拔150~300m,坡度20~30°,1月均温8.4~8.8℃,7月均温28.2~28.4℃,≥10℃的年积温平均为5168.6℃,无霜期平均为271d。年降雨量1606~1650mm,以5~6月最多,10月到次年2月最小,年均蒸发量1461mm,年平均相对湿度82%。试验地造林前主要植被为灌木。土壤是由砂岩和粉砂岩残积、坡积母质发育的红黄壤,土层厚度中等,表层质地为中壤,容重小于1.3g/cm3,土壤pH值4.90,有机质为40.5g/kg,水解氮101.5mg/kg,速效磷1.9mg/kg,速效钾55.0mg/kg。
2.2 试验方法
在选择相同立地的土壤,进行土壤本底调查,并于2009年春营造杉木(�Cunninghamialanceolata�)、马尾松(�Pinus massoniana�)、木荷(�Schima superba�)3种纯林以及3种不同的混交林,18个小区随机排列,3次重复,总面积约9hm2,造林密度为3150株/hm2。各处理及代号见表1。成林后,定期对各处理小区的每一树种进行50株标准木的生长状况调查,调查项目有胸径、树高、单株材积、冠幅。
3 结果与分析
3.1 不同混交方式对林木生长的影响
2009年春进行林木生长调查,结果见表2。从表2可以看出,不同混交林中杉木的胸径、树高、冠幅、冠层厚度、材积生长均好于杉木纯林,其中以杉木、马尾松混交对杉木树高、胸径、材积等方面的增长有较大的促进作用。杉木纯林个体间的竞争特别是对土壤养分的竞争非常激烈,而杉木与马尾松混交后,减缓了杉木间对同种养分的竞争,从而更有利于杉木生长。表3结果表明,马尾松与其不同混交林的生长差异虽不很大,但从总体上看,马尾松以纯林生长较好,材积最大。表4显示,木荷纯林生长最差,而当木荷与马尾松、杉木混交后促进了木荷胸径、树高及材积的生长。这是由于木荷纯林个体间竞争剧烈,而当其与其它树种混交后,减弱了相同树种对土壤水分和养分的竞争,促进其胸径、冠幅的生长,提高光合面积及光合效率,因此,木荷混交林较其纯林生长更好。
表2 杉木纯林及其不同混交林的生长状况比较
3.2 不同处理材积的变化
于2009年春对各处理小区的每一树种进行材积测定,并计算每公顷该处理的总材积,结果见表5。为了检验处理间差异的显著性,对表5进行方差分析,结果列表6。表6结果表明,各处理间材积差异显著。为了进一步了解哪些处理间存在显著差异,用�q�检验对各处理进行多重比较,木荷纯林材积最小。
4 结语
在同一立地上营造不同树种,会得到差异显著的林木产量,本试验研究的立地条件下杉木、木荷以混交林生长最好,纯林最差。马尾松则以纯林生长为好,混交林较差。15年生杉木、马尾松、木荷的蓄积量大小顺序为杉木>木荷。杉木与马尾松混交林的蓄积量最大,其次为杉木纯林的和杉木、马尾松、木荷混交林,木荷纯林蓄积量最小。
参考文献:
[1] 方 奇.杉木连栽对土壤肥力及其林木生长的影响[J].林业科学,1987,23(4):389~397.
[2] 邵锦锋.福建林区杉木连栽对土壤肥力和杉木生长的影响[J].江西林业科技,1992(6):1~9.
[3] 俞新妥.混交林营造原理及技术[M].北京:中国林业出版社,1989.
[4] 俞新妥.杉木林地力衰退问题的研究及对策[J].林业科技建议,1990(8):17~18.
本文为全文原貌 未安装PDF浏览器用户请先下载安装 原版全文
