华南虎事件 [“华南虎事件”：公民新闻的阐释与评估]
时间：2019-02-07 04:35:51 来源：达达文档网 本文已影响 人 
2007年秋天，一条重大新闻从陕西传来：一位名叫周正龙的农民拍到了在我国已经消失30多年的野生华南虎照片，证实其并未灭绝，这立即引起全国关注。但出乎意料的是，不到24小时，在BBS上即出现了对照片的质疑，此后延续数月，全国网民不断列举最新的证据，发表否定照片真实性和当地政府公信力的材料和观点，逐步使得此一事件超越个案本身、超越当事人利益，甚至超越科学和国界，成为2007年度中国最为重要的新闻事件与公共事件之一。至本文截稿时虽然最后的鉴定结果尚未公布，但在舆论界和技术专家对照片真伪已达成基本共识的前提下，对其作出新闻传播学分析当是有益的。
一、“华南虎事件”：复杂信息博弈中的网络效用
“华南虎事件”的主要进程节点可归纳如下：2007年10月3日：陕西农民周正龙称在巴山拍到华南虎照片；10月12日：陕西省林业厅召开发布会展示华南虎照片；数小时后：质疑虎照真伪的帖子出现在色影无忌论坛，此后网民持续提出多学科质疑；10月23日：周正龙进京报告发现；11月2日：中科院专家傅德志向高层递交揭露照片造假的报告；11月9日：美国《科学》杂志刊出华南虎争议照及网民讨论；11月12日：周正龙全国征集律师起诉傅德志诬陷；11月15日：
全国网友协同举证：“周老虎”原形确是一张年画；11月20日：《成都商报》揭露当地政府《华南虎调查报告》有假，此后众多主流媒体陆续发表相关评述及深度报道；11月21日：陕西省林业厅建议刑事调查；12月2日：六方技术专家鉴定报告汇总发布“网易”，同指华南虎照片不实。
从新闻学的视角看，此案有一系列传播学分析的价值点：
首先，“华南虎事件”的最初议程由政府部门联合大众媒体设置（陕西省林业厅召开发布会），其性质是政府部门对媒体的利用。
其次，从媒介议程向公共议程的过渡由网络公民新闻主导，在整个过程中，在网上发出质疑的不乏各个行业中的专业人士，包括中科院的植物学家、动物学家，保护野生动物的非政府组织，摄影家，图片处理专业人士等。他们或从老虎的体态，或从老虎周围的植被，或从图片本身出发，利用各自专业知识，做出详细的技术论证。以上均凸显了公民参与对于新闻生产和公共生活的重要意义。
再次，在近两个月的时间内，传统媒体和网络新闻保持着一种相互启发推动的状态，网络迅速提出的疑点和举证，被传统媒体的记者在参考、鉴别并采访后，抛给事件当事人，再把当事人的回答公布于众。同时，传统媒体记者也在调查中不断发现疑点，发表新闻或评论，而网络即就此进行新一轮的讨论。
还需要指出的是，作为主管方的国家相关管理部门，撇开其一贯的谨慎稳重，纷纷参与到网络的大讨论中。当地官员和国家林业部官员频频发出声音，并在网络上引发争议；陕西林业厅宣传处长甚至专门开设博客回答问题、与网民辩论。
尽管讨论的参与者和发挥作用的角色来自不同方面、依托不同渠道，但是，仔细观察整个事件的来龙去脉，会发现在信息交换过程中，起主导作用的是网络；而如果我们聚焦网络讨论，会发现在这一平台上，至少包含着四种不同的信息源和信息类型：1.网民依托BBS、博客、新闻留言发表的原生态信息；2.作为新媒体的专业网站所采编的新闻或意见；3.传统媒体依托网络平台发表的新闻或意见；4.相关当事人通过各种渠道、辗转至网络所发出的声音。换言之，网络在其中所起的作用不仅仅是反映民意，更重要的是承载全方位的社会互动，成为不同人、社群、阶层、利益方交换意见的平台。
这是一场驱动力和目的各不相同的混合博弈:草根网民对抗政府利益―――我们从中看到了意见自由市场的宏伟力量；地方政府诉求主流媒体―――我们从中看到了政府行为公共化效应的端倪；主流媒体利用网络讨论―――我们从中看到了媒介竞争与合作的复杂可能，以及网络公民新闻发展的远景。
关于后者―――我们当然可以从完全不同的若干视角来看待“华南虎事件”：政治的，法律的，技术的，伦理的，社会的，文化的；但是，所有这些讨论都无法回避其间的关键问题：公民新闻的存在与影响，及其所展现的价值与缺陷。
二、网络公民新闻及其宏观理性
公民新闻(CivicJournalism )的概念产生于上世纪90年代的美国，目前尚无权威性定义。与其类似的概念还有：公共新闻（publicjournal ism），共产主义新闻(Communi tarian Journalism )，参与性新闻(Part icipatoryJournal ism )，社区新闻(Communi tyJournal ism )等等。
公民新闻的最初定性是新闻报道与媒介活动的结合：新闻传播者不仅报道新闻事实，还广泛介入到公众事务中，发起不同主题的讨论，寻求解决公共问题的对策。表面上看，这是大众媒介对其他领域的拓展和新闻运营理念的变革，然而，其核心却在于积极地让受众参与报道实践，是“将新闻业驶向生气勃勃的公共生活的一种运动”①。
自互联网全面介入人类的媒介化生活以来，这一核心理念得到了更为有力的弘扬。从早期的“德拉吉报道”一类凤毛麟角的个人实践，演化为如火如荼的以公民新闻为旗帜的网络运动，并因此诞生了数以万计的“公民新闻”网站，草根化的新闻理念有望逐渐从边缘走向中心，由附庸到蔚为大观。譬如：美国的一个鼓励普通人发布新闻的“NowPubl ic”网，正在成为世界最有影响的通讯社之一；从2000年开始起步、倡导“每个公民都是记者”（everyci t izenis areporter）的韩国网站ohmynews.c om被认为是公民新闻网站中做得最成功的典范。
公民新闻的概念在2000年后就传入中国。但是其核心内涵在网络上的实践，却在更早就产生了雏形，其本质与互联网精神更是一脉相承。中国互联网的第一次大发展就源自BBS的滥觞，而BBS在中国的价值，更接近公民新闻而非网络人际沟通。由于历史、文化和政治原因，如今，中国的BBS的发展仍然是全世界规模最大、速度最快的。进入2000年后，由于公民新闻概念的传入，以及大量新型网络应用服务的普遍繁荣，进一步推动了这个趋势。今天，越来越多的人倾向于借助网络平台发表自己的见闻，BBS、博客、播客、移动互联网、即时聊天工具等成为其主要载体，这些内容已成为公民新闻的最主要的来源。
在“华南虎事件”中，若干最为关键的进程节点均来自网络公民新闻：不管是最初的质疑、其后的讨论和举证，还是对“打虎派”的力挺，网络公民新闻都起到了扭转局面的超强作用，这些作用甚至抗击了某些来自政府力量、传统媒体的压力，自然，也足以威慑不良信息和虚假新闻，更视当事人的强力恫吓如无物。
其中，令人印象更为深刻的细节是：在事件扑朔迷离、斗争双方相持不下的时刻，11月15日晚9时许，网友“攀枝花x ydz”在“打虎派”的大本营色影无忌华南虎临时论坛里发帖，称虎照中的虎和自家所挂年画极其相似，此后几天，全国各地网民不断报告发现“年画虎”，立刻引发战略性的舆论扭转。
其实，不仅在这次的华南虎事件中，在更早的“孙志刚事件”、“圆明园渗水事件”、“宝马案”、“黄静案”中，网络都早已经起到了类似的非常重要的公民新闻作用。
一个毋庸置疑的前提事实是：网络已经在逐步取代传统通讯社的功能，因为世界上没有哪个通讯社能像网络一样，如此无处不在、无时不在、无事不说、无人不言。而支持这一变革的最重要的资源之一就是网络公民新闻。由于后者的存在和迅猛演进，使得网络像一个“信息MALL”一般，形成了一个多维的信息交换平台。
我在2001年时提及，网络并不是第四媒介，而是“跨媒介、跨资源、跨应用的泛媒介”②―――媒介平台，今天，它的确已经成为了媒介的媒介。究其原因，是因为它使得媒介的核心重新回到了人，回到了人的连接、生活和社会行动。它是我们这个时代的百眼巨人（ArgusPanoptes），使得人类社会变身为明察秋毫的知性统一体。在社会建构中，网络已经具有了毛细血管的功能，深入到整个社会的每一组织、细胞的深处，开始变身为全方位、全视角、全功能的社会广场。
在“华南虎事件”中，网络并不仅仅是整合了传统媒体的信息，而且还有能力对这些媒体上的信息发出质疑，并迅速影响了传统媒体对此案的报道态度。此时，公民新闻从新闻联系公民，演化为公民参与新闻，再演化为公民支配新闻，人们利用了全社会的知识资源和信息资源，提供事实、思想意见和技术论证。如此全面、迅速的信息交流，只有在网络这一媒介平台上才能够实现，如此专业、广泛的报道，也只有网络公民新闻才能够生产。如密苏里大学新闻学院的名誉教授John C.Mer ri ll所言,“任何使我们的新闻业更负责、更民主、更以民为本、更关心公众利益的东西都应该受到欢迎。公共新闻提供了这样的希望。”③
在无数看似凌乱嘈杂的信息堆砌与意见交换之中，公民新闻却能够实现对真相和真知的探究，究其原委，是其宏观理性可以超越微观的个体感性和非理性。如我在剖析黄静案时所言：网络舆论在微观的理性层面，无疑会因为知识的缺乏和言论的无序产生意见偏颇（例如感性的偏见、批判的狂欢和语言暴力），但是在宏观和历史的层面上，它却有能力在指涉社会生活时呈现终极的合理性。④
三、网络与非网络：公民新闻的广义评估
我们还要指出的是，“华南虎事件”中呈现的公民新闻的力量来源并不完全仅限于草根网民一方，我们对网络来源的公民新闻的价值和地位，仍然应该做审慎的判断。我的意见是，互联网新闻目前仍然无法承担起新闻业的全部责任，而网络上的公民新闻更是难以取代新闻业的全部舆论功能；互联网新闻业及形形色色的准新闻业（例如公民新闻）仍然只是当代有效社会传播的一个有机组成部分而已。
过高估价网络公民新闻的地位，乃至试图以此取代专业主义新闻工作是不恰当的。首先，新闻业是一种有技术壁垒的工作，新闻记者更是需要经过专业的训练，才可能具备完善的新闻传播伦理、知识素养，以及有效新闻生产的必要技能。网络公民新闻的主要参与者绝大部分是未受过专业训练的网民，他们的文化水平、对事实的鉴别能力和调查能力良莠混杂，参差不齐。的确，他们可以成为打破信息垄断的革命者、清扫虚假信息的斗争者，甚至成为不良社会现实的抗议者和改造者，但是却难以立即成为新闻业的核心力量和终极把关人。在此次对华南虎照片的真伪调查中，网民的意见和报道起到了若干关键的作用，但是，最终获取未经公布的全部照片，对大量当事人的采访，还是倚仗受过训练的报纸、电视、网站职业记者前去实地采集。例如，《成都商报》通过大量深度采访，揭露当地政府《华南虎调查报告》有假；当网友发现华南虎照片竟然跟自家墙上的老虎年画几乎一模一样时，《南方日报》、《新京报》、《扬子晚报》等传统媒体记者立即追访专家，采访年画生产商义乌浙江威斯特彩印包装公司，继而引起网络上新的讨论和沟通。此外，由于大多数传统媒体具有媒介的品牌效应，因此，来自网络的公民新闻，也大都依赖传统媒体的引述、阐释、传播，才被社会采信，并深刻地影响到社会现实中的不同阶层、左右主流社会的观点。为了匡正网上混杂不齐的质疑，“天涯论坛”特意邀请参与事件报道的《新京报》、《南方都市报》、《南方周末》、《广州日报》等记者，开辟“与众参与调查记者一起探究陕西华南虎真相”的论坛，以此向网友介绍专业的调查经过；在这场新闻运动的后期，《人民日报》等诸多权威媒体发表了一系列相关时评，将该事件上升到质疑社会公义、政府公信力、科学精神的高度；12月9日，央视《新闻调查》所播出的《虎照疑云》被众多网民称为目前最权威、最有深度的报道，在很大程度上起到了决定性的舆论导向作用。
如果进一步探究其机制，我们还会发现，在以上过程中，传统媒体和严肃的新闻网站与网民自发的公民新闻相比，其新闻资源的调配能力、采写编辑能力、信息加工水平都要高出许多；换言之，后者可以借助网络平台整合社会意见、知识与信息，但是前者却可以成为最终利用者，完成对这种整合的整合。网络公民新闻是社会信息最好的收集器，而大众媒体确是社会舆论最优的放大器。大众媒体除了具备品牌号召力、常规意义上的公信力、专业新闻素养之外，其“守门人”功能还承担着为受众过滤信息、提供少量精选新闻和加工信息的功能，它们可以为大众节省掉信任成本和判断时间―――这一点非常重要，因为并不是所有的受众对于所有的新闻议题，都想以一己之力在网上披沙拣金、穷根究底的，此时，网络媒介众语喧哗的优势反而会成为劣势，大众媒体的冷静、慎重、精当则成为优势。
因此，当我们被问及网络公民新闻何去何从时，一个最为恰当的答案是―――与大众传媒（包括传统新闻业和专业网络新闻）互为补充、相互成就。一方面，网络公民新闻与大众传媒各自具备对方所不具备的若干优势，因此，正确的选择是两者的并存、交融和协调。另一方面，如果不论“网络”两字，我们就会清楚地看见，真正具有宏观意义的公民新闻―――我暂且定义它为全景公民新闻，实际上是由传统媒体新闻、专业网络新闻和网络（及其他新媒体支持的）公民新闻三者共同构成的。在“华南虎”这样的复杂事件中，三者之间出现了一种相互启发、相互推动的关联。网民提供线索和意见-媒体采访-当事人的回答被公布于众-网民迅速作出新的回应-媒体进一步深度报道。这种良性循环和相互依存的模式，科学、全面、深刻，而且妙不可言。对比美国早期公民新闻的“投身于公民新闻事业的大众传媒……联合起来,共同致力于一项公民新闻事业计划”⑤，华南虎事件中呈现的全景公民新闻的模式，具有更强的操作性和更广泛的应用性。
综观整个“华南虎事件”，草根新闻发布者、大众媒体、受众、政府部门、专家阶层等社会各方面，都以各自的参与方式汇入了全景公民新闻的浪潮。就狭义的网络公民新闻来说，可以预期，作为拉莫内所说的“第五权力”的化身，它将可能进一步演化、进步和完善，并随着网民的媒介素养（包括接触、利用、认知和批判媒介信息的能力）的提高，走向更加专业、自律、高效的道路；就广义的全景公民新闻来说，它将可能进一步汇聚所有重要的社会资源，提升整个社会的沟通力，捍卫大众的传播权，引领一个更加民主、进步的崭新时代的到来。
（作者系南京大学新闻传播学院教授。本文受国家社科基金重大委托项目“网络社会的传播控制”资助）
注释：
①StanleyJBaran,DennisKDavis著，曹书乐译：《大众传播理论：基础、争鸣与未来》第17页，清华大学出版社2006年版
②杜骏飞：《网络新闻学》第一章，中国广播电视出版社2001年版
③转引自邵培仁、李一峰：《论美国“公共新闻运动”》，载《嘉兴学院学报》2007年第4期
④杜骏飞：《辩护，以舆论的名义》，载《南方周末》2006年7月20日
⑤李青藜：《美国的公民新闻事业》，载《国际新闻界》2004年第1期
