阿勒泰地区2009—2014年牛O型口蹄疫免疫抗体监测与分析
时间：2020-08-31 08:50:06 来源：达达文档网 本文已影响 人 
阿勒泰地区2009—2014年牛O型口蹄疫免疫抗体监测与分析-农学论文
阿勒泰地区2009—2014年牛O型口蹄疫免疫抗体监测与分析
黄杨波1，2，齐亚银1*
（1．石河子大学动物科技学院，新疆
石河子
832000；2．阿勒泰地区动物疾病控制与诊断中心）
收稿日期：２０15—06—0５
*通讯作者：齐亚银（1980-），男，博士，副教授，主要从事动物传染病的诊断和防治工作。E-mail 。
摘要：为了查明阿勒泰地区2009—2014年牛O型口蹄疫免疫抗体的高低及消长规律，本试验采取液相阻断ELISA法对采集的3 082份样品（2013—2014年）进行口蹄疫抗体效价的测定，同时对比分析2009—2012年的5 940份免疫抗体检测数据结果。试验结果表明，平均抗体值是91.34%，2009年秋季最高，为95.45%；2012年秋季最低，为76.57%；规模场相对于散养户整体水平较高。试验结果说明，阿勒泰地区2009—2014年牛O型口蹄疫抗体效价保持在较高水平，能够较好的抵御口蹄疫的侵袭，但更换疫苗前应先做好免疫抗体监测工作，以免带来感染风险。
关键词 ：阿勒泰地区；牛；口蹄疫；免疫抗体
口蹄疫是由口蹄疫病毒所引起的一种急性、热性、高度接触传染性和能够远距离快速传播的动物疫病。侵害对象为猪、羊、牛等主要畜种及其他偶蹄动物（包括野生和家养），易感动物逾70余种，牛对该病毒最为敏感。口蹄疫可危害人和动物的健康与生命,导致发病地区的畜牧业乃甚至整个国民经济都将遭受巨大打击，并且与国家的公共卫生和国际政治影响息息相关，我国将其列为一类动物疫病[１]。
目前查清口蹄疫有7个不同血清型，各型间同源性较小，免疫效果难以互相交叉。同型内又分为若干个亚型，各亚型之间也仅有部分交叉免疫性，在亚洲流行的主要为O型和亚洲I型，因此，我国的口蹄疫疫苗主要是O型苗和亚洲I型苗[2]。2010年前后，我国部分地区面临A型口蹄疫侵袭的威胁，作为动物防疫体系屏障的西大门，阿勒泰地区从2010年开始统一为牛群注射A型苗，将口蹄疫防疫扩大到O型、亚I型、A型3种血清型。本文对近年来采集的牛血清样品进行口蹄疫抗体效价的测定，同时对比分析2009—2012年的5 940份免疫抗体检测数据结果，以期查明阿勒泰地区2009—2014年期间牛O型口蹄疫免疫抗体的高低及消长规律，为阿勒泰地区口蹄疫的防治提供依据。
1
材料与方法
1.1
免疫程序及疫苗种类
阿勒泰地区采取春秋两季免疫。青年牛、后备牛、成年母牛每年接种疫苗2次，每隔半年免疫1次；犊牛出生后6 ~ 7个月首免，首免后6个月二免；怀孕母牛、瘦弱牛根据实际情况适时免疫。2009—2012年春季使用疫苗为新疆天康畜牧生物技术股份有限公司生产的口蹄疫O型 - 亚I型双价灭活苗；2012年秋季至2014年秋季使用疫苗为内蒙古金宇集团股份有限公司生产的口蹄疫亚洲 - Ⅰ型、A型、O型三价灭活疫苗，免疫方法及剂量均按照说明书使用。
1.2
样品来源
阿勒泰地区牛养殖场（户），抽检对象为免疫超过3周以上的家养牛，抽检区域为阿勒泰地区7县（市），每次抽样数量见表1。
1.3
抽检比例
每个规模养殖场抽检20份以上样品，散养户数量不等，抽检比例为10% ~ 50%，每份样品采血量在2 mL以上。
1.4
试验器材
纯水仪、96孔U型微量滴定板、微量振荡器、微量可调移液器及配套枪头、恒温水浴箱等。
1.5
试剂
O型口蹄疫抗体检测液相阻断ELISA试剂盒，由兰州兽医研究所提供。
2
监测结果
2.1
不同疫苗对牛群免疫效果比较
2009—2014年，对新疆阿勒泰地区7县（市）牛O型口蹄疫免疫抗体情况进行统计，共采集样品9 022份，采用ELISA试验进行O型口蹄疫免疫抗体检测，检测出合格样品8 241份，合格率达到91.34%。2009—2012年春疫苗抗体合格率保持在92%以上，2012年秋季更换疫苗后，抗体水平下降至76.57%，直至2013年秋季抗体合格率回归到91%以上（见表2）。
2.2
规模养殖场和散养户免疫抗体合格率比较
阿勒泰地区家畜词养以游牧方式为主，也存在部分养殖大户、合作养殖和规模化养殖的情况。由于游牧区域广，散养户主动接受防疫的意识差，为动物疫病的防控工作带来很大障碍，发生疫情的风险较大，是防疫、流行病学调查的重点对象。阿勒泰地区2009—2014年规模户和散养户不同的监测场点抗体检测结果见表3。
3
结果与分析
监测数据显示，6年来阿勒泰地区口蹄疫免疫抗体监测合格率为91.34%，远高于农业部的70%。监测结果表明，在阿勒泰地区防疫人员的共同努力下， 口蹄疫免疫成效显著。然而，当2012年秋季将牛口蹄疫O型 - 亚I型双价灭活苗更换为口蹄疫亚洲 - Ⅰ型、A型、O型三价灭活疫苗后，免疫合格率从95.1%下降到76.57%，直到2013年秋季才上升到91.63%。提示畜群对新疫苗有一个逐渐适应的过程，在免疫过程中尽量不要更换疫苗，以免造成免疫抗体水平下降，加大疫病发生风险。从监测结果来看，二价苗和三价苗均能够达到很好的免疫效果，但是三价苗一次免疫可达多重效果，节省时间和人力物力，减少了动物的应激反应。
对近6年的监测结果进行分析，发现规模养殖场的合格率高于散养户8.09个百分点。为分析部分牛免疫抗体不合格的原因，进一步提高免疫合格率，每年走访免疫抗体效价较低的养殖户，查找造成免疫抗体低下的根源，规模养殖场抗体合格率高于散养户的原因主要是规模养殖场的管理规范，能够严格按照免疫程序进行免疫，有严格的疫苗贮藏管理制度，牛的营养配方合理，动物抵抗力高，使得动物免疫抗体高。而散养户由于养殖分散，防疫员在防疫期间带着疫苗进村入舍，难免对疫苗的效果造成影响，加之散养户的管理、饲养粗放，导致抗体合格率低于规模养殖场。再者由于牲畜在免疫过程中会出现过敏反应，部分村级动物防疫员担心出现过敏反应，刻意缩减免疫剂量，使牲畜对疫苗的免疫应答降低，免疫效果受到影响。
参考文献
[１]朱文钏，孔繁德，林祥梅，等.口蹄疫检测技术的研究进展与应用[J].经济动物学报，2009，13（3）：171-177．
[2]周静华，丰春燕，王建忠.牛口蹄疫O型 - 亚Ⅰ型双价灭活疫苗、A型灭活疫苗和牛口蹄疫三价灭活疫苗免疫效果对比试验[J].中国草食动物科学，2014，34（6）：49-50．
