空山新雨后书法作品 空山新雨后
时间：2019-01-28 04:50:23 来源：达达文档网 本文已影响 人 
因为特喜欢看范伟表演的节目，这不，连拙文副题都把他的“经典”原装套用上了。本来再普通不过的言语，但一出范大笑星之口，立马“流毒”全国，并且让人琅琅上Li，忍俊不禁，该用的地方用上了，即或不该用的地方也非贴着边地往上靠，笔者大概就属于这样的主儿。
别老拿范笑星说事，博客咋不按套路出牌了?
需要说明的是，本文扯上的网，既不是武术之网。也不是指泛泛的网，而是确有那么一个博客利用了一张人“网”，依然把2007年《精武》8月号上的“精武专访”(与“卢氏结构”创立者卢忠仁先生的问答)搬到了网上。最岂有此理的是将本来原刊上没有的作者，竟然署上“作者林健”之名(在本文成稿之时，在网上又发现这位林健竟然再将《精武》2007年第11期“精武专访”祝大彤先生答编者问的文章署上了自己的名字，脸皮真够厚的)，这个网上博客真够可以的了。
或许会有人说，网足一个很随意的地方，不必太较真，可是，再不较真也不能把莫须有的东西整上台面吧?“作者”二字难道是可以随便署到不是自己写的文市上吗?
这个网上博客倒是很“识货”，大大地明门“精武专访”中的卢忠仁老先生这篇答编者问武术方面的价值。卢先生已是耄耋之年，习武生涯超过了半个世纪，“卢氏结构”又闻名遐迩；而这篇“专访”所问，刀刀见肉，直入武之核心，连学者型的武学大家卢先生回答起来，都极为审慎，甚至感到颇费“功力”(年岁不饶人)，即可见一斑。再则说，一位武者在习武的岁月中，能答几多编者问，尚且设问所指，恰好搔到“痒处”呢?
当我们问网上博客，咋不按套路出牌的时候，网上是不是为《精武》杂志做了一回免费的广告?人家既然已尽传播本刊之力，在下只有再套用范笑星的一句“经典”――谢谢啊!
当然，我们还要感谢卢忠仁先生，以近九十岁的高龄，在赤日炎炎的酷夏，伏案耕耘，为我们《精武》读者写下优美的牛章，记录了一段珍贵而又翔实的武术史篇，披露了一些鲜为人知的武林轶事，老人为我们贡献的是不可用金钱来计算的精神财富。
可是、本文与博客争执的是《精武》2007年8月号上“精武专访”究竟是谁在“问”的冠名权，在此，我们只好借机将“专访”一文设问的“始作俑者”公诸于众，以正视听。况目前文对“精武专访”设问者自溢美之词，为小敛有“老下卖瓜”之嫌，则坚定了我们披露设问作者之名。而更深一层的原因，则是拟写设问的行文是否流畅得当，而且有一定的深度，毕竟卢老先牛在武学方面有着很深的造诣，通古遵今，曾为武术的前途上书周恩来总理。如果我们选择设问的作者与卢老先生在武学、文宁功底上相差悬殊，甚至不了解卢老先生的武学渊源，岂不贻笑大方，又怎么能使卢老回答出极其精彩的武学问题呢?
因此，《精武》编辑部对待“精武专访”这一栏目可说是极为重视，尤其是与卢老的对话。因而本刊编辑吴宪民浮山水面，成为这一专栏的主持人。
吴宽民自幼嗜武，研习心意、形意、八卦几近三十寒暑，与卢老所攻拳术相近。习武之余，他喜读经史、佛禅、老庄之学。不仅来得拳脚，笔下亦可生花，学养不凡。仅此两条，让他来主持“精武专访”，足矣。
拙文文开头便称范伟为笑星，实在是委屈了范先生。他在《天下无贼》的电影中，演了一个登场只几分钟的小毛贼，便几成经典，令该剧大牌主演刘德华落于下风。而他在电视剧《马大帅》中饰演的范德彪、《刘老根》中饰演的“药匣子”等角色，给人以千人干面之感。绝不雷同，我们其实因该当称范先生为艺术巨星。
怎么说《精武》也是本武术杂志，开头便拿范伟说事，最后又以范伟结文，笔者好像也没有按套路出牌，只好请读者诸君凑合着看。
