除了丁书苗，还有谁的荣誉是买来的
时间：2020-02-24 10:05:24 来源：达达文档网 本文已影响 人 
2013年9月24日，“刘志军案”的关键人物丁书苗在北京市二中院出庭受审。检方指控丁书苗违法收取中介费共计20余亿元。丁书苗还涉嫌行贿8900余万，其中向时任国务院扶贫开发领导小组办公室外资项目管理中心主任的范增玉行贿4000余万元。
检方指控称，2009年至2010年间，丁书苗为达到树立正面形象以逃避有关部门查处的目的，与范增玉商议，由丁书苗向其所在的中心捐款，由范增玉利用职务之便为其安排在有关表彰会上发言、在有关刊物上刊登慈善事迹宣传等。
丁书苗出事前，是声名显赫的扶贫名人。其从事慈善大约始于2006年，这一年她出资50万元，帮助湖北省罗田县平湖乡胡家河村修建乡村公路。2008年汶川地震，她的博宥集团先后捐资1.14亿元。2010年5月，在《福布斯》“中国慈善榜”上，她以9000万元捐款名列第六。2009年，她获评“中国扶贫开发典型人物”，被刻成雕塑，全国巡展。2008年前后，丁书苗还加入中国扶贫开发协会，并成为副会长。
范增玉受贿数千万元，安排丁书苗在有关表彰会上发言、在有关刊物上刊登慈善事迹等，这成了赤裸裸的交易。慈善，本是圣洁的事业，如果夹杂着太多个人企图，羞辱的不只是慈善声誉，还将折损公众的信任。如果慈善机构和捐款者一并陷入信任危机，无疑会极大伤害慈善声誉。
慈善机构应该规范，捐款应该纯粹。有的人捐款，追名逐利，把慈善荣誉当成保护伞，认为一旦戴上了“红帽子”，就能遮蔽丑事甚至违法行径，这显然不行。现实中偏偏存在类似现象，有的慈善明星尽管并不干净，但因为有一定知名度，树立了正面形象，甚至掌握了一定的政治资源，所以免于查处。
对动机不纯的丁书苗应依法惩处，对那些进行“权力寻租”的慈善机构官员更应零容忍。该反思的是，接受慈善捐款、宣传慈善名人，不是有严格的程序吗？范增玉为何有那么大权力，能顺利安排丁书苗“在有关表彰会上发言、在有关刊物上刊登慈善事迹”？
（摘自《中国青年报》 本文作者：王石川）
