杜甫与武威
时间：2020-12-18 14:05:25 来源：达达文档网 本文已影响 人 
胡可先
杜甫行迹并没有到过武威，但他也写了几首与武威相关的诗作。不仅如此，杜甫家族与凉州的关系，我们还可以追溯到他的远祖杜耽。杜耽是杜预的长子，唐林宝《元和姓纂》卷六襄阳杜氏：“当阳侯元凯少子耽，晋凉州刺史。”杜耽与凉州的关系，《晋书·张轨传》云：“晋昌张越，凉州大族，谶言张氏霸凉，自以才力应之。从陇西内史迁梁州刺史。越志在凉州，遂托病归河西，阴图代轨，乃遣兄镇及曹祛、麹佩移檄废轨，以军司杜耽摄州事，使耽表越为刺史。”《宋书·杜骥传》亦载：“曾祖耽，避难河西，因仕张氏。苻坚平凉州，父祖始还关中。”但目前对于杜甫家世的研究，有出于杜预长子杜耽和杜预的少子杜尹二说。我在拙著《杜诗诗学引论》中考证杜甫的家世，以杜甫出于杜耽之后较合历史事实。无论是杜耽或杜尹，都是杜甫先世的重要人物。杜甫有关武威的诗作共六首，其中五首是送别诗，一首是投赠诗。
一、 《送高三十五书记十五韵》
杜甫与高适关系密切，高适入哥舒翰河西节度使幕府为掌书记，杜甫送别并作诗。其《送高三十五书记十五韵》云：崆峒小麦熟，且愿休王师。请公问主将，焉用穷荒为。饥鹰未饱肉，侧翅随人飞。高生跨鞍马，有似幽并儿。脱身簿尉中，始与捶楚辞。借问今何官，触热向武威。答云一书记，所愧国士知。人实不易知，更须慎其仪。十年出幕府，自可持军麾。此行既特达，足以慰所思。男儿功名遂，亦在老大时。常恨结欢浅，各在天一涯。又如参与商，惨惨肠中悲。惊风吹鸿鹄，不得相追随。黄尘翳沙漠，念子何当归。边城有余力，早寄从军诗。首句说明高适赴河西在初夏时节。“脱身”四句说明其时“脱身簿尉”而“触热向武威”，而其官职是掌书记。这首诗，仇兆鳌《杜诗详注》以为作于天宝十一载（752）高适随哥舒翰入朝同至长安后，又返回之时。诗中的“脱身簿尉中，始与捶楚辞”很值得注意。宋庄绰《鸡肋编》卷下云：“高适调封丘尉，不得志，去客河西，节度使哥舒翰奏为右骁卫兵曹参军掌书记。杜子美有诗送之云：‘脱身簿尉中，始与捶楚辞。韩退之作荆南法曹，与张籍诗云：‘判司卑官不堪说，未免捶楚尘埃间。杜牧亦有《寄小侄阿宜诗》云：‘参军与簿尉，尘土勍劻襄。一语不中治，笞棰身满疮。则唐世掾曹簿尉，皆未免于鞭扑，而史不载。所以责官多使为之，欲重为困辱也。”杜甫是说高适困于县尉不能施展才能，而辞官从军河西，正是为自己选择了另一条报国之路。诗的开头言“崆峒小麦熟，且愿休王师”，即切哥舒翰镇陇右以御吐蕃事。《资治通鉴》云：天宝六载，“（哥舒翰）累功至陇右节度副使。每岁积石军麦熟，吐蕃辄来获之，无能御者，边人谓之。翰先伏兵于其侧，虏至，断其后，夹击之，无一人得返者，自是不敢复来”。诗言“借问今何官，触热向武威。答云一书记，所愧国士知”，点明了高适从军的地点和他的身份。高适从军的地点是武威，据《元和郡县图志》陇右道下：“凉州，隋大业三年改为武威郡，废总管。隋末丧乱，陷于寇贼，武德二年讨平李轨，改为凉州，置河西节度使。”高适的身份是陇右节度掌书记。诗的末句“边城有余力，早寄从军诗”，“边城”亦指武威。希望高适在武威守边时，利用自己的余力和文才，尽早写出从军的诗歌以寄给作者。
二、 《寄高三十五书记》
高适到达武威担任陇右节度掌书记后，杜甫又寄诗于他。其《寄高三十五书记》诗云：叹惜高生老，新诗日又多。美名人不及，佳句法如何？主将收才子，崆峒足凯歌。闻君已朱绂，且得慰蹉跎。这首诗仇兆鳌《杜诗详注》以为是天宝十三载所寄，时高适在哥舒翰部下为河西陇右节度掌书记，已在武威。诗的前四句称叹高适的诗才，后四句嘉许其为掌书记。诗言“主将收才子”，就是说哥舒翰援引高适为河西陇右节度掌书记。这里的“主将”指哥舒翰，“才子”就是高适。即是《旧唐书·高适传》所载高适客游陇右时，“河西节度哥舒翰见而异之，表为左骁卫兵曹，充翰府掌书记”。诗言“崆峒足凯歌”，是说哥舒翰在武威连破吐蕃之事。《新唐书·玄宗纪》：天宝十三载“三月，陇右节度使哥舒翰败吐蕃，复河源九曲”。《册府元龟》帝王部亦云：“（天宝）十三年三月，陇右节度使哥舒翰破吐蕃洪济、大莫门等城，并牧九曲，其将咸来策勋。”诗言“闻君已朱绂”，是说高适时至老年，因为才名而为哥舒翰所用，既得其宜，又非常可喜。这首诗与杜甫的前一首《送高三十五书记十五韵》有着密切的联系。
三、 《送蔡希曾都尉还陇右因寄高三十五书记》
杜甫还有《送蔡希曾都尉还陇右因寄高三十五书记》诗，蔡希曾和高适都在哥舒翰的河西節度使幕府中任职，故杜甫送蔡希曾兼寄高适。诗云：蔡子勇成癖，弯弓西射胡。健儿宁斗死，壮士耻为儒。官是先锋得，材缘挑战须。身轻一鸟过，枪急万人呼。云幕随开府，春城赴上都。马头金狎帢，驼背锦模糊。咫尺云山路，归飞青海隅。上公犹宠锡，突将且前驱。汉使黄河远，凉州白麦枯。因君问消息，好在阮元瑜。诗题有注：“时哥舒入奏勒蔡子先归。”这首诗作于天宝十四载（755）秋天，黄鹤杜诗云：“哥舒朝天宝十四春入朝，道遇风疾，留京师，勒都尉蔡希曾先归陇右，故诗以送之。当是其年作。”按诗有“汉使黄河远，凉州白麦枯”之语，白麦枯是在秋日，诗即作于秋天。哥舒翰入翰事，《资治通鉴》有记载：天宝二四载，“二月，陇右河西节度使哥舒翰入朝，道得风疾，遂留京师，家居不出”。因为哥舒翰有风疾在京师，暂不归陇右，故遣蔡希曾先归陇右，杜甫作诗送之。高适为封丘县尉，不得志，辞去官职而客河西，河西陇右节度使哥舒翰表为左骁卫兵曹参军，掌书记。故杜甫诗称寄“高三十五书记”。这首诗即歌颂蔡希曾之才略，又兼寄高适以表现遥想的感慨。诗言“云幕随开府，春城赴上都”即指天宝十四载春天蔡希曾随哥舒翰入朝之事。因为哥舒翰在天宝十一载加开府仪同三司，故“开府”指哥舒翰。浦起龙《读杜心解》卷五之一云：“前八句，表蔡子之气概，用直起法。‘身轻一联嘂绝。中八句，四叙入朝，四叙归陇，瞥然而去，而若主帅，若时序，若行色，若地界，及一留一行，无笔不到。后四句，因蔡以寄高，选致遥想之概，次见通候之意，逸趣翩然。”
四、 《送长孙九侍御赴武威判官》
杜甫另有《送长孙九侍御赴武威判官》诗：骢马新凿蹄，银鞍被来好。绣衣黄白郎，骑向交河道。问君适万里，取别何草草。天子忧凉州，严程到须早。去秋群胡反，不得无电扫。此行收遗甿，风俗方再造。族父领元戎，名声国中老。夺我同官良，飘飖按城堡。使我不能餐，令我恶怀抱。若人才思阔，溟涨浸绝岛。尊前失诗流，塞上得国宝。皇天悲送远，云雨白浩浩。东郊尚烽火，朝野色枯槁。西极柱亦倾，如何正穹昊。这首诗写于安史之乱之后而凉州尚未沦陷之时，但此时的凉州已经受到吐蕃的侵扰和群胡的掳掠，故而形势仓皇。这首诗最值得注意者有三个问题：
一是武威叛乱。诗有“去秋群胡反”句，《资治通鉴》云：“至德二载正月丙寅，河西兵马使盖庭纶与武威九姓商胡安门物等，杀节度使周泌，聚众六万，武威大城之中，小城有七，贼据其五，二城坚守。度支判官崔称兴、中使刘日新以二城攻之，旬有七日平之。”朱鹤龄注此诗云：“此云‘群胡反，正指其事。曰‘去秋者，讨平在正月，而发难则在去秋，是时武威虽复，而余乱尚有未戢者。故欲早到凉州，安黎甿而按城堡也。”
二是武威镇帅。诗有“族父领元戎”句，指杜甫族父为河西节度使驻跸武威，时在至德二载。据《旧唐书·肃宗纪》：“至德二载五月，以武部侍郎杜鸿渐为河西节度使。”长孙九即担任杜鸿渐的节度判官。
三是朝中同官。诗有“夺我同良官”之句，指杜甫与长孙九为同官，现在长孙九要离开朝廷奔赴武威，故称。蔡梦弼注云：“同官谓为拾遗，长孙九为侍御，皆为谏官，而长孙于同官之中其才尤为良也。长孙既出为判官，甫不获与之同僚，岂非为族父之所夺乎？”这首诗首叙长孙九侍御奔赴武威任职，次叙奉急赴镇之缘由在于武威受到群胡侵扰，未遑安宁，而长孙九赴官则再使边境安宁。再叙长孙九与杜甫分别，使得杜甫产生同僚缱绻之情，感叹伤怀。末叙在万方多难之际，希冀长孙九建功立业。王嗣奭《杜臆》卷二云：“适万里而草草取别，以天子方忧凉州，须早到故也。‘此行牧遗甿，民为邦本，善牧之而‘风俗方再造，见此老经济。”
五、 《送从弟亚赴河西判官》
杜鸿渐为河西节度使，辟杜亚为河西判官，杜甫亦有诗相送。其《送从弟亚赴河西判官》诗云：南风作秋声，杀气薄炎炽。盛夏鹰隼击，时危异人至。令弟草中来，苍然请论事。诏书引上殿，奋舌动天意。兵法五十家，尔腹为箧笥。应对如转丸，疏通略文字。经纶皆新语，足以正神器。宗庙尚为灰，君臣俱下泪。崆峒地无軸，青海天轩轾。西极最疮痍，连山暗烽燧。帝曰大布衣，藉卿佐元帅。坐看清流沙，所以子奉使。归当再前席，适远非历试。须存武威郡，为画长久利。孤峰石戴驿，快马金缠辔。黄羊饫不膻，芦酒多还醉。踊跃常人情，惨澹苦士志。安边敌何有，反正计始遂。吾闻驾鼓车，不合用骐骥。龙吟回其头，夹辅待所致。这首诗是杜甫于至德二载（757）在凤翔所作。从弟亚即杜亚，《旧唐书·杜亚传》：“杜亚，字次公，自云京兆人也。少颇涉学，善言物理及历代成败之事。至德初，于灵武献封章，言政事，授校书郎。其年，杜鸿渐为河西节度，辟为从事，累授评事、御史。后入朝，历工户兵吏四员外郎。”杜亚为杜甫从弟，小杜甫十三岁。这首诗对于杜亚颇有期待，而且是分层叙事，既体现了杜甫忧国忧民的情怀，又表现出杜甫谨严独创的章法。
首四句言时当盛唐，已露秋声，时乖世乱，正当有豪杰出世。故“时危异人至”即指杜亚。《杜诗赵次公先后解辑校》卷三云：“今节候当盛夏，而鹰隼击，则有所搏取不得不击。譬之时危乱，则须异人，故异人自然来至也。异人，正指其弟杜亚。”
“令弟草中来”以下十句，叙述杜亚出于草泽，以布衣谈兵而受到皇帝重视。因为时世艰危，皇帝也居于凤翔行在，急于平定内忧外患，故而布衣出于草泽，也有向皇帝进策的机会。“疏通略文字”是说杜亚颇具治国大略，占对慷慨，呈现英雄本色，而不是纸上谈兵，契阔迂腐。“经纶皆新语”是说杜亚经纶大略，皆出新奇，不拘陈迹。“宗庙尚为灰”六句谓当时内忧外患紧张，需要奇才出世。因为此时九庙为安禄山所焚，京师未复，肃宗尚在凤翔，加以吐蕃入寇，故而形势苍皇紧急。
“帝曰大布衣”以下八句，是述说皇帝对于杜亚的期冀。这里是拟肃宗之口吻，用第一人称作法，属于诏诰体作诗，是杜甫的一大创举。周篆注曰：“亚从草野而来，天子重之，故谓之大布衣，元帅杜鸿渐也。”仇兆鳌注曰：“帝曰数句，述天语丁宁，如古诏诰体。”肃宗也希望杜亚在天下危急之时一显身手，安定武威，并当立功归来，与天子前席论事，以筹划天下久长之计。
“孤峰石戴驿”以下十二句是杜甫对于杜亚的期待。先述杜亚赴武威必定行役劳苦，以忧王事，再述杜亚为安西判官犹如骐骥之驾鼓车，谓其才大而用小，然观杜亚后来入朝官至谏议大夫，升至江西观察使，足见其能，而杜甫作是诗，既是对杜亚的期冀，又是对杜亚才能的肯定，从中也可见杜甫有识人之鉴。最后二句“龙吟回其头，夹辅待所致”，是希望杜亚为判官，建立功业之后再回归朝廷，辅佐天子以成功业。朱鹤龄注引《杜诗博议》云：“龙马长吟，回首京阙，思成夹辅之功，喻亚虽在河西，乃心不忘朝廷也。”唐元纮《杜诗攟》曰：“亚实才士，公亦具眼，时止为判官，便以夹辅期之。后竟至位通显，备极骄奢。公未尝纤毫得其益，何取同宗兄弟为？”
全诗以“时危异人至”表现出主旨，再述杜亚之才，足动天听，此即异人品质。而当天下危急之时、世乱倥偬之际，须异才出世，而杜亚适当其时，而天子亦颇期待其能安定武威，立功边塞。最后因送别而勉其立功，以在边塞而展济时筹略。
六、 《投赠哥舒开府翰二十韵》
哥舒翰担任河西陇右节度使镇守武威之时，杜甫撰写《投赠哥舒开府翰二十韵》的干谒之篇，诗云：今代麒麟阁，何人第一功。君王自神武，驾驭必英雄。开府当朝杰，论兵迈古风。先锋百胜在，略地两隅空。青海无传箭，天山早挂弓。廉颇仍走敌，魏绛已和戎。每惜河湟弃，新兼节制通。智谋垂睿想，出入冠诸公。日月低秦树，乾坤绕汉宫。胡人愁逐北，宛马又从东。受命边沙远，归来御席同。轩墀曾宠鹤，畋猎旧非熊。茅土加名数，山河誓始终。策行遗战伐，契合动昭融。勋业青冥上，交亲气概中。未为珠履客，已见白头翁。壮节初题柱，生涯独转蓬。几年春草歇，今日暮途穷。军事留孙楚，行间识吕蒙。防身一长剑，将欲倚崆峒。前面我们所论述的五首诗，都是杜甫送友人赴武威幕府的诗，这一首诗是杜甫自己想入哥舒幕府之诗。这首诗根据仇兆鳌的注释，应作于天宝十三载（754）。其时哥舒翰加河西节度使，封西平郡王。
诗的开头四句言：“今代麒麟阁，何人第一功。君王自神武，駕驭必英雄。”是对哥舒翰的武功大加赞美。明人邵宝作《杜少陵全集分类详注》，即以为“公言此者，以翰特蒙帝眷，必立大功为第一人也”。接着四句言：“开府当朝杰，论兵迈古风。先锋百胜在，略地两隅空。”是赞美哥舒翰镇陇右时的文韬武略和卓著功勋。《旧唐书·哥舒翰传》云：“慨然发愤，游河西，事节度使王倕。倕攻新城，使翰经略，稍知名。又事王忠嗣，署衙将。翰能读《左氏春秋》《汉书》，通大义。疏财，多施予，故士归心。”即可与杜甫的诗句参证。其时哥舒翰兼总河西陇右节度使，而钱谦益《钱注杜诗》卷九云：“所谓两隅者，指河西、陇右而言也。”诗言“青海无传箭，天山早挂弓”，是述说哥舒翰攻取石堡城的战功。《旧唐书·哥舒翰传》：“吐蕃保石堡城，路远而险，久不拔。（天宝）八载，以朔方、河东群牧十万众委翰总统攻石堡城。翰使麾下将高秀岩、张守瑜进攻，不旬日而拔之。”诗言“每惜河湟弃，新兼节制通。智谋垂睿想，出入冠诸公”，是述说哥舒翰收复九曲之后加官晋爵、其时战功煊赫冠于诸将的地位。《资治通鉴》卷二一六天宝十二载有这样的记述：“陇右节度使哥舒翰击吐蕃，拔洪济、大漠门等城，悉收九曲部落。……秋八月，戊戌，赐翰爵西平郡王。”因此战而封王，可见其地位显赫。杜甫还写了一首《赠田九判官梁丘》诗：“崆峒使节上青霄，河陇降王款圣朝。宛马总肥春苜蓿，将军只数汉嫖姚。陈留阮瑀谁争长，京兆田郎早见招。麾下赖君才并美，独能无意向渔憔。”闻一多《少陵先生年谱会笺》云：“自李林甫死，杨国忠当国，公仍不见用，再三献赋，复不蒙省录。至是遂欲依翰，故因翰判官田梁丘投诗以示意。”杜甫写这首诗的目的就是想通过田梁丘的关系而入哥舒的幕府。其时哥舒翰为河西陇右节度使，治所在今天的甘肃武威。杜甫投赠哥舒翰之作，是试图祈求哥舒翰援引入幕以为记室参军之类的官职，故因作诗的目的，就以歌功颂德为主。清人陈《读杜随笔》卷一云：“此投赠哥舒，自应称颂功绩。然公诗止言收复河湟，不及穷荒黩武，即比之廉颇、比之魏绛御狄和戎，不以卫青、霍去病为比，立言斟酌，极有体裁。”
这里需要加以说明的是，杜甫写哥舒翰诗非止一首，这一首是对哥舒翰的歌颂，而且与武威有关。后来，安史之乱爆发，玄宗使哥舒翰把守潼而败亡被俘，杜甫有感于此，写了《潼关吏》诗，有“哀哉桃林战，百万化为鱼。请嘱防关将，慎勿学哥舒”之句。这也是因为前诗为投赠之作，后诗为感时之篇，前诗在安史乱前，后诗在安史乱后，时世皆异，作诗的对象与指向都不相同，故而对于哥舒翰的态度前后差异较大。
（作者单位：浙江大学中文系）
