• 图纸下载
  • 专业文献
  • 行业资料
  • 教育专区
  • 应用文书
  • 生活休闲
  • 杂文文章
  • 范文大全
  • 作文大全
  • 达达文库
  • 文档下载
  • 音乐视听
  • 创业致富
  • 体裁范文
  • 当前位置: 达达文档网 > 图纸下载 > 正文

    [傅抱石《龙盘虎踞图》质疑] 傅抱石的龙盘虎踞图

    时间:2019-02-14 04:34:25 来源:达达文档网 本文已影响 达达文档网手机站

      一、销声匿迹15余年的傅抱石价值逾1000万的“醉后名作”《龙盘虎踞图》再度现身上海滩;   二、《龙盘虎踞图》之所以气势磅礴,“那都是老酒的作用!”――汤哲明(上海书画出版社副总编辑,美术史家);
      三、这幅6平方米大小的国画巨制创作于上世纪90年代初;
      四、该画创作于1960年,将紫金山下如火如茶的新气象展现得淋漓尽致,一扫旧文人山水画的凄冷意境。
      以上是2006年5月9日上海《青年报》所刊《身价千万傅抱石名画匿迹十余年后现身》,同期《东方早报》的《百年“山水”百年回眸》以及《新闻午报》上所载《醉后演神韵》等多篇文章对今年6月11日至25日在上海美术馆举行的“二十世纪山水画”大型画展展品之―傅抱石《龙盘虎踞图》(图1)的报道所传递给我们的关键信息
      
      真的销声匿迹15年?
      据以上报道,这一6平方米大小的巨制《龙盘虎踞图》(注:根据画作上的题款,应该名之为《龙蟠虎踞今胜昔图》)果真是“15年前被北方一家大企业以超过1000万元人民币的天价购得,从此销声匿迹”并且是“这次大展主办方经过多次努力,终于说服藏家献出珍宝来沪参展”的吗?予意不然。
      经查,2005年北京出版社出版,史树青先生主编的《现代书画投资・傅抱石卷》第42页就收录有该图,并对该图的拍卖情况作了以下注明:
      《龙蟠虎踞今胜昔图》
      横披 纸本设色
      庚子(一九六零年)
      作者:傅抱石
      尺寸:243.0×326.0厘米71.3平方尺
      钤印:傅抱石
      款识:龙蟠虎踞今胜昔。一九六零年七月十六日,傅抱石。
      刊载:《中国嘉德1998年春季拍卖图录》,中国嘉德国际拍卖有限公司1998年5月。
      估价:RMB 4,000,000元~5,000,000元
      成交价:RMB3,740,000元
      拍卖公司:中国嘉德国际拍卖有限公司
      拍卖时间:1998-05-08
      如果硬要说“销声匿迹”的话,由此当知该图“销声匿迹”也不过八年的光阴,其“销声匿迹”15年不知作何等解释?
      又,“15年前被北方一家大企业以超过1000万人民币的天价购得”之说也属莫名其妙,既然15年前就“以超过1000万人民币的天价购得”,又如何在数年以后以估价低于原价50%的400万元~500万元再次交付拍卖公司参加拍卖?而拍卖的结果却是以低于最低估价的374万元易手他人?这是怎样的一种投资逻辑?
      
      
      如此笔墨哪来“老酒的作用”?
      稍有鉴赏水平的人,应该不难判断图1《龙盘虎踞图》的构图和笔墨与傅抱石笔下的风神气象是不合的,在这件作品上丝毫让人感觉不到有“醉”后的“灵感”;然而上海书画出版社副总编辑、美术史家汤哲明先生却对这件并无“气势磅礴”气象的作品诠释为“那都是老酒的作用!”其理由是傅抱石作画前素有喝酒的习惯,画《江山如此多娇》是这样,画《龙盘虎踞图》亦不例外。“傅抱石其实更像李白,不醉便无灵感,《龙盘虎踞图》也因此有了魁斧神工之妙。”
      汤哲明先生这段话实在有点不着边际,在我们比较《江山如此多娇》(图2、3)和图1《龙盘虎踞图》时,不管是傅先生勾画的草图还是与关山月先生合作的“成品”,无论如何也感觉不到“傅抱石作画前素有喝酒的习惯”的这一惯性,我们在《江山如此多娇》里,看到的恰是在那“政治至高无上”的特殊氛围下傅、关二位先生的谨小慎微、严谨和理智。
      
      有关如何创作《江山如此多娇》,傅抱石先生在《北京作画记》(《南京晨报》1959年10月10日)一文中有过这样的记述:
      这样大的画幅,从哪里落墨呢?
      在绘制过程中,我们一直担心着画的效果,每一下笔,都研究再三。我们力求在画面上,把关山月的细致柔和的岭南风格,和我的奔放、深厚浑为一体,而又各具特色,必须画得笔墨淋漓,气势磅礴,绝不能有一点纤弱无力的表现我们的整个创作过程都足一个新的尝试,表现技法上,固然须要不断摸索,就是所用的工具也得重新设计。……在色彩调子上,如何取得统一调和,也要细加推敲。
      这次作画,从探索主题,经营位置……直到挥毫落墨,几乎无时无刻不受到党的关怀和鼓励我们的一笔一墨,一点一划,都浸透了集体的智慧。
      除了以上画家在创作主观上的“慎重”外,在创作该图的过程中,周恩来总理、陈毅副总理以及郭沫若、吴晗等许多中央负责同志也多次对该图的创作提出“许多宝贵的指示和精辟的意见”,面对这样严肃的政治创作任务,傅先生还会酒不离口吗?我们从傅抱石先生“一直担心着画的效果,每一下笔,都研究再三”来看,傅先生是断断不会像平时那样“往往醉后”作画的。
      正因为这次不是“往往醉后”的创作,就艺术论艺术,《江山如此多娇》的艺术效果和审美意蕴远不及《待细把江山图画》、《镜泊飞泉图》、《游九龙渊诗意图》、《听泉图》等作品那样纵横潇洒,“醉意”盎然。
      由《江山如此多娇》比照《龙盘虎踞图》,二者的笔墨语境都得列入“理性”的范畴,所说“不醉便无灵感,《龙盘虎踞图》也因此有了鬼斧神工之妙”当是信口开河之谓。
      再,《身价千万傅抱石名画匿迹十余年后现身》、《百年“山水”百年回眸》报道中所谓“这幅6平方米大小的国画巨制创作于上世纪90年代初”显系无稽之谈,因为傅先生卒于1965年9月29日,希望这一错误是两篇报道的笔误。
      在我看来,在研究傅抱石先生绘画艺术时,千万不要因为傅抱石先生尚饮或傅先生有“往往醉后”的闲印而去演绎那些不着边际的“醉话”!
      
      “孪生”《龙蟠虎踞今胜昔图》真假辨
      对图1的创作年代,《醉后演神韵》一文的报道是准确的――该画创作于1960年;但该图的真伪却有必要再作研究。
      如果认真比较一下图1《龙盘虎踞图》和与其构图几近“孪生”的图4《龙蟠虎踞今胜昔图》(南京博物院藏品,纵60厘米,横87厘米,创作年代:1960年5月),我们似乎不难发现两图的差异是非常明显的。我们先来品读一下《现代书画投资・傅抱石卷》第42页对图1“绘声绘色”的推介词:
      在傅抱石的艺术生涯中,他以其深厚的功底而善于驾驭大幅作品此作很明显的是以表现新中国建设成就为主题,画面中气势笔法较之前的作品更为含蓄,但构图宏大,设色亮丽,笔意沉稳老到,为一幅著名作品、画面上以农墨写钟山三峰并峙,形如笔架,以迎面巍峨耸翠的巨峰为主体,山势蜿蜒起伏回旋,古画面近半,有倚天拔地之势,颇有“钟山如龙独西上,欲破巨浪乘长风”(明・高启《登金陵雨 花台望大江》)的气氛。此画为全景式构图,结构严谨,层次清楚,主次得体,画出了钟山巍峨壮美,表现了石城天翻地覆的变迁,形象地体现了毛泽东的诗意 画面近处山峰松林以浓墨挥洒写成,以浓淡表现远近层次,近山远水层层推远:山中缭绕的云雾,浩渺无际的江水,均以虚笔表现,“虚实相生,无画处皆成妙境”(笪重光《画荃》)。画面以虚衬实,增强了钟山幽深、峻拔之势。山的墨色层次浓郁滋润,具有苍莽雄浑的气势。全画所形成的动与静、虚与实、疏与密的鲜明韵律感,尤见作者之匠心 江面水天一色,有清新之感,使人精神振奋。整个作品气势壮阔,境界磅礴,可谓“大块文章大风歌”。
      然察其构图、笔墨、渲染却与图4落差很大,根本让人体会不到“气势磅礴”的感觉和“魁斧神工之妙”,就其十分刻意的笔墨来看,哪有“那部是老酒的作用”所显现的酒意?
      
      一、其主体山峰的皴法因过分刻意而乏苍莽气象,近景的山石从林过于厚重实在(图1局部1),又与主体山峰没有拉开距离,非但没有了空间感,而且使得主体山峰变得十分矮小,加之山腰间松林条块状分布,感觉是刚刚犁过的农出,丝毫体现不出“巍峨”之势。
      二、主体山峰下的江面留白与江中小岛屿的处理(图1局部2),也没有透视和结构关系,更没有江水回旋之趣;江面上的船只也点缀得毫无章法和情趣。
      三、江水的延伸处被一片工厂和一排远山所截断,以致使得画面上面的空白处没有了浩淼的长江景致。
      我们再看图4,江水的延伸处就有那么―点向右拐弯的留白(图4局部1),虽说不是很明显,但那种“水有源”的意趣却表现得惟妙惟肖,再加上画面上方的几笔浓淡适宜的赭黄,天空的清旷和隐隐约约的长江真的让人有身临其境的感受。而这一感受,我们同样可以在傅抱石先生作于1964年6月的扇面《龙蟠虎踞今胜昔图》(图5,私人藏,纵22厘米,横56厘米)上领略到,并且可通过该扇面看到傅先生对这一题材创作追求的“惯性”手法――虚其近景,烘托和强化中景,淡化远景,以实映虚,从而最大限度地衬托今胜昔的龙蟠虎踞。
      
      四、以我手头并不全面的资料显示,傅抱石先生就曾创作过三件《龙蟠虎踞今胜昔图》,图4、图5和图6,图6《龙蟠虎踞今胜昔图》是南京博物院藏品(纵27.9厘米,横39.3厘米),作于1962年大暑。三件《龙蟠虎踞今胜昔图》的构图和处理手法都有所变化,因而题款的位置、段落和款识的大小、字数的多寡也随之不同。
      
      令人不解的是,图1与图4的尺寸悬殊是非常大的,图1是71.3个平方尺,图2仅有5.2个平方尺;查看两图的纪年,图l是1960年7月16日,图2是1960年5月,时差不过两个月,如何尺寸有变而题款的位置、段落以及款识的大小、字数的多寡却如此的一致(图1、图4款识)?而且“龙蟠虎踞今胜昔”这七个字除了“虎”字变化了写法,其余六个字一如翻版,这对一直富于创造精神的傅抱石先生来说,可能吗?
      综上所述,图1理应不是傅抱石先生“醉后名作”,而是傅抱石先生谢世之后山稍有绘画基础的作伪者仿造的赝品。所谓“《龙盘虎踞图》醉后演神韵”,纯属不解画道的无稽之谈。
      (责编:陌楚)

    相关热词搜索: 龙盘虎踞 质疑 傅抱石

    • 生活居家
    • 情感人生
    • 社会财经
    • 文化
    • 职场
    • 教育
    • 电脑上网