冷战还会再来吗
时间：2020-10-31 03:54:18 来源：达达文档网 本文已影响 人 
李少威
中美关系持续恶化，“新冷战”已经成为一个国际政治的流行词。
苏联“传统的不安全感”
1946年2月22日，美国驻苏联大使馆代办乔治·凯南给美国国务院发去了一封很长的电报。
随后，1947年，美国就有了“杜鲁门主义”，提出以“遏制共产主义”作为国家政治意识形态和对外政策的指导思想。
冷战从这里开始。
凯南的电文认为，克里姆林宫对世界事务的认知源于苏联“传统的不安全感”。为了求得安全，他们从不妥协，必欲将对手置于死地，而且苏联的专制傳统与意识形态强制整合，它认为外部世界都是敌对的。
也就是说，跟苏联根本没什么可谈的，谈也是白搭，对抗是唯一路径。
1917年11月7日，世界上第一个社会主义国家诞生。随后，协约国从东、西两个方向对新生的苏维埃俄国发动了军事干涉。
1919年，共产国际就是为保卫新生的苏维埃俄国而生的。共产国际服务于苏联，它的任务就是“输出革命”。中国革命就在很大程度上受到共产国际的影响。
虽然共产国际已经在1943年解散，但苏联“传统的不安全感”并没有因此削弱。当时“反共”是社会主义世界之外近乎一致的声音。
中华人民共和国成立以后，外交上倒向苏联，其实是别无选择。
互相的需要
但中国毕竟不是苏联。
前30年，中国通过勒紧裤带自主研发“两弹一星”，解决了国家挨打问题；
之后，它也意识到，勒紧裤带不是长久之计。而在很早以前，苏联就已经变得不可依靠。
在维护国家安全的基础上发展与外部世界的经济往来，是20世纪七八十年代中国的迫切需要。
中美建交，改革开放，都是在这种背景下发生的。
说中美建交标志着中国向西方世界的开放也不为过。这种开放不是某一方单方面打开大门，也不是某一方接纳了另一方，而是一种相互需要。因此，彼此可以搁置意识形态差别。
“搁置”当然不能理解为中国就此抛弃了社会主义道路，中国共产党始终坚持中国特色社会主义道路。
这也是特朗普政府所谓“对华接触失败论”在中国看来非常无稽的原因。且不说他们是否曲解历史，至少是误解了中国改革开放的指向。
另一种相互需要，是中国需要发展经济，提高人民生活水平，而西方世界需要新的原材料产地和制成品市场，这是一种最现实的互惠。
二战以后，世界分为两个阵营，互相敌对，事实上压缩了“资本主义全球体系”扩展的空间，资本难以获得新的边缘地带。
中国与西方的和解，改革开放政策的实施，为西方资本提供了广袤的原材料产地和广阔的消费市场。外资的纷纷涌入，其实正代表着西方社会的内部压力释放。
中国发展得越好越快，对西方世界就越有利。也正是因为中国的改革开放，西方世界获得了新一轮的快速发展，共享和平与接触带来的时代红利。
冷战可能再来吗？
现在的“特朗普—蓬佩奥组合”，试图引导社会情绪，既诉诸意识形态，又以“反共”自我标榜。
今天，这两者都还有相当的煽动力，但它们显然比冷战时代衰弱了更多。
原因有几个。
第一，正如前文所述，中国不是苏联。中国的社会主义理想，一直非常自觉地限制在国家范围之内，改革开放以后，从未试图移植给他国。中国对互不干涉内政这一原则的坚持，也是一以贯之的。同时，经济发展也让中国与更多的西方或非西方国家加强了相互了解。因此，在国际政治舞台上，很难找到足够的证据来说服人们，这样一个国家是对所谓“自由世界”的威胁。
第二，西方国家日益表现出来的疲态，已经不足以对身处其外的人们产生强大的吸引力。
美国抗疫失败造成的巨大灾难，与社会意识形态有关，也与政治运作方式有关。这一点，无论如何嫁祸他人，明眼人也看得出来。
而且，随着彼此了解的增多，许多历史的谎言都被揭破，人们变得越来越清醒。
西方国家内部其实也很难通过意识形态把自己粘成铁板一块了。毕竟，冷战的冲突危险是现实的，而现在的安全威胁主要是臆想的。
第三，在这个时代里，“反共”已经不具有煽动力。
身在共产党执政国家的人们，对共产党并无先入之见的排斥；
而生活在非共产党执政国家的人们，本身对共产党并没有什么印象，因为共产党事实上与他们的生活无关。
特朗普和蓬佩奥刻意把“中国”这个概念转换为“中共”，目的就是挑动意识形态之争，让人们跟着他们一起不讲道理。
综上所述，特朗普和蓬佩奥的目的如果真的在于制造新冷战，恐怕实现的可能性不大，因为今天的世界显然缺乏冷战所需的要素。
特朗普和蓬佩奥试图努力把焦点转换为一个问题：归根结底，中国不是资本主义国家。道路选择权，发展自主权，这些词汇都显得很枯燥。真正的问题有两个。
其一，不是每个国家都应该是资本主义国家。这种假设，只是基于所谓“文明”的傲慢，认为自近代以来，但凡不是资本主义的，就都是野蛮落后的。而今天的人们早已了然于胸，那不过是给西方列强的侵略、欺凌行为寻找合法性的说辞而已。
其二，我们的历史决定了我们不会成为资本主义国家。西方意义上的自由、民主、平等，其实是从对封建统治的强烈反抗中产生的，而中国早在2000多年前就已摆脱了西方典型意义上的封建社会，随后又进入了理性政府时代。
与我们已知的“冷战”相符的时代不会降临，但我们也不能低估了政治的能量。“特朗普—蓬佩奥组合”通过权力运作和情绪操控，把中美关系带入一个灰暗的阶段，从而让现实利益对政治失去原有的约束力，这是有可能的。
如果美国一意要打意识形态的牌，那么，中国就被逼到了墙角，无路可退。但这不意味着我们就要采取同样歇斯底里的姿态与之对抗。中国目前在言论上不让步，也不过激；
在行动上不随美国起舞，没有用行政手段限制在中国有着广泛市场的美国企业，就是一种冷静克制的表现。
今天很难，但回顾历史，也不算什么。何况，到底结果如何，尚难预料。
（摘自七一网七一客户端/《南风窗》）
