B+侦探 概览_B+侦探,不拍鬼还能看什么
时间：2018-12-30 04:25:00 来源：达达文档网 本文已影响 人 
以鬼片起家的彭氏兄弟来到内地市场，要交出一份惊悚观众的功课，首先就被迫剥离了最有优势的元素，前作《妄想》和《C+侦探》在和电检制度的磨合中，尴尬是毋庸置疑的。4月29日上映的《B+侦探》能在规定的格式里玩出怎样的排列组合，彭顺在慢慢试炼，在揭开升级版侦探真面目之前，我们不妨先温习一下，惊悚悬疑推理电影常常存在的坑爹公式。
猜谜游戏
抽丝剥茧找凶手，是不少推理电影喜欢制造的观影乐趣，一大批观众也乐于在影片里衡量智商指数。不过在日本推理小说和美国犯罪剧集的熏陶下，陷入猜谜游戏的电影往往最后是费力不讨好，在审查制度下，以排除手法判定，观众总是能先于电影叙事就猜中最后的答案，不能有鬼杀人，不能有小孩犯罪，警察大反转也是很难打的擦边球，于是最终就陷入尴尬境地，可供电影挑选的罪犯已经不多，你如果还记得郭富城之前的《杀人犯》和《C+侦探》，就会明白等你看到影片最后一秒的戛然而止，坑爹是什么滋味，原本是智力游戏，最终演变成逻辑不通的弱智电影。
千年不变的生理刺激
往前推N年，以第一视角镜头完成整场惊悚体验，已经不是一个新鲜的事情，加上血腥、暴力等场面的刺激，这几乎成为每一部惊悚片的必修课。事实上，在生理刺激这方面，需要付出的想象力和执行创意更多。出现怎样的视觉冲击才足够让观众起鸡皮疙瘩，决不仅仅是靠血喷薄而出或者几具残肢断臂的特写就能解决问题，是否能给观众留下足够的想象空间，决定了战栗的衍生效果。内地上映的《荒村》系列电影，就几乎在惊恐画面的想象力方面断层。当然还得提一下一惊一乍的音效派们，一段网络视频都可以因为音效的处理让人被吓得跳起来，惊悚片如果全然仰仗这种小儿科的模式，那就只能算是恶作剧。
《B+侦探》
应对招数
风格化
破败的街头巷尾，幽暗昏黄的灯影，刻意做旧的粗粝画面质感，外加神经兮兮一件污浊白背心的郭富城，延续了两集的《侦探》系列，不难看出彭顺的野心，国外电影有大侦探波洛和福尔摩斯，华语片却少有一个风格化十足的魅力侦探，而将全片一半重心都摆在人物塑造上，反复以郭富城的演技当做卖点，也很聪明地规避掉了因故事不足而导致的叙事节奏的拖沓嫌疑。
动机我最大
在彭顺看来，做猜谜游戏抓凶手显然是个吃力不讨好的过程。所以索性在《B+侦探》里，他从一开始就给出了相当实在的线索，让观众提前获得知情权，以实实在在的连环杀人案开局，侧重临摹凶手的犯案动机，辅以其他嫌犯的心理对照，将笔墨转向心理层面的共鸣，也算是诡计一桩，至少观众不会太计较在推理过程里那些不甚严密的逻辑。
“B+”镜头
片方号称的大尺度，确实也出现在了大银幕上，包括特写各血肉模糊的凶杀案现场，尸体的特定部位描述，相较以往内地上映的此类型电影，冲击力要大许多。
我不介意你抨击我，但你不要讲一些我无法理解的point
南都娱乐：是有前几部电影的经验，所以知道拍成什么样子可以令审查接受？
彭顺：其实我做的时候都是按照自己要拍的东西先拍，然后再跟审批的官员去沟通，过程也是很清晰的。其实当你知道一些事情的时候，你也没必要刻意去犯错。其实很多人都知道这点，只是又拍出来，就有点明知故犯，最后就埋怨别人。
南都娱乐：惊悚电影对观众来讲，有一些心理定式，会不会给制造惊悚效果增添难度？
彭顺：是不是套套电影都要有鬼、都要有血腥、都要知道凶手是谁，才是好看的电影呢？我觉得不是，有很多电影是没有这些的。所以关键是你讲故事的方法，你应该放胆着力在其他地方。
南都娱乐：那你会在做这样的电影之前，先看看这些类型片的观众评论，作出一些调整吗？
彭顺：我觉得电影只有好看和不好看之分，觉得不好看的人，电影所有都是有问题的。只不过有些评论真的有点过分，比如你说郭富城的Tee很脏，这算什么？我最不想见到的评论是那种……我记得我之前拍《童眼》，是讲小朋友见鬼，结果有评论讲，我是强逼小孩子去见鬼，把这个讲成社会现象。我不介意你抨击我，但你不要讲一些我完全无法理解的point。谢谢你，一定要帮我把这段话写出来。
南都娱乐：你心中成功的惊悚推理片是怎样的？
彭顺：最主要是能令观众享受整个过程，不需要他们90分钟由头到尾去猜凶手，这是很累的，而且很危险，因为观众可能会在最后讨厌。我想《七宗罪》就做得很成功，它讲的不是谁是凶手，而是讲人的背后的恐惧和黑暗，那才是最好看的。
