阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷与单药阿司匹林肠溶片治疗急性脑梗死的临床研究
时间：2021-01-17 06:02:35 来源：达达文档网 本文已影响 人 
肖林
【摘 要】目的：分析阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷与单药阿司匹林肠溶片治疗急性脑梗死的临床效果。方法：选取我院2018年4月～2019年9月收治的急性脑梗死患者116例进行研究对比，将116例患者分为实验组和对照组，对照组阿司匹林肠溶片治疗，实验组采用阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗，对比两组患者的治疗效果、神经功能损害情况及生活质量评分。结果：采用联合药物治疗的患者治疗有效率高于单纯药物治疗患者，两组患者治疗效果对比就有差异，P〈0.05表示统计学有意义。实验组患者的GCS评分治疗后评分低于对照组患者治疗后，因此，实验组采用联合药物治疗后的神经损害情况得到明显改善，两组对比具有差异表示统计学有意义（P〈0.05）。评估两组患者的生活质量评分，实验组患者的生活质量各项指标均高于对照组，P〈0.05表示具有统计学意义。结论：为急性高梗死患者实施阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷药物治疗后，能够有效提高患者的治疗效果，促进患者神经功能损害的缓解，提高患者治疗后的生活质量，促进患者预后。
【关键词】：阿司匹林肠溶片;氯吡格雷;急性脑梗死;治疗效果
急性脑梗死是临床常见的危重症，病势发病急骤、发展速度较快，死亡率较高，患者临床症状包括偏瘫、神经功能障碍、语言功能障碍等，对患者的生活质量造成极大的干扰。为患者急性脑梗死患者实施联合药物治疗后，能够改善功能缺损的问题，对促进患者机体康复有重要意义。
1 资料和方法
1.1 一般资料 选取我院2018年4月～2019年9月收治的急性脑梗死患者116例进行研究对比，将116例患者分为实验组和对照组，两组患者各有58例。实验组中有男性31例，女性27例，患者平均年龄为（65.8±11.3）岁，对照组中有男性30例，女性28例，患者平均年龄为（66.3±10.8）岁。
1.2 方法
1.2.1 对照组 对照组采取单纯的阿司匹林肠溶片治疗。给予患者降血糖、降血压、促进机体循环、营养神经等基础对症治疗后，取100mg阿司匹林肠溶片给予患者口服，每天服用1次，连续治疗2周观察治疗效果。
1.2.2 实验组 实验组采取阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷药物治疗。同样在技术对症治疗后，阿司匹林肠溶片取100mg给予患者口服，同时取氯吡格雷75mg给予患者口服，每天两种药物各服用1次，连续治疗两周观察治疗效果。
1.3 评价标准 患者治疗后，临床症状明显改善，采用CNS量表评估神经功能改善程度高于85%，表示治疗有效。患者治疗后，临床症状明显好转，采用CNS量表评估神经功能改善程度改善在50%～84%之间，表示治疗好转。患者治疗后，临床症状无改善，神经功能改善程度无变化，表示治疗无效[1]。
1.4 统计学方法 采用SPSS22.0统计学软件分析本文数据，治疗效果为计数资料，采用X2检验，用%表示;GCS评分、生活质量评分均属于计量资料，采用t检验，用（）表示。两组患者的治疗效果、机体改善情况对比具有差异表示统计学有意义。
2 结果
2.1 两组患者治疗效果对比 采用联合药物治疗的患者治疗有效率高于单纯药物治疗患者，两组患者治疗效果对比就有差异，P〈0.05表示统计学有意义。见表1。
2.2 两组患者神经功能改善情况对比 实验組患者的GCS评分治疗后评分低于对照组患者治疗后，因此，实验组采用联合药物治疗后的神经损害情况得到明显改善，两组对比具有差异表示统计学有意义（P〈0.05）。见表2。
2.3 两组患者生活质量对比评估两组患者的生活质量评分，实验组患者的生活质量各项指标均高于对照组，P〈0.05表示具有统计学意义。见表3。
3 讨论
急性脑梗死多发于中老年患者，患者脑组织长期供血不足则会导致神经功能出现障碍，严重损害脑细胞，给患者的生命安全偶成威胁。阿司匹林是治疗脑梗死的主要药物，患者服用后能够有效抑制血栓、组织血小板过度聚集，具有预防脑梗死的效果，而且阿司匹林半衰期比较短，患者短时间内则可发挥药效，不良反应率也较低，有极强的治疗安全性[2]。患者长期服药后，会出现心血管并发症，因此通过联合氯吡格雷药物来降低阿司匹林的药物的药量，并且保证治疗效果。
综上所述，为急性高梗死患者实施阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷药物治疗后，能够有效提高患者的治疗效果，促进患者神经功能损害的缓解，提高患者治疗后的生活质量，促进患者预后。
参考文献
王新明.观察阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷与单药阿司匹林肠溶片治疗急性脑梗死的效果[J].当代医学，2019，25（35）：105-107.
侯宇.阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷与单药阿司匹林肠溶片治疗急性脑梗死的临床研究[J].中国实用医药，2018，13（8）：104-105.
