大果紫檀与鞘籽古夷苏木的比较研究
时间：2020-10-04 10:55:28 来源：达达文档网 本文已影响 人 
张文强 韩玉杰 张贝 陈思禹
摘要：指出了市场上标称为大果紫檀的树种名称混乱，真伪难辨，严重扰乱了市场秩序，损害了消费者的权益。为规范市场和帮助读者正确认识和辨析真假大果紫檀，采用图文结合的方式，对大果紫檀及市场上7种假冒大果紫檀的木材进行了取样和实验室解剖，查阅了相关的书籍资料，对大果紫檀及假冒树种的的木材名称、木材构造特征进行了分析描述，从木材宏观和微观构造的角度区分了大果紫檀及假冒树种之间的差异，一方面可为一线质检人员提供鉴别依据，另一方面可指导消费者正确辨识其规范名称。
关键词：大果紫檀;假冒;木材名称;木材构造特征;识别
中图分类号：S792. 29
文献标识码：A
文章编号：1674-9944 （2019） 240229-03
1 引言
近年来，高端红木家具市场持续遇冷，使得越来越多的红木家具生产企业将生产向更加平民化的产品延伸或者过渡，大果紫檀（Pterocarpus macrocarpus），俗称“缅甸花梨”，其以显著、独特的纹理及优良的力学性能所著称，广泛用于制作各种类型、款式的古典家具，也适宜制作装饰工艺品、雕刻等，深受广大收藏爱好者的喜爱，GB/T 18107 - 2017《红木》[1]标准中对花梨木界定条件：紫檀属中密度大于0. 76 g/cm3且颜色为红褐至紫红，常带有条纹的心材树种，其中收录了大果紫檀、刺猬紫檀等5个树种为花梨木，其中，大果紫檀的纹理变化多端且价格最高。
鞘籽古夷苏木（Guibourtia coLeosperma）[2]，俗称“小巴花”，因颜色、纹理、密度等特征与大果紫檀及其相似，一些不法商人为攫取非法高额利润，用鞘籽古夷苏木冒充大果紫檀，既扰乱了正常的市场贸易秩序，引起贸易纠纷，更是影响了消费者的正当权益。鉴于此，本文通过实验室科学解剖方法，以宏观和微观人手，对二者进行科学区分。
2 材料与方法
2.1 实验材料
本研究所采用的材料来源于木材节约发展中心木材标本馆所藏标本。
2.2 实验设备和试剂
生物显微镜、体视显微镜、生物荧光显微镜系统、切片机、毛笔、放大镜、单面刀片、美工刀、镊子、番红、甘油、培养皿、载玻片、盖玻片、烧杯、胶头滴管、标签、中性笔。
2.3 试验方法
各截取2 cm×2 cm×2 cm的小试块编号后置于水中煮沸2～3 d，将软化适度的木块经徒手切片，切取各试样的横、弦两个切面，最后观察各部分的构造特征并进行图像处理及拍摄，木材体观图是将新切的横切面置于体视显微镜下进行拍摄所得[3]。
3 结果与分析
3.1 木材宏观特征的比较
3.1.1 大果紫檀
散孔材，半环孔材倾向明显，生长轮明显。边材灰白色，与心材区别明显，心材橘红、砖红或紫红色，常带深色条纹（图1）。轴向薄壁组织肉眼下明显，主为带状及聚翼状。波痕明显（图7），管孔肉眼下可见。木屑水浸出液有荧光反应，呈黄绿至淡蓝色（图5）。香气浓郁。
3.1.2 鞘籽古夷苏木
散孔材，生长轮明显。心材黄褐色至紫红褐色，常带深色条纹，心边材区别明显，边材色浅（图2）。木射线在放大镜下可见，不具波痕（图8）。轴向薄壁组织放大镜下明显，主为傍管带状及翼状。管孔放大镜下明显，略小，数多。木屑水浸出液不具荧光反应（图6），无特殊气味，结构细，纹理直至交错。
3.2 木材微观特征的比较
3.2.1 大果紫檀
单管孔及少数径列复管孔（多数为2～3个），管孔常含黄色沉积物（图3），单穿孔，轴向薄壁组织为同心式带状（宽1～4个细胞）、聚翼状及翼状（图9）[4]。分室含晶细胞分布广泛，木射线单列，偶对列，高3～11个细胞。射线组织同形单列（图11）。管间纹孔式互列。木纤维壁厚，木射线、木纤维和轴向薄壁组织均叠生。
3.2.2 鞘籽古夷苏木
单管孔及少数径列复管孔（多数为2～3个），管孔常含深色树胶（图4），导管与射线间纹孔式类似管间纹孔式，单穿孔。木射线非叠生，多列射线宽2～6个细胞，高4～30个细胞，单列射线稀少，高2～8个细胞。射线组织同形单列及多列（图12）。轴向薄壁组织为聚翼状、翼状、轮界状及环管状（图10）[5]。管间纹孑L式互列，系附物纹孔。
4 讨论与结论
4.1 学名及产地差异
缅甸花梨学名是大果紫檀，隶属蝶形花科紫檀属，分布于东南亚泰国、缅甸、越南、老挝和柬埔寨;而小巴花学名是鞘籽古夷苏木，隶属苏木科古夷苏木属，分布于非洲刚果、莫桑比克、赞比亚等地区，二者隶属不同植物科属，产地也不同。
4.2 木纹差异
通过肉眼或借助放大镜下观察板面，大果紫檀板面木纹较细，导管槽（俗称“棕眼”）较小;而鞘籽古夷苏木木纹较粗，导管槽（俗称“棕眼”）较大。
4.3 材色差异
二者颜色较接近，但氧化后，大果紫檀心材颜色范围较广，为橘红、砖红或紫红色，常带深色条纹，交错纹理不明显[6];而鞘籽古夷苏木心材颜色黄褐色至紫红褐色，常带浅棕色条纹，纹理多交错。
4.4 香味差异
将木样表面打磨或火烤，大果紫檀有明显的香味，而鞘籽古夷苏木无特殊气味。
4.5 荧光差异
将小木块或木屑放入水中，大果紫檀木屑水浸出液有荧光反应，呈淡蓝色;而鞘籽古夷苏木木屑水浸出液无荧光反应。
4.6 波痕差异
在弦切面上用肉眼或放大镜观察，看材身是否具有波痕，即呈浅色波状线条状，大果紫檀有波痕，且非常明显;而鞘籽古夷苏木不具波痕。
4.7 轴向薄壁组织差异
鞘籽古夷苏木轴向薄壁组织环管状、短翼状及轮界状。而大果紫檀轴向薄壁组织主为傍管带状、聚翼状及翼状。
4.8 木射线差异
大果紫檀木射线单列（偶2列或对列），高多为5～12细胞，射线组织同形单列;而鞘籽古夷苏木单列射线少，高常1～7细胞，多列射线宽2～6细胞;高4～30细胞，射线组织同形单列及多列。
参考文献：
[l]国家质量监督检验检疫总局.红木，GB/T 18107 - 2017.北京：中國标准出版社，2017.
[2]国家质量监督检验检疫总局，中国主要进口木材名称，GB/T18513 - 2001.北京：中国标准出版社，2001.
[3]国家质量监督检验检疫总局.木材鉴别方法通则，GB/T 29894 -2013.北京：中国标准出版社，2013.
[4]刘鹏，杨家驹，等.东南亚热带木材[M].北京：中国林业出版社，2008.
[5]刘 鹏，姜笑梅，等.非洲热带木材[M].北京：中国林业出版社，2008.
[6]海凌超，徐峰.红木与名贵硬木家具用材鉴赏[M].北京：化学工业出版社，2010.
收稿日期：2019-11-14
基金项目：中国木材节约代用发展战略研究与木材保护工程（编号：2950800000006）
作者简介：张文强（1987-），男，工程师，研究方向为木材解剖识别。
