吸湿速干测试标准怎么用，起草专家这样说
时间：2020-10-26 10:52:05 来源：达达文档网 本文已影响 人 
王小兰
市场上销售的标称具有吸湿速干功能的服装产品是否真的有吸湿速干的功能呢？近期佛山市消费者委员会召开吸湿速干T恤比较试验新闻发布会，公布了比较试验结果，试验样品均涵盖了国内外知名品牌及消费者熟知的主流品牌，其中20款样品中有8款不存在吸湿功能、2款样品不存在速干功能，李宁、JEEP等上黑榜。
我国关于吸湿速干衣的测试及评定标准主要有GB/T 21655.1—2008《纺织品 吸湿速干性的评定 第1部分：单项组合试验法》和GB/T 21655.2—2009《纺织品 吸湿速干性的评定 第2部分：动态水分传递法》。两标准有什么差异？标准实施近10年，是否还适用于现今吸湿速干衣测试和评定？将来标准的修订将着重考虑哪些问题呢？记者采访了该标准起草人——中纺标（北京）检验认证中心有限公司副总经理中国纺织科学院标准化研究所副所长、王宝军。
《中国纤检》：吸湿速干衣的测试及评定标准制定的背景是怎样的？国外有哪些吸湿速干类的标准？
王宝军：吸湿速干衣在2005年左右迅速发展，但国内没有相关的测试方法来规范统一，生产企业对速干衣的功能性各自持有说法。也有同行专家认为，标准缺失是造成吸湿速干功能的纺织产品在一些监督抽查中不合格、质量参差不齐的状况。为了规范市场，经过大量比较试验起草了标准GB/T 21655.1—2008《纺织品 吸湿速干性的评定 第1部分：单项组合试验法》。
国外吸湿速干类相关标准主要有ISO 11092、日本JIS L1096和JIS L1907、英国BS 4554以及美国AATCC 79，中国台湾功能纺织品技术规范FTTS-FA-004《吸湿排汗纺织品验证规范》以及台湾纺拓会标准TTF 007《吸湿速干纺织服饰品》。这些标准适用范围和测试项目、方法有所不同。香港理工大学自主研发出一台水分管理测试仪设备，并且申请了美国ASTM 标准。随后美国AATCC推出了AATCC纺织织物的液态水分管理特性标准。为了与国际接轨，基于同样的设备，我国也制定了GB/T 21655.2—2009《纺织品 吸湿速干性的评定 第2部分：动态水分传递法》。在所用设备、技术条件、测试方法和评级标准上与AATCC 195基本保持一致，在方法原理上通过一次测试过程得出综合性的分级评价结果，同时增加了标称吸湿速干产品所应达到的等级要求。
《中国纤检》：GB/T 21655.1考核的指标中哪几项测试需要格外注意？
王宝军：GB/T 21655.1是单项组合式的试验法，吸湿性考核指标吸水率、滴水扩散时间及芯吸高度，速干考核指标蒸发速率、透湿量，这5项试验分开单独测试，测试方法相对比较常规，对仪器要求相对要求低，试验容易完成。从不合格率来看，吸水率和滴水扩散时间不合格较多，这跟纤维本身有很大关系。另外，透湿量的不合格还与设备有一定关系，试验过程本身不难，但对设备要求相对较高，因此，要求进行多次重复试验以提高准确性。由于是单向组合的试验评价方法，对产品的评价有选择性。如果是吸湿速干衣，要求吸湿快、速干快，那么就需要5项都合格；
如果产品只要求吸湿性，则只要吸水率、滴水扩散时间及芯吸高度合格；
如果在说明中只表明“速干性”，则只要速干中的蒸发速率和透湿量合格。国家质监部门和工商部门的产品质量抽查一般都是依据企业标注功能进行抽检。
《中国纤检》：有的消费者和经销商认为，吸湿速干衣只要速干功能好就可以，吸不吸湿并没有那么重要，主要体现吸水和锁水能力的吸水率指标没有必要，您如何看待？
王宝军：对吸湿速干衣来说，吸水才是根本，不吸水谈何速干？所谓吸湿速干，自然从“吸”和“放”两个方面同时考虑。标准的项目指标也从吸湿和速干角度全面考虑和衡量后设定。首先，真正吸水性产品要求吸水率至少达到100%，即纤维和吸水重量比例为1：1，并且需要在2s内完成，由于结构差异，针织类则需要达到200%，蓬松的套圈结构增加了储水空间。滴水后不渗透，甚至长时间不消失就说明吸水性差。其次，吸水率、滴水扩散时间及蒸发速率这3项指标是日本、我国台湾等地的标准中都有的考核项目，芯吸高度、透湿量是我国特有的两项评价指标。
《中国纤检》：有人认为，当人体大量出汗时，纺织品被汗水浸透，织物上的微小空隙因表面张力已被水膜覆盖，其透湿性大幅下降，透湿量的考核与事实不符。这如何解释？
王宝军：不要将透湿量和蒸发速率混淆。人体出汗分为潜汗和显汗，透湿量测试的是当人体潜汗时候的透湿性能，当汗水很多时，即显汗时就用蒸发速率来测试和评价。我国增加芯吸高度和透湿量是考虑吸湿、芯吸到速干整个过程，这比部分国外标准分得更为细致、科学，有助于全面衡量吸湿速干衣的功能性。
《中国纤检》：GB/T 21655.1—2008和GB/T 21655.2—2009两个标准之间的重合度和稳定性如何？哪项标准的测量和评价更为准确？一般采用哪项方法标准居多？
王宝军：两个标准原理类似，都包括吸湿、芯吸、速干的过程，后者还包括排汗过程。但两者试验方法相差很大，很难判断哪项更为准确。如果完全一样，两个标准就失去了意义。它们分别针对不同的面料，前者单向组合试验，可分开测试和评价，后者则是用一个试验得出一系列性能指标，以此评估纺织品的吸湿速干、排汗等性能。
GB/T 21655.2 — 2009以渗透面最大浸湿半径、渗透面液态水扩散速度、单向传递指数来表征速干性能，以单向传递指数来表征排汗性能，以液态水动态传递综合指数和单向传递指数来表征综合速干性能。其原理是由一个个同心圆组成的针（传感器）来感应水滴的扩散，相互间不连续，液滴接触到传感器后自动记录液态水动态传递状况，从而计算出一系列指标。这对试验人员的操作和设备的要求高。保证操作规范统一、仪器正常精确情况下，测试的稳定性相对比较高。正因为GB/T 21655.1的灵活性，对设备要求低，不少企业的实验室就能完成自我评估，而GB/T 21655.2试验方法对仪器要求高，试验结果只能综合评定，如吸湿速干性和吸湿排汗性，表征方法不如GB/T 21655.1—2008直观灵活。相对来说，目前GB/T 21655.1的采用更为广泛。
《中国纤检》：标准历时近10年，是否存在个别指标已不适用于现今吸湿速干衣的测试和评定？将来标准的修订将着重考虑哪些问题？
王宝军：标准的修订需要大量的市场反馈，真正大量应用该标准也就在近三年，修订还需要更多数据和大量试验。之前大多根据生产实际制定标准，今后应该多根据实际穿着体验来制修订标准，消费者和试验者的反馈很重要。就目前积累的数据来看，两个标准所设置的项目基本合理，数值是否需要调整还需要进一步试验和观察。任何标准实施后，随着生产技术的进步和产品的更新，都会慢慢显现出一些缺点。目前来看，GB/T 21655.1中蒸发速率的指标要求设置过低，需要提高，现有的技术已经很容易做到较快蒸发。GB/T 21655.2中试验次数为5次，经过几年实际检测试验证明该测试方法测试结果稳定，数值变化不大，方差小，考虑改成3次试验即可满足需要，从而节省时间和成本。另外，两个标准试验条件均采用GB/T 6529—2008《纺织品 調湿和试验用标准大气》，湿度对吸湿性有较大影响，而温度对速干性能有较大影响，由于吸湿速干衣直接接触人体，因此可以考虑以人体温度作为测试时的环境温度条件，更符合穿着实际环境，但这需要经过大量试穿试验和市场反馈后再做出调整。
《中国纤检》：针对以上两个标准，您认为对企业在产品标注方面应注意哪些？
王宝军：对生产企业来说，首先要为产品选定合适的标准。企业应在产品上市前，针对产品特点选定一项方法对其评价，秉承实事求是原则，如果达不到标准要求就不要强调和说明具有功能性。其次要正确标注。对于功能性纺织品应该在吊牌上增加一项“评价标准”的标注项，例如选定GB/T 21655.1，则标注为“评价标准：GB/T 21655.1”，这就能尽量避免今后造成一些质量纠纷。
对消费者，不要轻信有些企业的夸大宣传，在选择和购买吸湿速干类衣服时注意一些常识细节，要获得良好的吸湿速干性能，纺织材料本身应具有吸湿性好、保湿性低、水分传导快、透湿性好、水分蒸发快等特点，真正吸湿速干类产品一般化纤居多，如果是棉、毛、丝绸类的，速干性很难达到；
一般是薄形服装、贴身类服装，如果外套类服装标注吸湿速干就要引起注意；
在购买时，可滴一滴水现场测试吸水性能如何，如果快速芯吸扩散则说明吸水性能好。endprint
