“中国共产党发起组”相关表述探微

董奇

[摘  要]在中国共产党创建史的研究中，关于中国共产党发起组的名称，有“中国共产党发起组”“中国共产党上海发起组”“中国共产党上海早期组织”“上海共产党早期组织”“上海共产主义小组”等不同提法。“中国共产党发起组”是其中一种比较普遍的提法。本文通过梳理“中国共产党发起组”的相关提出过程，认为“中国共产党发起组”的提法在党史研究中具有特殊的价值。

[关键词]中国共产党;上海;发起组;早期组织;共产主义小组

[中图分类号]  D231    [文献标识码]  A    [文章编号]  1009-928X（2020）11-0009-06

1920年6月，陈独秀、李汉俊、俞秀松、施存统、陈公培等5人在上海开会建立革命组织，初名“社会共产党”。8月，陈独秀就名称问题征求李大钊的意见，确定叫共产党。[1]这是中国第一个共产党早期组织，一般称为上海共产党早期组织或中国共产党上海早期组织，又被称为中国共产党发起组。不过“中国共产党发起组”这个名称也并不是开始就有的，而是有一个提出、接受、普及的过程。

需要说明的是，“中国共产党发起组”还衍生出“中国共产党上海发起组”“上海发起组”“中共发起组”“中共上海发起组”等不同说法。本文为了行文方便、避免歧义，均视为同义，并简称“发起组”。全文以“发起组”作为主语，个别情况也会以“上海共产党早期组织”作为主语。

一、“发起组”相关提法的历史脉络

（一）上世纪50年代，“发起组”的提法开始出现。1954年，人民出版社影印出版《新青年》杂志时，在其“说明”中有这么一段话：“《新青年》自第八卷起成为中国共产党上海发起组的机关刊物。”[2]这是相关资料中“发起组”提法的最早出现。1958年，文琪发表在《历史教学》的《从“五四”到中国共产党创立初期的党和革命主要报刊简介》一文这样表述：“马克思主义者，就不能不和无政府主义思想进行斗争，这种斗争在《新青年》和《共产党》月刊上都有若干反映，如《新青年》八卷一号（这时已改组成上海发起组的机关刊物）发表的《谈政治》一文，便阐述了反对无政府主义的态度。”[3]可以看出，作者在行文中已较为自然地使用“发起组”一词了。1958年7月1日，李达在《七一回忆》一文中说：“1920年8月，陈独秀等七人在上海发起了中国共产党，这个党的发起组，邀约北京的李大钊同志、武漢的董必武同志、长沙的毛泽东同志、济南的王尽美同志等分别在各地成立中国共产党发起组。”[4]中国共产党发起组的成员李达在回忆中，也自然接受“发起组”的提法。

（二）上世纪70年代末到80年代初，“发起组”的提法逐渐普及。随着党的十一届三中全会的召开，党史研究进入一个新阶段，大批研究论文出现，“发起组”的提法逐渐得到普及。与“发起组”这一提法同时存在的还有“共产主义小组”的提法。不同的研究者在表述中国共产党发起组时，往往将“发起组”与“共产主义小组”并用。1979年，刘昌玉、任武雄、常美英、庄有为在《关于中国共产党上海发起组的活动》一文中直接提出“中国共产党上海发起组，是我国第一个共产主义小组”，“上海发起组在筹建中国共产党的过程中，作出过重要的贡献，发挥了创建党的核心组织的作用”。[5]1980年，周子信在《中国共产党创立的历史史实》一文中指出：“中国共产党的发起组织就这样首先在上海建立了，这就是后来人们通常讲的上海共产主义小组，或叫中国共产党上海发起组。”“上海党的早期组织，是中国共产党的发起组，它虽然不是全国性的党，但肩负着发起、筹备和组织全国性的党的重任，是建党活动的中心，在筹备建党的活动中发挥着主要的作用，实际上起了中国共产党第一次代表大会的筹备组的作用。”[6]1982年，夏林根、丁宁在《建国以来上海史研究述评》一文中提出：“一九二〇年八月，由陈独秀、李汉俊、李达、俞秀松、陈望道、沈玄庐、沈（施）存统等人，在‘马克思主义研究会的基础上，成立了中国共产党上海发起组。这是中国大地上出现的第一个党的早期组织，具有划时代的意义。”[7]1983年，司虎春、刘诚在《<共产党>月刊在建党中的作用》一文中提出：“根据列宁的建党经验，党的上海发起组（即上海共产主义小组）于一九二〇年九月，首先将《新青年》改为自己的公开的机关刊物，进行马克思主义的宣传。”[8]

（三）上世纪80年代末到90年代以来，“发起组”的提法被广泛使用。在“发起组”这一提法被广泛使用的阶段，“早期组织”的提法逐渐取代“共产主义小组”的提法。“共产主义小组”不是一个“历史名称”。[9]“共产主义小组”名称沿用后，确实出现了一些问题。[10]所以，在上世纪80年代初期，很多研究者对“共产主义小组”的提法提出疑义，认为应该恢复历史的本来面貌。相对于党的正式成立而言，“在中国共产党第一次全国代表大会召开以前叫早期组织”[11]，“早期组织”的提法逐渐被认可和接受，“共产主义小组”的提法逐渐被取代。在这个新旧交替的过渡阶段，“发起组”提法的使用依然比较广泛。如，1996年杨奎松在《中共党史研究》发表的《从共产国际档案看中共上海发起组建立史实》、华强在《空军政治学院学报》发表的《对中国共产党上海发起组历史地位的再认识》等文章，金立人分别于1997年和1998年在《党的文献》上发表的《中共上海发起组成立前后若干史实考（上）》《中共上海发起组成立前后若干史实考（下）》等文章，标题更是直接采用了“上海发起组”这一提法。

与时同时，一大批研究专著出现，对“发起组”进行表述和评价。如，中共中央党史研究室著、胡绳主编的《中国共产党的七十年》表述为：“上海小组作为党的发起组和联络中心，在建立全国统一的工人阶级革命政党的过程中起了重要的作用。”[12]李新、陈铁健主编的《伟大的开端》表述为：“一九二〇年六月，中国共产党上海发起组开始筹建，七、八月间正式成立。”[13]刘吉主编的《中国共产党七十年（1921—1991）》表述为：“上海、北京共产主义小组建立后，推动了全国各地共产主义小组的建立，特别是上海发起组从思想上和组织上给予各地以指导帮助。”[14]中共上海市委党史研究室编写的《中国共产党在上海（1921—1991）》表述为：“1920年8月，中国共产党上海发起组（即上海共产主义小组）成立。”[15]1999年，中共上海市委党史研究室编写的《中国共产党上海史（1920—1949）》表述为：“从1920年6月建立起来的共产党，不是上海地方性的党组织，是中国共产党发起组（简称中共发起组）。一开始就面向全国、面向世界上有中国劳动群众的地方，诚然，作为政党，在许多方面尚要完备。”[16]尽管，在中国共产党发起组成立的具体时间上阐述并不一致，但“发起组”这一提法被非常明确地提了出来。

（四）21世纪以来，“发起组”的提法逐渐被强化。进入21世纪，此阶段出版的专著虽然也使用“早期组织”的提法，但“发起组”“早期组织”两种提法逐渐并行使用。“发起组”的提法影响了中央有关部门的权威著作，地位逐渐被强化。如，2002年、2011年出版的中央党史研究室著《中国共产党历史（第一卷）》第一版和第二版均表述为：“上海的共产党早期组织通过写信联系、派人指导或具体组织等方式，积极推动各地共产党早期组织的建立，实际上起着中国共产党发起组的作用。”[17]2011年出版的《中国共产党創建与上海》表述为：“为了让全国各地尽早建立共产党早期组织，上海共产党早期组织通过写信联络、派人指导或具体组织等方式积极推动各地建立同样性质的组织，实际上起着中国共产党发起组的作用，因此上海共产党早期组织又被称为‘中共上海发起组。”[18]2016年，中央党史研究室著述的《中国共产党的九十年》正式出版，相关表述为：“在上海成立的共产党早期组织，实际上是中国共产党的发起组织，是各地共产主义者进行建党活动的联络中心。”[19]

二、党史研究学者关于“发起组”的相关提法

（一）邵维正的观点。1980年，邵维正在《中国社会科学》创刊号发表《中国共产党第一次全国代表大会召开日期和出席人数的考证》一文。文章对中国共产党创建过程进行了深入考察，在党史研究中具有重要地位。文章没有使用“共产主义小组”的提法，而是比较笼统地采用了“组织”的提法，对中国共产党发起组采用“上海发起组”“党的上海发起组织”的称呼。如，“上海发起组通知各地区派两名代表出席‘一大”，“长沙党组织根据上海发起组的通知”，“1921年6月，党的上海发起组织发出通知，要求各地组织派两名代表来上海，参加党的第一次全国代表大会”。[20]可以看出，在表述上海共产党早期组织时，很明确使用“发起组”的提法。

（二）张静如的观点。1980年，党史专家、北京师范大学教授张静如的《党的新民主主义革命基本思想形成之史的考察》一文，在描述李达时提到“发起组”：“早年留学日本的李达在一九一九年六月和七月的上海《民国日报》副刊《觉悟》上发表的《什么叫社会主义？》等文章，反映了他对社会主义学说研究的开端。后来，他在负责党的上海发起组工作和编辑《共产党》月刊时，曾发表过很多文章，批判反动思潮，宣传马克思主义。”[21]张静如在2007年的《中共一大在上海召开是历史必然》一文中，将“共产主义组织”与“发起组”并用：“在中国，最早的共产主义组织是由陈独秀于1920年8月1日在上海正式成立的。是年12月陈去广州后，由李汉俊和李达先后代理过书记的职务。组织建立后，通过写信联系、派人指导或具体组织等方式，积极推动各地这类组织的建立，实际上起着共产党发起组的作用。”[22]

（三）肖甡的观点。1984年，肖甡在《关于湖南共产主义小组问题的商榷》一文中，提到：“毛泽东在沪期间，正值共产国际远东局书记处代表魏金斯基来上海帮助陈独秀等建党，到八月正式成立了上海共产党发起组。”“这六个小组应包括上海发起组在内。”[23]在笔者看来，“共产主义小组”与“发起组”共用，“上海发起组”是“上海共产主义小组”（即上海共产党早期组织）的同义语。2010年，肖甡在《中共上海发起组的核心领导作用》一文中，将“上海发起组”作为“上海共产党早期组织”同义语使用，但全文以“上海发起组”为主语。如，“中共上海发起组作为中国第一个共产主义组织”，“上海发起组同各地早期党组织始终保持组织上的密切联系”。[24]

（四）任武雄的观点。1979年，任武雄在《关于中国共产党上海发起组的活动》一文中，直接提出：“中国共产党上海发起组，是我国第一个共产主义小组。”“上海的中共发起组，不是地方性的组织，而是中央核心或中枢。”2002年，他在《中共创建史上若干问题的探索》一文中，继续使用“中共发起组”的提法：“上海的中共发起组，不是地方性的组织，而是中央核心或中枢。中共发起组领导与推动了各地党的早期组织的建立。”[25]

（五）金立人的观点。金立人不认同“共产主义小组”的提法。他在《中共上海发起组成立前后若干史实考（上）》《中共上海发起组成立前后若干史实考（下）》两篇文章中，通篇都采用了“上海发起组”的提法。他还着重强调：“中共上海发起组建立时，是明确建立工人阶级的、马克思主义的政党，不是共产主义小组。”[26]

（六）杨奎松的观点。1987年，杨奎松在《社会主义从改良到革命——十月革命对中国社会思想的影响》一文中，使用“发起组”一词：“同年8月，在威金斯基帮助下，中国产生了第一个共产主义性质的组织——上海中国共产党发起组。”[27]1996年，他在《从共产国际档案看中共上海发起组建立史实》一文中，以“上海发起组”为主语行文。文中有这样的表述：“最初作为社会主义者同盟主要工作机关而产生的上海‘革命局，开始向作为中共发起组的上海共产主义小组转变，在时间上有着明显的界限。”[28]在笔者看来，“上海发起组”虽是“上海共产主义小组”的同义语，但“上海发起组”更能准确表达含义。

三、“发起组”提法的意义与价值

在“发起组”“共产主义小组”“早期组织”三组概念中，“共产主义小组”与“早期组织”在时间上是顺承的关系，上世纪90年代以来“早期组织”已逐渐取代“共产主义小组”的提法。而“发起组”与“早期组织”概念是并列的关系，是独立的概念。这种独立性，与不同的作者在使用时想表达的重点有关。所以，几组提法普遍存在一篇文章里混合使用的情况，使用比较随意。

（一）“发起组”与“早期组织”两组概念的比较。从词源上来说，“发起组”与“早期组织”属于不同的概念范畴。“发起”是一个比较常见的词语，有“倡议做某件事情”“提出”等含义;“组”即“组织”。“发起组”即“倡议做某件事情的组织”。“发起”强调一个动作，是对酝酿、筹备过程的描述，“发起组”是描述在党的一大召开前为会议进行准备工作的一个组织，类似会议筹备组的概念。“发起组”的概念强调为筹建全国性的政党的工作，侧重在准备活动。中国共产党发起组是1920年6月陈独秀在维经斯基的帮助下在上海成立的，这一组织的目标从一开始就是为了建立全国性的政党。而在“早期组织”中，“早期”是“组织”的限定性定语。“早期”作定语使用，是相对于“后期”而言的。“早期”也有“临时的、非正式”的含义。“早期组织”主要是在时间上与党的一大召开后的正式组织进行区分。党的一大召开后的全国性政党才是真正意义上的“中国共产党”，为避免混淆，召开前的组织必须另外冠名。因为上海共产党早期组织当时的名称是“共产党”，而“共产党”这一上海早期组织名称是在1920年8月陈独秀给李大钊写信后确定的，正式确立时间是8月，因此“早期组织”又有8月成立之说。

从语境上的使用情况来说，一般存在并用、单用两种情况。并用的情况比较普遍。一种并用是把“中国共产党发起组”作为“上海早期组织”或“上海共产主义小组”的同义语来使用。一篇文章中，存在无意识并用“发起组”“早期组织”两种称呼。两种提法在不同语境下可以相互转换。也有作者有意识地区分使用两种提法，使用“发起组”特指上海早期组织，使用“早期组织”泛指所有早期组织。另一种并用是，作者不认可各地组织平等的说法，想突出上海早期组织的独特性，以区别于其他的地方早期组织。在表述上海早期组织时用“中国共产党发起组”，在表述其他地方早期组织时用“早期组织”。在“早期组织”的提法未普及前，使用“共产主义小组”的提法。单用的情况比较少，主要是全文只有一种提法。单用“早期组织”“共产主义小组”的情况比较多，单用“发起组”的情况比较少。

（二）“发起组”的提法具有特殊性。尽管与“早期组织”在不同语境下可以相互替代与转换，“中国共产党发起组”的提法仍然具有不可替代的特殊性。首先，“中国共产党发起组”突出了上海作为党的诞生地的地位。上海之所以被称为党的诞生地，是因为党的一大在上海召开，而这正是中国共产党发起组发起、筹备的结果。所以，在这个语境中使用“中国共产党发起组”的提法更为合适。其次，“中国共产党发起组”突出了上海早期组织的特殊性。“共产主义小组”“早期组织”有很多个，上海早期组织只是其中之一。而在“发起组”的提法中，“发起组”只有一个，就是上海早期组织。原因在于，上海早期组织与其他地方的早期组织的功能职能并不相同。上海早期组织兼有地方与中央的两重性，地方性就是与其他地方的早期组织一样，上海早期组织是上海地区的党组织，负责本区域的具体工作;中央性就是，上海早期组织还具有全国共产党组织的职能，负责为发起、筹建全国性的政党而准备，“上海小组被认为是中国共产主义组织中央局”[29]。上海早期组织，即中国共产党发起组，是中国的第一个共产党早期组织，“发起组”极大地强调了上海早期组织的地位和作用，突出了上海早期组织的特殊性。

（三）“中国共产党发起组”是后人基于其历史地位和历史作用而得出的称呼。“共产主义小组”“早期组织”“发起组”都不是当时各地早期组织的统一名称。在1921年7月中国共产党第一次代表大会召开前，上海早期组织叫“共产党”;北京、山东早期组织叫“共产党小组”;湖北、广东早期组织叫“共产党支部”。从当时名称上来，只有上海早期组织直接称“共产党”，这是唯一的，其名称截然不同于其他各地早期组织。如果对包括上海在内的各地早期组织均以“共产主义小组”“早期组织”来称呼，就极大地削弱了上海早期组织的地位和作用。据包惠僧回忆：“中国共产党是于一九二〇年夏秋之交在上海成立的。紧接着党的成立，因为有特殊的人和事的关系先后在北京、武汉、长沙、广州、济南连上海全国共成立了六个支部。上海没有支部之称，各地党支部的成立都是由上海党发动组织起来的，各党员的物色工作的分配，党纲的拟定，工作方针的决定都由上海党负责，事实上它就形成了中央的作用。”[30]李达也回忆，“上海的组织事实上成为一个总部，而各地的组织是支部了”[31]。

1920年6月，中国共产党发起组的建立是中国共产党组织上建党活动的开始。[32]从组织的性质及在建党历程中所起的地位和作用上来看，中国共产党发起组确实起到了临时中央的作用。发起组的各项工作，几乎都是面向各地共产党早期组织的，起着指导、示范和推动作用，事实上从事了核心领导的角色，奠定了中国共产党成立的坚实基础。[33]所以，“中国共产党发起组”的提法是合理、准确的，在党史研究中具有特殊的价值。

参考文献

[1]张申府.建党初期的一些情况[G]//中国社会科学院现代史研究室，中国革命博物馆党史研究室，编.“一大”前后——中国共产党第一次代表大会前后资料选编：二.北京：人民出版社，1980：220—221.

[2][16]中共上海市委党史研究室.中国共产党上海史（1920—1949）[M].上海：上海人民出版社，1999：176.34.

[3]文琪.从“五四”到中国共产党创立初期的党和革命主要报刊简介[J].历史教学，1958（5）：39—45.

[4]谭玉轩，董良羽.关于武汉共产主义研究小组的创建情况[J].求索，1981（4）：151—153.

[5]刘昌玉，任武雄、常美英，庄有为.关于中国共产党上海发起组的活动[J].上海师范大学学报（哲学社会科学版），1979（1）：1—8.

[6]周子信.中国共产党创立的历史史实[J].江淮论坛，1980（5）：57—64.

[7]夏林根，丁宁.建国以来上海史研究述评[J].学术月刊，1982（5）：77—81.

[8]司虎春，刘诚.《共产党》月刊在建党中的作用[J].扬州师院学报（社会科学版），1983（2）：125—128.

[9]柳建辉，郑雅茹.应恢复使用“一大”前中共各地早期组织的原始名称[J].党史研究与教学，1989（03）：47—49.

[10]杨斌，陈明显.“共产主义小组”名称的由来及其问题[J].党史博采，1996（2）：16—17.

[11]邵维正.中共早期组织在建党进程中的历史地位[J].北京党史，2010（5）：6—9.

[12]中共中央党史研究室.中国共产党的七十年[M].北京：中共黨史出版社，1991：17.

[13]李新，陈铁健，编.伟大的开端[M].上海：上海人民出版社，1991：326.

[14]刘吉，编.中国共产党七十年（1921—1991）[M].上海：上海人民出版社，1991：68.

[15]中共上海市委党史研究室，编.中国共产党在上海（1921—1991）[M].上海：上海人民出版社，1991：9.

[17]中央党史研究室.中国共产党历史：第一卷[M].北京：中央党史出版社，2002：75.中央党史研究室.中国共产党历史：第一卷[M].北京：中央党史出版社，2011：59.

[18]齐卫平，等.中国共产党创建与上海[M].上海：上海人民出版社，2011：68.

[19]中共中央党史研究室.中国共产党的九十年[M].北京：中共党史出版社，党建读物出版社，2016：27.

[20]邵维正.中国共产党第一次全国代表大会召开日期和出席人数的考证[J].中国社会科学，1980（1）：119—134.

[21]张静如.党的新民主主义革命基本思想形成之史的考察[J].教学与研究，1980（6）：23—30.

[22]张静如.中共一大在上海召开是历史必然[J].党史研究与教学，2007（3）：88—89.

[23]胡庆云，肖甡.关于湖南共产主义小组问题的商榷[J].近代史研究，1984（2）：306—311.

[24][33]肖甡.中共上海发起组的核心领导作用[J].上海党史与党建，2010（8）：8—11.

[25]任武雄.中共创建史上若干问题的探索[J].上海革命史资料与研究，2002（2）：345.

[26]金立人.中共上海发起组成立前后若干史实考：上[J].党的文献，1997（6）：78—83.

[27]杨奎松.社会主义从改良到革命——十月革命对中国社会思想的影响[J].学术界，1987（5）：21—29.

[28]杨奎松.从共产国际档案看中共上海发起组建立史实[J].中共党史研究，1996（3）：80—86.

[29]共产国际、联共（布）与中国革命档案资料丛书：第一卷[G].北京：北京图书馆出版杜，1997：86.

[30]包惠僧.包惠僧的一封信[G]//中国社会科学院现代史研究室，中国革命博物馆党史研究室，编.“一大”前后——中国共产党第一次代表大会前后资料选编：二.北京：人民出版社，1980：434.

[31]中国革命博物馆党史研究室，编.党史研究资料：第二集[G].成都：四川人民出版社，1981：2.

[32]李三星.再谈中国共产黨成立的时间[J].党的文献，2002（1）：58—63.

作者单位：中共上海市委党史研究室研究一处

责任编辑：刘  捷