产业结构调整对北京市碳减排目标的影响
时间：2020-11-24 08:01:11 来源：达达文档网 本文已影响 人 
打开文本图片集
摘要：中国向世界承诺将能源消耗强度和CO2排放强度作为约束性指标，实现2020年单位国内生产总值碳排放强度较2005年下降40%-45%。北京作为中国的首都，对其他城市更具有“示范作用”。本文以北京市产业结构为基础，根据能源消耗种类、政府间气候变化委员会公布的折算系数和北京实际生产总值，计算1995-2012年北京市碳排放水平。文中首先运用基于环境影响评估的可拓展随机模型，检验出第一、二、三产业结构与CO2排放量之间存在显著关系，并计算出总体产业结构变动的相对贡献水平。而后重点把三大产业进行细分为7个产业，即第一产业、工业、建筑业、电力热力、交通运输仓储邮政业、批发零售住宿餐饮业和生活部门，验证了细分产业与CO2排放量之间存在显著关系，并计算出各个产业的相对贡献水平。随后利用对数权重平衡分析法先对三大产业的CO2排放水平进行绝对量分解，同时按7个产业进行绝对量分解，并结合随机拓展模型进行分析。最后研究北京市产业结构调整对碳减排的效应，提出要同时加快内部产业升级与产业间协调发展，加快提升第三产业能源利用效率的政策建议。
关键词：产业结构；CO2排放；STIRPAT模型；LMDI方法
中图分类号 F407.21 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2016）02-0058-10 doi：10-3969/j-issn-1002-2104-2016-02-008
2007年，政府间气候变化专门委员会（IPCC）的第四次评估报告中指出，当前世界范围内气温异常或特大洪灾、雪灾等极端气候连续出现，说明全球气候正在改变，而其中的主要原因则是温室气体的排放。2009年，我国在哥本哈根世界气候大会上向世界承诺，到2020年单位国内生产总值碳排放量较2005年下降40-45%。这一目标的达成需要中国各省市共同努力，北京作为中国的首都，对其他城市更具有“示范作用”。因此开展温室气体减排的研究，不仅是面对气候变暖的需要，更彰显了北京作为国际化大都市积极面对气候变化的态度。
1 相关文献综述
对于产业结构影响CO2排放的问题，学术界历来争论比较激烈，国内外的学者分别从不同的角度提出了自己的观点与主张。 Ang B.W.[1]等利用LMDI模型研究1985-1990年间中国的产业结构变化对碳排放的影响，分析结果显示我国工业部门的总产值变化与碳排放有很强的正向关系，而工业部门能源强度变化与碳排放有强烈的反向关系。Fisher Vanden[2]使用同样的方法分析了中国碳排放状况，认为我国企业降低碳排放最有效的手段为技术进步，其次是产业结构调整。Wu[3]等同样用LMDI方法研究了1980-2002年中国碳排放变化情况，结果显示碳排放的影响因素因时而异：在1996年以前影响CO2排放的主要因素是经济发展规模和能源强度，产业结构调整也起到了一定的作用；在1996年以后，导致碳排放下降的主要原因是能源加工转换效率提高。Zhang Youguo[4]运用结构分析法研究了中国1992-2006年CO2排放水平，认为拉动碳排放水平上涨的最重要因素为高碳消费。Wang D等[5]在IPAT模型的基础上对中国CO2排放水平进行分情景分析，结果显示中国降低碳排放的关键在于能源结构的调整，尤其是降低煤炭的使用率和增加新能源的使用。
目前国内对于碳排放与产业结构关系的研究有三个主要的切入点：不同产业的碳排放强度存在显著差异；产业结构的变动会影响能源消费和能源效率；不同发展阶段对碳排放的影响有所不同，以及技术水平的关键作用。在不同产业的碳排放强度方面，徐大丰[6]通过投入产出法分析，认为我国的碳排放强度在各产业间有显著差异。在产业结构变动会影响能源消费和能源效率方面，张雷和黄园淅[7]运用结构演进方法分析我国能源消费和结构变动的关系，并认为产业结构变动会加速能源消耗的变动。第三类研究强调不同发展阶段对碳排放的影响有所不同，以及技术水平的关键作用。林伯强和孙传旺[8]认为从产业结构因素看，现阶段经济发展（即城市化和工业化进程）不利于中国碳减排，因而中国的低碳经济转型战略应该以节能为主，发展清洁能源为辅。余泳泽[9]从全国整体范围来分析技术水平对我国碳排放的影响程度，认为技术因素超过了产业结构的作用，对碳减排的贡献最大。陈志建、王铮[10]的实证结论显示对于耗能产业相对密集、经济较为发达的东部地区来说，碳排放量对于技术水平变化的弹性较大，能源强度对碳排放驱动影响剧烈，因此以能源强度为代表的技术水平因素对碳排放影响最为关键。
在北京市碳减排问题的研究方面，邢芳芳[11]认为北京市的能源结构仍以碳消费为主，这一稳定趋势在短期内无法通过产业结构的调整得到明显改善，而且现阶段的能源结构微调也未能抵消能源消费增加带来的碳消费增量。唐志鹏[12]等人将关注点投向能源约束角度下的产业结构调整，通过利用投入产出优化模型和灰色关联度分析法研究后认为，北京市产业结构调整的突破口在于发展以批发和零售业、金融保险业和社会服务业部门为主的第三产业，以此促进能源的高效利用。
综上所述，国内外学者普遍认为产业结构变动与能源消费、能源强度与碳排放存在相关关系，但对这种相关关系是线性或非线性、正向或反向的具体形式则存在异议。究其原因一方面是由于产业结构数据选取、产业细化标准的不同，另一方面则是产业结构数据选取的时间跨度不一致。本文将在现有研究基础上结合碳排放特点，对北京市三大产业结构进行细化整理，分析七个碳排放重点产业对北京市碳排放总量的相对贡献水平，进一步细分为11个产业，运用LMDI方法深入分析北京市产业结构对CO2排放的影响，提出有利于北京市碳减排的相应对策。
2 研究方法与数据来源
由于北京统计局和国家统计局网站并没有直接给出北京碳排放量、能源强度等数据，为了确保实证分析结果的准确性，本文所使用的数据均来源于国家级数据库、未经过任何计算的原始数据，北京碳排放量、能源强度等数据均由初始数据计算得出。货币指标以 1978年为基年进行价格平减。
