竞技体育侵权行为的法律构成
时间：2021-03-16 07:56:51 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘 要：《侵权责任法》为竞技体育侵权行为的法律适用提供了基础依据，但是仅将其作为一般侵权行为对待，忽略体育自身的价值追求和风险分配，不利于竞技体育的长期发展。竞技体育侵权行为的构成要件具有特殊性，对竞技体育侵权行为应以过错为归责原则，同时对行为人过错的认定应以理性人作为衡量标准，并考虑体育规则、参加者身份和运动项目的影响。免责事由从消极要件方面探讨了竞技体育侵权行为的法律构成，除了法律规定的一般侵权行为的免责事由之外，理论上存在的其他免责事由，特别是自甘风险，由于与竞技体育侵权行为紧密联系同样在司法实践中具有合理性。
关 键 词：体育法学；竞技体育侵权行为；体育规则；自甘风险
中图分类号：G80-05 文献标志码：A 文章编号：1006-7116（2015）04-0022-06
Legal constitution of competitive sports torts
ZHENG Jia-ning
（School of Civil，Commercial and Economic Law，China University of Political Science and Law，
Beijing 100088，China）
Abstract： The Tort Liability Law provides a fundamental criterion for the legal application of competitive sports torts， but treats them as general torts， neglects sports own value pursuit and risk distribution， which is not conducive to the long-term development of competitive sports. Since constitutive requirements for competitive sports torts have their particularity， a competitive sports tort should be determined bases on the principle of liability for fault， in the mean time， the doer’s fault should be determined based on the rational person measuring standard， and the effects of sports rules， participant’s status and sports event should be taken into account as well. In terms of negative requirements for exemption reasons， the author probed into the legal constitution of competitive sports torts： besides exemption reasons for general torts stipulated by law， theoretically， there are other exemption reasons， especially， assumption of risk has its rationality in juridical practice since it is closely related to competitive sports torts.
Key words： sport law；competitive sports tort；sports rule；assumption of risk
2014年9月国务院召开常务会议，提出对加快体育产业的发展予以政策扶持，增加体育产品和服务供给，取消商业性和群众性体育赛事的行政审批。随着未来体育产业的蓬勃发展，竞技体育活动将融入公众的日常生活，而竞技体育侵权行为带来的人身伤害亦不容忽视。鉴于我国对竞技体育侵权行为规定立法的空白现状，本研究结合《侵权责任法》的规定与侵权法学理，对竞技体育侵权行为的构成要件和免责事由进行研究，以期对我国体育侵权立法提出相关建议。
1 竞技体育侵权行为的概念及类型
竞技体育是体育的重要组成部分，是以体育竞赛为主要特征，以创造优异运动成绩、夺取比赛优胜为主要目标的社会体育活动[1]。具体来讲，竞技体育是为了战胜对手，取得优异运动成绩，最大限度发挥和提高个人、集体在体能、心理及运动能力等方面的潜力，所进行科学、系统的运动，包括运动训练和运动竞赛两种形式。在竞技体育过程中，经常发生侵权行为，根据侵害的对象不同，分为侵犯人身权的行为和侵犯财产权的行为。2010年7月1日施行《侵权责任法》并未对竞技体育侵权责任单独作出规定，但该法第2条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权……”，因此，在竞技体育出现的致人损害行为毫无疑问应当适用《侵权责任法》，同时应当严格区分具体情况进行个案分析。
竞技体育侵权行为是指行为人在竞技体育过程中，因违法侵犯他人的合法权益，依据法律规定，应当对所产生损害负赔偿责任的行为。依照此定义，竞技体育侵权行为有如下特点：第一，主体的特定性。有学者认为“体育法律责任的主体包括所有的竞技体育活动的参与者，即运动员、教练员、裁判员、体育管理机构、体育俱乐部、体育运动队、体育经纪人、体育彩票的发行人（及销售商）、观众、体育彩民等”[2]。研究认为应当对竞技体育侵权行为的主体范围加以限制，即仅包括与体育训练和竞赛直接相关的人员，应将前述的体育彩票的发行人、体育彩民等排除在外。第二，侵权行为发生场所和时间的特定性。只有发生在竞技体育场所和体育训练及竞赛过程中的行为，才能纳入竞技体育侵权的范围。第三，竞技体育侵权行为必须与竞技体育活动有必然的关联。侵权行为的发生只有与竞技训练和竞赛有着直接密切的关系，才能称之为竞技体育侵权。第四，竞技规则在竞技体育侵权行为的认定中具有重要作用。竞技体育侵权行为与其他一般侵权行为的差别在于，其他一般侵权行为的当事人被法律推定为在侵权行为发生之前不具有特别的法律关系，而竞技体育侵权行为的当事人是特定主体，他们之间的关系也具有特殊性。这种特殊性表现在竞技体育侵权行为当事人之间都存在遵守体育规则的约定。此外，竞技体育活动本身具有风险性，这也是其特殊之处。
