中德文学语言学研究现状综述
时间：2020-09-29 07:53:00 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘 要：文学语言学是语言学下属的一门新兴分支学科。但文学语言学的思想却在中西方都有着悠久的历史，表现出不同的特点。笔者从文学语言学思想的历史源头入手，分别介绍了文学语言学学科在德国和中国的产生历程及研究现状，并对中德文学语言学发展特征的异同进行了比较。
关键词：中国；德国；文学语言学；研究现状
一、德国文学语言学研究现状综述
1.文学语言学在德国的产生
文学语言学是在文学和语言学的交叉领域中发展起来的，但尚未发展成为一门完整、成熟的学科，未形成自己的概念、理论、规则和方法。文学语言学的发展源头可以追溯到语言学的前身语文学时期。古代文献的传播均采用手抄形式，在传抄过程中可能会出现错误。语文学最早的任务就是文本批评，是对文稿文本错误的确定和勘误，为解读经典文献服务。出版语文学至今仍是语文学研究的重要分支。古典语文学的研究对象是拉丁语和古希腊语以及古希腊罗马文学，如古希腊时期亚里士多德的语言艺术研究论著《修辞学》和朗吉努斯的文论著作《论崇高》。而现代语文学则是对某种语言的语言学和文学的统称，如德语语言文学。19世纪，Humboldt为理论语言学奠基，语言学发展到了历史比较语言学阶段，主要研究语言的亲属关系、谱系分类和演变规则，而不是语言本体。而现代语言学的奠基人Saussure使语言学研究对象回归到语言本身。他论述了文学语言与口语的对立关系：“语言学家还应该考察书面语和口语的相互关系，因为任何文学语言都是文化的产物，到头来都会使它的生存范围脱离自然的范围，即口语的范围。”此外，他还认为自然语言受到文学语言的影响也可能破坏语言的统一。
在20世纪下半叶，现代语文学的两大分支——语言学和文学被明显地区分开来：语言学越来越注重语言研究，而文学则更多地关注言语层面。尤其是随着20世纪80年代篇章语言学的兴起，在德国，文学文本的语言学研究通常情况下是要避免的，Linke、Nussbaume、Portmann、Busch、Stenschke等在他们的语言学导论中都未提及文学语言是否可以作为语言学研究对象的问题。但是，Janich却明确说明文学是篇章语言学建立的基础之一，流行文学中会使用新潮的语言学句法结构，篇章概念也有可能指文学史，并将文学篇章列为一种具有虚构性的篇章种类。由此可见，文学文本本身也是篇章语言学的研究对象之一。
2.文学语言学在德国的发展
德国文学语言学的代表人物主要有Betten、Hoffmann、Weidacher、Attig和Br等。Betten在前人研究的基础上，总结了最新的关于戏剧的语言学研究，并借助两个案例分析为戏剧语言的语言学研究提供了理论基础和研究方法。Betten的研究在西方戏剧文学语言的语言学研究中具有代表性。Hoffmann、总结了部分用语言学方法研究文学文本的语文学研究论文，研究案例多为小说。Weidacher论述了文学与虚构的关系、虚构理论的交际理论、认知语言学基础以及虚构性和虚构文本的功能。Attig以文学语言学的视角研究了德国作家Uwe Johnson长篇小说《周年纪念日》的创作过程以及文本形成的过程。Br选取部分文学、哲学和社会学的经典文献建设语料库，系统、详细地阐释了现代语文学对文本进行阐释语言学分析的角度和方法。
二、中国文学语言学研究现状综述
1.文学语言学在中国的产生
与德国文学和语言学研究从合走向分相比，中国的文学和语言学研究在历史传统中似乎一直都没有完全分开。中国古代对文学语言的发展主要体现在三个方面：（1）在文学语言的文学研究方面，古人留下了一些有价值的论述。例如：在春秋战国时期，老子的“信言不美，美言不信；善者不辩，辩者不善”；孔子的“辞达而已矣”和“质胜文则野，文胜质则史。文质彬彬，然后君子”；魏晋玄学大师王弼发展了庄子的语言觀，深入阐释了“意”“象”“言”三者的关系；后来荀粲提出了“象外之意，系表于言”的新说，揭示了艺术形象的美学特征。（2）中国古代在关于各种文体和诗体的语言规律的研究方面取得了系统的成果。例如：刘勰的文论著作《文心雕龙》，在探讨创作的原则和方法的同时，对文学创作中的语言运用问题提出了很多深刻的见解。（3）以训诂学为中心的“小学”研究也促进了文学语言的发展。中国传统的语言学最早叫“小学”，是从对文字的学习和研究发展起来的，训诂学研究文字“义”的方面。在中国封建社会，知识分子的主要学问就是“经学”，即研究儒家经典的学问，并在清代语言研究和考据达到了顶峰。近现代中国学术界依然注重古典语文学研究，如季羡林成功开创了语义研究方法研究古文学文本的途径。他还论证了原始佛典的存在，并通过佛教篇章阐明了原始佛教的语言政策，考证了佛教混合梵语的历史起源和特点等。
2.文学语言学在中国的发展
受西方文学语言学研究的影响，从20世纪80年代中后期开始，中国文学界和文学研究界开始注意到文学语言问题的重要性，文学作品的语言学分析研究在国内逐渐展开。王抒、贾永雄指出了中国文学语言的特征，即表意性、抒情性、局限性、超越性、象征性、隐喻性、复义性、精警性、夸饰性和虚拟性。钱敏汝在篇章语用学导论中论述了篇章与文学的关系。高玉指出，语言具有三个维度：工具性、思想本体性和诗性。相应地，文学语言学研究也有三种路径：在语言形式上研究文学，在思想本体上研究文学的思想内涵，在诗性的层面上研究文学的文学性。李荣启从西方的文学语言观念出发，论述了文学语言的性质、结构、特征、类型、形式美、风格，是目前国内最具代表性的文学语言学导论。陈静首先从语言学角度论述了语言的起源与发展、语言与文字和文学语言，紧接着从文学角度概述了文学欣赏及文学作品与欣赏，最后阐释了文学作品赏析之语言魅力。
三、中德文学语言学发展特征对比
综上所述，文学语言学的思想在德国和中国都有着悠久的历史和漫长的发展过程，表现出不同的特点。德国的文学和语言学研究起源于古典语文学的“合”，经历了现代语文学的“分”，并逐渐在文学语言学研究中再次融合；而中国的文学和语言学研究始终保持着密切的联系，在西方的影响下，文学语言学在国内方兴未艾。随着世界范围内对文学文本的语言学研究先后展开，作为文学和语言学交叉学科的文学语言学在不久的将来一定会发展成为一门独立的学科，展现出更多学术魅力。
参考文献：
[1]Matthias， A. Textuelle Formationen von Erinnerung und Gedchtnis [M]. Berlin/Boston： De Gruyter， 2015.
[2]Br， J. Hermeneutische Linguistik： Theorie und Praxis grammatisch-semantischer Interpretation， Grundzüge einer Systematik des Verstehens [M]. Berlin/Boston： De Gruyter， 2015.
[3]Betten， A. Sprachrealismus im deutschen Drama der siebziger Jahre [M]. Heidelberg： Carl Winter， 1985.
[4]Busch， A. & O. Stenschke. Germanistische Linguistik： Eine Einführung [M]. Tübingen： Gunter Narr， 2014.
[5]Linke， A.， M. Nussbaumer & P. R. Portmann. Studienbuch Linguistik [M]. Tübingen： Niemeyer， 2004.
[6]Janich， N. Textlinguistik[M]. Tübingen： Narr， 2008.
[7]Weidacher， G. Fiktionale Texte - Fiktive Welten： Fiktionalit？t aus textlinguistischer Sicht [M]. Tübingen： Narr， 2007.
[8]陈静.语言魅力与文学欣赏[M].北京：光明日报出版社，2016.
[9]高玉.语言的三个维度与文学语言学研究的三种路向[J].江苏社会科学，2006（3）：204-210.
[10]季羡林. 《福力太子因缘经》的吐火罗语本的诸异本[J].德国东方学会学报，1943，97（2）：284-324.
[11]季羡林.原始佛教的語言问题[M].北京：中国社会科学出版社，1985.
[12]李荣启. 文学语言学[M].北京：人民出版社，2005.
[13]钱敏汝.篇章语用学概论[M].北京：外语教学与研究出版社，2001.
[14]索绪尔.普通语言学教程[M].北京：商务印书馆，1980.
[15]王抒，贾永雄.言有尽，意无穷——独具特色的中国文学语言学[J].宁波大学学报（人文科学版），1997（2）.
作者简介：秦龙（1988— ），山东济南人，博士研究生，研究方向：德语语言学、德语文学和中德跨文化交际。
