“曹操墓”的发现会不会被利益主导
时间：2020-08-26 07:52:14 来源：达达文档网 本文已影响 人 
近日,河南省文物局匆忙宣布确认曹操高陵在安阳的消息引起了网上网下的一片热议,不少专家和网友都对目前已经公布的信息提出了质疑,网友甚至将这一发现直接与陕西的“周老虎”相提并论。
据新华社电有关“真假曹操墓”,近日在社会上引起诸多讨论。中国社会科学院学部委员、中国社会科学院考古研究所原所长、著名汉魏考古学家刘庆柱1月1日接受新华社记者专访时说,安阳曹操墓的证据已经足够,如果是“业内人士”提出异议,就不能说外行话,应在考古学学科内讨论问题,要说业内的话,符合学术规范的话。
我不是质疑派,也不是赞成派,我是典型的“看客派”或者说是“惟恐天下不乱派”,希望这个争论越专业越深入越好,越有利于我们穷极真相。在我看来,即使是中国社科研考古所原所长,即使是著名汉魏考古学家,说的话也并非一言九鼎无懈可击。比如针对出土石牌刻铭等文字材料年代与真伪问题,刘庆柱回应说:“你说那字胖点瘦点不像魏晋南北朝时期的,人家古文字学家(中国古文字学会理事、河南省文物考古所研究员郝本性)说是。而且新和旧不是按一件东西,我们是按一个组合整体。这墓不是假的吧?不是新的吧?再新它也是1800年前的吧?你不能因为长沙马王堆出土的丝绸衣服好,你就说它怎么能是2000多年前的呢?还有秦始皇陵出土的宝剑,现在还可以把头发割断,有些人说它肯定是假的,那么多年怎么还能割断头发呢?”按此逻辑,1800年前的旧的真的墓就活该是曹操墓?
在科学论证中,要证明一个结论往往需要艰苦卓绝的努力,需要穷尽一切可能的证据;而要反证或者推翻一个结论,则往往只需一个反面的例子足矣。这是科学的常识。因此,有关方面在面对质疑时,需要的是一一针对性反驳的勇气和科学精神,而不是以“对方不专业”诸如此类的理由封杀他人的发言权。而刘庆柱先生却强调,考古学是门科学,应该在学科范围内讨论问题,而搞文学史和收藏的专家在考古领域并不具有权威性。
但事实上,众所周知,当年在周老虎事件中,“打虎派”的领军人物、中国科学院研究员傅德志就不是研究动物的,而是研究植物的!他是从照片中植物叶子的大小比例不当推断照片为伪照的!
而考古学是一门综合学科,比如对骨龄的鉴定,就需要细胞生物学家的帮助。而根据相关领域的专家介绍,有经验的专家仅凭肉眼就能大致判断死者死亡时所处的年龄段,如果是观察耻骨联合面,通过观察法和仪器测量法对死者骨胳进行分析,年龄误差可控制在5年之内,若死亡年龄在20至40岁之间,误差甚至可缩短至两年。
而根据安阳“曹操墓”墓主骨胳推断,男性约60岁左右,与曹操66岁卒年相近。但两具女性骸骨的推断年龄分别是40余岁和20余岁,而当时已没有活人陪葬的习俗,根据《三国志》所载,与曹操合葬的后妃只有卞皇后一人而已,而卞皇后死在曹操身后十年,时已为七十老妪。
在很多证据还经不住推敲,一些关键证据仍疑点重重的情况下,有关部门和一些专家学者匆忙宣布结论,宣称“证据已足够”云云,并不是真正科学审慎的态度。导致这种不审慎的原因有很多,商业利益主导已经成为科学研究的公害。无论是长白山几乎一年一度的“天池怪兽”说,还是臭名昭著的陕西“华南虎”,都是这方面的典型代表。
但是有关方面仍然前赴后继乐此不疲,一个重要原因就是,不管真真假假,只要能够掀起风浪达到引人注目的目的,就相当于用最小的成本做了最大的广告,能够给地方带来极大的眼球效应甚至直接的旅游利益。这不,河南方面刚刚于2009年12月27日在北京宣布发现曹操墓,短短几天的媒体争议和报道,“曹操墓”已然成为2010年元旦旅游新景点!紧接着,安徽亳州宣称不排除挖掘当地疑似曹操墓。今后,针对曹操的“七十二疑冢”,以及其他历史名人墓,还不知会有多少地方宣称突然又有了哪项重大考古发现!
