外源铀胁迫对铀矿区土壤环境质量生物学指标的影响

打开文本图片集

摘要：[目的]考察二次铀污染下铀矿区土壤功能的变化情况。[方法]对铀矿区的土壤样品进行不同浓度外源铀胁迫处理，对相关生物学指标进行测定。[结果]原土壤主要受砷、镉、铀的复合污染，外源铀胁迫浓度增加，使土壤微生物数量减少，对土壤葡萄糖酶、过氧化氢酶和脲酶的活性具有不同程度的抑制作用，与土壤代谢熵呈显著正相关，而与微生物生物量碳、微生物生物量氮、微生物熵均呈显著负相关。[结论]土壤环境质量生物学指标可以表征重金属胁迫下土壤环境质量的变化情况。

关键词重金属；铀；生物学指标；酶

中图分类号S154文献标识码A文章编号0517-6611（2016）15-202-05

近年来，土壤重金属污染是环境科学的一个热点研究方向。重金属污染不仅使生态环境质量遭受损害，还会对人畜健康产生不利影响。评估遭受重金属污染的土壤环境质量时，一般采用重金属的总量指标和有效量指标[1]，但是总量指标难以全面反映土壤重金属的生物有效性，而有效量指标受到测定方法差异等诸多因素的限制，可比性较差。因此，可以采用土壤环境质量生物学指标[2]反映土壤重金属的污染状况。研究表明，微生物生物量、土壤酶活性、微生物熵、代谢熵等土壤质量生物学指标对自然和人为活动引起的外界条件变化很敏感。代谢熵是指单位重量微生物生物量碳的呼吸量值，它把微生物生物量的大小和微生物的生物活性和功能有机结合，反映了微生物群落的生理特征[3]；微生物熵是指土壤微生物生物量碳和总有机碳的比值，可以作为反映重金属污染对土壤生态产生影响的较好指标[4]。

研究表明，可以通过土壤微生物生物量、土壤酶活性和微生物熵来表征土壤受重金属污染程度。一般认为，重金属污染能引起微生物生物量的下降，而土壤呼吸量的增加被认为是微生物对逆境的一种反应机理[5]。Fliebbach等[6]研究认为，代谢熵可用于指示土壤重金属污染对微生物的影响程度，揭示土壤发生过程、基质质量、生态演变以及对环境胁迫的反应。国内外对这类课题的研究多针对旱地土壤，土壤原位重金属的污染效应，以及通过外源添加重金属模拟污染土壤。

笔者通过对川西北某铀矿区污染土壤样品中添加外源铀，研究重金属复合污染与土壤生物学指标之间的内在联系，了解重金属污染对土壤质量的影响，以期为评估铀的二次污染情况提供科学依据。

1材料与方法

1.1样品采集

样品采集于2014年8月在若尔盖矿区（102°45′～102°46′ E，34°12′～34°13′ N）进行。选择TY1、TY2和TY3 3个采样位点在同一污染带的土壤样品进行研究。

1.2试验设计

土壤胁迫处理采取向供试土壤中添加外源铀的方式。根据前期对该铀矿区铀污染现状的调查，发现土壤总铀浓度为30～180 mg/kg（干土），因该供试土壤的本底铀浓度为87.93 mg/kg，因此，将外源铀胁迫浓度分别设为10、50、100和200 mg/kg（干土），以原土样作为空白对照。试验设计中，每处理土壤样品用量为100.0 g，置于25 ℃下培养，胁迫时间为14 d，保持土壤水分为最大田间持水量的60%，每处理3次重复（表1）。选用醋酸双氧铀[UO2（CH3COO2）2·2H2O，分析纯，湖南楚胜威化工]为铀原料，根据铀的含量配制成1%的溶液，备用。

1.3培养基制备

1.3.1

细菌培养基。LB培养基：酵母浸出粉5.00 g，蛋白胨10.00 g，NaCl 10.00 g，琼脂15.00 g，去离子水定容至1 000 mL，pH 7.2～7.4。

1.3.2

真菌培养基。马丁氏孟加拉红培养基：KH2PO4 100 g，MgSO4·7H2O 0.50 g，蛋白胨 5.00 g，葡萄糖10.00 g，

琼脂20.00 g，去离子水定容至1 000 mL，pH 自然。在煮开的培养基中每1 000 mL加1%孟加拉红水溶液3.3 mL，临用时每100 mL培养基中加1%链霉素液0.3 mL。

1.3.3

放线菌培养基。高氏一号培养基：可溶性淀粉 2000 g，KNO3 1.00 g，K2HPO4 0.50 g，MgSO4· 7H2O 0.50 g，NaCl 0.50 g，FeSO4· 7H2O 0.01 g，琼脂 20.00 g，去离子水定容至1 000 mL，pH 7.4～7.6。

1.4测定项目与方法

砷、镉、铬、铜、铅、锌、铀含量采用电感耦合等离子体发射光谱仪（ICAP6500，Thermo Scitific）测定；

土壤 pH采用水土比2.5∶1 测定；土壤有机质含量釆用H2SO4-K2CrO7外加热法测定；过氧化氢酶活性采用Johnson与Temple法测定[7]；脲酶活性和葡萄糖酶活性的测定方法参照《土壤酶学》[7]；土壤微生物生物量碳和土壤微生物生物量氮含量采用熏蒸浸提法测定[8]；浸提液中的氮含量采用凯氏消煮法测定[9]。

土壤基础呼吸的测定：称取50.00 g鲜土置于150 mL三角瓶中，将装有5 mL浓度为1 mol/L氢氧化钠溶液的小吸收瓶放在三角瓶中，加盖密封，于25 ℃恒温培养24 h，取出氢氧化钠吸收瓶，加入2 mL 0.5 mol/L BaCl2及酚酞指示剂，用稀盐酸滴定至无色，测定吸收的二氧化碳含量，即为土壤微生物呼出的二氧化碳。同时做空白对照试验。

铀胁迫土壤中微生物数量的测定：

称取5.00 g土壤样品置于45 mL带玻璃珠的灭菌生理盐水中，在120 r/min、37 ℃条件下震荡24 h，取出，吸取0.5 mL悬液，加入到4.5 mL灭菌的生理盐水进行梯度稀释，采用螺旋接种仪（AP5000，Spiral Biotech）将稀释液分别均匀涂布到细菌、真菌和放线菌3种固体培养基上。分别记录每个样品中各类微生物的数量，数据以平均值±标准误差的对数值表示。

1.5数据分析

采用Origin 8.5对数据进行处理，采用SPSS 22.0进行主成分分析。

2结果与分析

2.1土壤重金属含量

由表2可知，同一来源的土壤，通过不同浓度外源铀胁迫处理后，土壤样品浸出液pH小于700，呈中性或弱酸性；同一外源铀处理中，随着外源铀胁迫浓度的增加，有机碳和水解氮含量降低，而全氮、全碳含量无显著变化，说明土壤中参与碳循环和氮循环的微生物由于外源铀的胁迫导致生长代谢异常。

安徽农业科学2016年

由表2可知，该地区土壤pH低于6.50，根据《土壤环境质量标准》[10]（GB 15618—1995）二级标准综合分析可知（表3、4），所有供试土壤中砷含量超出标准值10倍以上，镉含量超出背景值30倍，TY2样品中铜和锌含量超出背景值。全国土壤铀的背景含量中位值是2.72 mg/kg[11]，供试土壤铀含量超过10倍以上。这表明供试土壤中砷、镉、铀、铜和锌都有一定程度的污染。其中，砷、镉、铀是主要污染元素。

2.2外源铀胁迫下的土壤微生物分布

从图1可见，重金属胁迫与土壤微生物数量有密切关系，随着胁迫浓度的增加，各处理土壤中细菌、真菌和放线菌数量均呈下降趋势，其中，TY2组的细菌变化最显著，TY3组的真菌变化最显著，TY1组的放线菌变化最显著。也有部分受到10 mg/kg外源铀处理的土壤微生物数量比CK稍多，如TY3的真菌数量。TY1、TY2、TY3 3个处理受200 mg/kg外源铀胁迫的土壤中真菌数量比同组CK分别降低了83%、71%、37%；其次是细菌，各组受200 mg/kg外源铀胁迫的土壤中细菌数量比CK分别降低了42%、24%、28%；放线菌受外源铀胁迫的影响不大，各组受200 mg/kg外源铀胁迫的土壤放线菌数量分别降低了23%、11%、18%。这与该地区细菌、真菌和放线菌对地表γ辐射敏感性的规律相类似。

2.3外源铀胁迫下的土壤代谢活性

由表5可知，外源铀胁迫对土壤微生物生物量碳、微生物生物量氮的影响密切，分别为549.32～2 546.39和70.31～12993 mg/kg。随着外源铀胁迫浓度的增加，土壤微生物生物量碳、微生物生物量氮均有明显的降低趋势。

相关分析表明，微生物生物量碳、微生物生物量氮与砷、镉、铀均呈显著性负相关（表6）。微生物熵随着外源铀胁迫浓度的增加而降低，与砷、镉、铀均呈显著性负相关。土壤微生物C/N的变化范围是5.73～1534 mg/kg，与砷、镉、铀的相关性系数分别为-0.649、-0.243、-0.783，说明重金属污染能在一定程度上影响微生物C/N。此外，土壤代谢熵与砷、镉、铀含量呈显著正相关。

2.4外源铀胁迫下的土壤酶活性

由表7可知，重金属复合污染对土壤葡萄糖酶和脲酶活性均有不同程度的抑制作用。葡萄糖酶活性为5.97～9.32 mg/g，脲酶活性为0.070～0.149 mg/g，过氧化氢酶活性为1.81～2.03 ml/L。相关分析表明，葡萄糖酶和脲酶活性与土壤重金属呈显著负相关（表6），说明葡萄糖酶和脲酶在一定条件下可以反映土壤重金属的污染程度。过氧化氢酶活性与土壤重金属有一定的负相关趋势，这可能与土壤类型有关。

3讨论

3.1外源铀胁迫对土壤生物学指标的影响

土壤微生物生物量碳和微生物生物量氮是表征土壤环境质量的生物学指标。一般而言，土壤微生物生物量碳和土壤微生物生物量氮与土壤有机质含量呈极显著正相关。但在该研究中，土壤微生物生物量碳、微生物生物量氮与总有机碳的相关性不显著。这与何振立[12]的观点一致，即在遭受重金属污染的土壤中，土壤微生物生物量和土壤有机碳含量之间的相关性不存在或很差。

微生物生物量碳和微生物生物量氮与土壤重金属含量均呈显著负相关，这与很多报道相符，如Mcgrath[13]研究发现，长期受重金属污染的土壤，微生物生物量有下降趋势。Cotrufo[14]研究表明，受重金属污染的土壤微生物生物量和真菌生物量明显比未受污染土壤中低。重金属胁迫使微生物生物量降低，这可能是由于重金属污染影响了细胞正常的新陈代谢，从而影响了微生物的生理功能，使微生物的生存力和竞争力减弱，从而导致微生物遗传多样性的改变。

微生物熵随着铀含量的增加有显著的降低趋势，可能是由于重金属污染严重影响了微生物群落的大小和微生物对基质的利用率[15]。这与Fliebbach等[6]的研究结果一致。然

而，Insam[16]研究表明，微生物熵在重金属污染地和非重金属污染地含量很高，这可能是由于土壤类型差异较大。

微生物C/N随着重金属污染浓度的增加而降低，这与很多其他同类研究不一致。Khan等[17]研究表明，随着重金属含量的提高，微生物C/N有明显的上升趋势[17]，这可能是由有耐受性真菌生物量的增加所致。研究结果不一致可能是由于重金属污染土壤中，微生物种群的变化并非同一规律，同时还受其他因素（如土壤本身性质）的影响。

代谢熵与砷、镉、铀均达显著正相关水平，说明环境胁迫能使代谢熵增加。Anderson等[18]研究表明，土壤中加重金属后能显著提高代谢熵[18]，这一现象可能是由微生物能量保持极低的基质利用率引起。而Boath等[19]研究发现，随着重金属浓度的增加，代谢熵反而有轻微降低，揭示了代谢熵可能与土壤质地、有机质含量、土壤pH等因素有关。

3.2外源铀胁迫对土壤酶活的影响

土壤酶对环境因素引起的变化较敏感，具有良好的时效性特点。史长青[20]通过重金属元素含量和过氧化氢酶、脲酶的相关分析，得出了2种酶均与重金属污染程度呈显著负相关的结论。刘树庆[21]对保定市污灌区土壤的铅、镉污染与土壤酶活性关系的研究发现，土壤脲酶和过氧化氢酶活性随着铅、镉含量的增加有明显的降低。笔者研究表明，重金属复合污染对过氧化氢酶、腺酶、葡萄糖酶的抑制机理可能与重金属抑制微生物的生长代谢有关，从而减少微生物体内酶的合成与分泌，最终导致土壤酶活性下降。但也有学者认为，重金属对酶活性的抑制主要通过重金属与底物结合、重金属和酶蛋白的活性部位结合，或者重金属与酶一底物复合体结合[22]。然而，重金属复合污染对土壤酶活性复杂的交互作用机理目前尚不清楚，有待于进一步研究。

4结论

该研究结果表明，重金属胁迫与土壤微生物的种类和数量有着密切联系，随着铀浓度的增加，细菌、真菌、放线菌均有不同程度的减少，其中，真菌减少的比例最大，其次是细菌和放线菌。铀含量的增加，铀的放射性毒性和化学性毒性也增强，影响了微生物正常的生理功能，侧面佐证了该研究中土壤生物学指标的一些变化规律。

参考文献

[1] 吴启堂.土壤重金属的生物有效性和环境质量标准[J].热带亚热带土壤科学，1992，1（1）：45-53.

[2] 魏孔丽，谢放，陈京津，等.土壤质量的生物学指标研究综述[J].甘肃农业科技，2009（12）：31-34.

[3] 陈璟，杨宁.衡阳紫色土丘陵坡地不同恢复阶段土壤基础呼吸及代谢熵的变化[J].热带亚热带植物学报，2013，21（6）：514-520.

[4] 张帆，黄凤球，肖小平，等.冬季作物对稻田土壤微生物量碳、氮和微生物熵的短期影响[J].生态学报，2009，29（2）：734-739.

[5] 高焕梅，孙燕，和林涛.重金属污染对土壤微生物种群数量及活性的影响[J].江西农业学报，2007，19（8）：83-85.

[6] FLIEBBACH A，MARTENS R.Soil microbial biomass and activity in soil treated with heavy metal contaminated sewage sludge[J].Soil biology and biochemistry，1994，26：1201-1205.

[7] 周礼恺.土壤酶学[M].北京：科学出版社，1987.

[8] VANCE E D，BROOKES P C，JENKINSON D S.An extraction method for measuring soil microbial biomass C[J].Soil biology and biochemistry，1987，19：703-707.

[9] BROOKES P C，LANDMAA A，PRUDEN G，et al.Chloroform fumigation and the release of soil N：a rapid extrction method to measure microbial biomass N in soil[J].Soil biology and biochemistry，1985，17：837-842.

[10] 国家环境保护局南京环境科学研究所.土壤环境质量标准：GB 15618—1995[S].北京：中国标准出版社，1995.

[11] 魏复盛，滕恩江，陈立乔.中国及东部地区土壤中铀和钍的背景含量特征[J].上海环境科学，1991，10（11）：37-39.

[12] 何振立.土壤微生物量及其在养分循环和环境质量评价中的意义[J].土壤，1997（2）：61-69.

[13] MCGRATH S P.Effects of heavy metals from sewage sludge on soil microbes in agricultural ecosystems[M]//ROSS S M.Toxic metals in soilplant systems.Chichester：John Wiley，1994：242-274.

[14] COTRUFO M F.Effects of urban heavy metal pollution on organic matter decomposition in Quercus ilex L.woods[J].Environmental pollution，1995，89（1）：81-87.

[15] GILLER K E，WITTER E，MCGRATH S P.Toxicity of heavy metals to microorganisms and microbial processes in agricultuarl soils[J].Soil biology and biochemistry，1998，30：1389-1414.

[16] INSMA H.Eeffets of heavy meatl stress on the metalbolic quotient of the soil microflora[J].Siol biology and biochemistyr，1996，28：691-694.

[17] KHAN K S，XIE Z M，HUANG C Y.Effects of cadmium，lead，and zinc on size of microbial biomass in red soil[J].Pedospheer，1998，8（1）：27-32.

[18] ANDERSON T H，DOMSCH K H.Application of ecophysiological quotients（qCO2 and qD）on microbial biomasses from soil of different cropping histories[J].Siol biology and biochemistyr，1990，22：251-255.

[19] BAATH E.Microbial biomass and ATP in smelterpolluted forest humus[J].Bulletin of environmental contamination and toxicology，1991，47（2）：278-282.

[20] 史长青.重金属污染对水稻土酶活性的影响[J].土壤通报，1995，26（1）：34-35.

[21] 刘树庆.保定市污灌区土壤的Pb、Cd污染与土壤酶活性关系研究[J].土壤学报，1996，33（2）：175-182.

[22] 费杨，王晓丽.重金属污染对土壤酶活性的影响[J].安徽农业科学，2014（1）：99-101.