“强盗”逻辑之下，荒诞的成功学
时间：2020-11-28 04:00:53 来源：达达文档网 本文已影响 人 
本刊综合
谈及成功学，最早可以追溯至20世纪初，其诞生之初，是“为了完善自我和培养他人，促使人们积极进取，推动社会完善进步而自然产生的学问”。自问世以来，它以朴实的理论和大量的成功案例赢得了广大读者，并风靡欧美和东南亚，随后进入中国港台地区及内地。在“本土化”的过程中，成功学沦为了“成功学大师们”谋取利益的工具。
从成功学1.0时代的陈安之收割“韭菜”来者不拒，到2.0时代的徐鹤宁和刘一秒把目标转向中小企业家，到3.0时代的姬剑晶把魔爪伸向孩子，再到伴随互联网时代应运而生的致富学大师周文强，“成功学”在人们的生活中掀起了不小的风浪，有的曾风靡一时，有的甚至仍在持续影响中。
其实，究其实质，成功学本就是个伪命题，诚如人们无法给“什么是成功”一个明确的答案，由此而衍生的学说则更显荒诞。而它之所以如此盛行的原因便在于，其满足了人们对于走捷径、快速成功的渴望。
被收割的“韭菜们”
前段时间，《新京报》一篇深度报道将沉寂了一段时间的成功学再次拉回人们面前。在这篇报道中，讲述了一名47岁的职业女性罗燕（化名）。在女儿步人高中后，罗燕決定改变一下“混吃等死”的人生，“为女儿做个终身学习的表率”，于是辞了公务员，卖了房，花了31万元报了成功学大师陈安之的成功学培训班，并在众多学员中“幸运”地被选中，成为陈安之的人门弟子。
不出意外，她最后也“成功”地加人了维权大军，高喊着“还我血汗钱”，到陈安之讲课的五星级酒店闹事，同样不出意外，被保安赶了出来。野火烧不尽，春风吹又生，这句诗写尽了“韭菜们”平凡而又悲壮的一生。
罗燕不是第一个，也不会是最后一个，她只是无数被坑骗的“韭菜”中的一员。正是无数罗燕们筑就了成功学的“辉煌”。
今年7月，一个天才少女的丰富履历引起了人们的关注。在一段视频中，这位天才少女站在舞台上，说自己从前不会写诗，也没出过书，而“在一个神奇的学校学习了三个月”后，她出了书、诗集，一天能写2000首诗。这份“成功”的缔造者，是一个名为姫剑晶的老师。对于成功学的发扬，他可谓青出于蓝。
“这个小女孩受到姫剑晶老师的影响，立志成为一个演说家、企业家、慈善家。大家觉得这个小女孩棒还是不棒！那你们的掌声和呐喊声在哪里？”主持人声调骤然挑高，女孩和着音乐节奏，激动地鼓掌。
在成功学的维权群里，有群友看完视频称，“一模一样，她的话术和套路和陈安之都是一个模子里刻出来的！”
在成功学这条道路上，维权的人在苦苦挣扎，而与此同时，大师们慷慨激昂的演讲之下，入坑的“韭菜”仍在前赴后继，成功学从不缺少参与者。
成功学的前世今生
对于成功学的应用，“成功学大师们”将其发挥到了极致：成功学在“本土化”的过程中，已逐渐沦为了这些人谋利的工具。
陈安之，国内第一位成功学大师，凭着三寸之舌割了第一波“韭菜”，靠着成功演讲把学员骗到倾家荡产。靠着“要成功、先发疯、头脑简单往前冲”的口号，陈安之在全国开展成功学演讲，弟子遍布各地。
陈安之收徒来者不拒，只要掏钱就能成为他的弟子。他一边炫耀自己的资源和人脉，一边列出海外公司原始股、虚拟货币、海参、玉石、易经八卦等所谓的精选项目，信誓旦旦地骗人投资，榨干弟子的最后一分钱。当骗局被揭露后，陈老师不得已“跑路”了。陈安之的1.0时代就此结束。
随之而来的，是他的弟子徐鹤宁和刘一秒，成功学自此进入2.0时代。陈安之的辉煌出现在2000年前后，而到了2010年，陈老师的名气逐渐被这两个学生所超越。在陈安之众多的弟子中，徐鹤宁和刘一秒独辟蹊径，对成功学进行了升级迭代。他们并没有将师父的经验复制粘贴，而是专注到特定群体——中小企业家和销售。
然而，随着移动互联网的普及，新型的创业者不再热衷于去酒店参加百人大课，不会轻易被几句“对不对”“是不是”这样的口号洗脑，而是更倾向线上的知识付费课程，或是参加商学院或私董会之类的活动。徐鹤宁和刘一秒逐渐被淘汰，淡出视线。
但成功学的传承并未终止，接踵而来的，就是今年7月因“天才少女”而冒头的姬姫剑晶。在总结前人经验教训的基础上，姬剑晶结合自己的理念独创了新的“收割体系”，在总结前人在成功路上的坎坷、优化两代大师的弯路后，最终把目标投向了孩子，立志成为培训界的海底捞，“天才少女”就是这么诞生的。
“事与愿违”的是，随着事件发展，骗局终被戳破：姫剑晶旗下公司被罚款50万元，没收违法所得145万元，处罚事由为“传销”。姬剑晶就此销声匿迹。
成功学的火苗却并未因此而熄灭。随着互联网时代的到来，成功学大师也改变了策略，致富学应运而生。周文强自称“致富学创始人”，不同于以往的成功学大师，他喜欢引经据典、以史为鉴，最后得出致富的方法论。尽管言语上错漏百出，但其追随者仍不在少数。而在收割“韭菜”这件事上，周老师一点没耽搁：线上线下联合行动，线下不定期开展业务，线上的音频、视频、短视频也一个没落下。
1.0时代的陈安之收割“韭菜”来者不拒，2.0时代的徐鹤宁和刘一秒把目标转向了中小企业家，3.0时代的姫剑晶把魔爪伸向了孩子，这几位光是通过线下的演讲课就赚得盆满钵满，而所幸的是线下受制于场地、人数等因素，危害有限。但在进入互联网时代的今天，收割韭菜更加标准化、统一化、流程化，这也是已经到来的4.0时代。
在社会浮躁风气的影响下，渴望成功的人越来越多，造就了一批批被推上神坛的大师。成功能不能复制不得而知，失败却可以批量生产。
荒诞的成功学
谈及成功学，自然绕不开“成功”这一母题。那么，到底什么才算成功？如果认真思考一下这个问题，便会发现，成功本身其实是区分场景、用途、价值观、目标条件以及审视角度的，没有一个真正的普适性规则。不同的人因为自身不同的状况、不同的关注点、不同的成功评价尺度、获取到的信息不同，对于是否成功的认知是完全不同的。
因此，对于成功，其实是没办法给出一个恒定且标准的判定准则的，而在此基础上所形成的成功学则更显荒谬——我们无法对一个无解且无法定义的东西来形成一门学科。当人们意识到成功本身就是虚幻且不可捉摸的时候，就能意识到成功学的根基其实是不存在的。
但在现实生活中，即使很多人讨厌所谓的成功学，但当看到成功学的一些言论时，或许还是会在某个瞬间觉得他们是具有正能量且有道理的。尤其是对于各种所谓成功人士的分析，拆解出一系列朗朗上口且看上去有价值的经验时，成功学看起来便很有道理。但就是这种看起来有道理和正能量的东西，才最是害人。
有一个很经典的故事是这样的：有一个记者采访一位富翁，问他如何致富，富翁說第一天他花1块钱买了一个果子，做成了果汁，卖了2块钱;第二天他用2块钱买了2个果子做成果汁卖了4块钱;第三天他用4块钱买了4个果子做成果汁卖了8块钱。记者没有继续听，而是迫不及待地跑出去果汁创业了，最后赔得很惨。富翁没说完的话是，第四天他叔叔去世了，他继承了遗产，成为了富翁。
成功学这个东西，就是富翁所谓的卖果子，果子是其中的一个要素，而非根本原因，富翁致富的根本原因其实是没有办法复制的。你说成功学骗你了么？其实也没有，他就是真话不说全了，来误导你。
现实生活中，真正的发家致富道路基本都是无法复制的。当你看到一个人靠做一件事情发财的时候，不要盲目学习，而要清醒地认识到其中一定有你不知道的细节：一个人赚到大钱了，背后起码有1万人想到了同样的方法，5000人开始行动，2000人凑到了钱，1000人成功启动了项目，100人在竞争中留下，20人熬过各种意外，10人扛到了最后输给了周期，只剩1人熬出了头被你看到。并且这个人到底是不是真如其表面一样富有，也是一个谜团。
成功学在传播过程中，最严重的问题在于忽略个体差异以及世界的多样性，强行把一些片面的内容作为成功秘诀来兜售。正常情况下看待一个人的发家致富是有因果关系的，先有因，后有果。但是成功学是反过来的，它是抓住了一个富有的、有声望的人，强行把他们身上的一些东西说成是他们成功的原因。
成功学会告诉人们成功人士做了什么事，所以成功了;而实际上是因为这人成功了，结果被成功学拿来作为模板。
如果信了他们说的这些原因，并为之努力，那么反而是永远不可能成功的。正如上学时做的数学题，自己死磕着做出了正确答案，会牢牢记住，并且在遇到同样类型的题时一路绿灯，这是正常的先有因后有果。而成功学教的，不是让人思考，而是直接给一个真假未知的参考答案，而且答案里面只有简单的结果，没有详细的推导过程，让人看了之后觉得很好，很热血，然后下次做继续不会，最终在考试中必然会失败，因为考场上是没有答案可参考的。
除此之外，成功学还喜欢过于夸大个人努力的作用。成功学最喜欢告诉你的就是人的潜力是无穷无尽的，只要努力，只要抓住一个点使劲用功，就能成为大师。但是他们没有告诉你，方向搞错了，越努力离目标就越远。先得解决方向问题，再解决如何执行的问题。至于如何选择方向，那对于成功学而言，可能算是超纲了。
刻意突出一个案例，忽略普适性规则与其他无法发声的个体，这叫做幸存者偏差。成功学就是这样的，他们只抓住成功的，忽略那些失败的，造成了局部信息偏差。
既然成功学从一开始就是错误的，是有问题的，是逻辑不通的，那么为什么成功学还能发展到价值观毒瘤的层次？究其根本，是因为其满足了人们对于走捷径的渴望。成功学，是最廉价的精神鸦片，而且还是门槛最低的，毕竟真正有意义的技能学起来又苦又累，成功学喊口号“做最好的自己”“立马就干”之类的建议人人都能上手。
