论中国社会阶级的经济地位与其革命态度的联系
时间：2021-01-14 22:00:51 来源：达达文档网 本文已影响 人 
胡睿娇
关键词：社会阶级;经济地位;革命态度
谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这是当时革命的首要问题。只有分辨真正的敌友，才能获得革命的成功。《中国社会各阶级的分析》（后文称《分析》）中提到，“我们要分辨真正的敌友，不可不将中国社会各阶级的经济地位及其对于革命的态度，做一个大概的分析”。那么，当时中国社会各阶级的经济地位是否和其对待革命的态度有某种联系？这种联系在如今是否依然适用？《分析》中并未对此有过多的介绍。接下来笔者将以《分析》描述的事实为依据，对这种联系的存在与否进行探讨。
一、基本概念
社会阶级的经济地位与革命态度，是我国在大革命时期的重要关注点。首先，关于“阶级”，列宁的定义是：“所谓阶级，就是这样一些大的集团，这些集团在历史上一定的社会生产体系中所处的地位不同，同生产资料的关系（这种关系大部分是法律上明文规定的）不同，在社会劳动组织中所起的作用不同，因而取得归自己支配的那份社会财富的方式和多寡也不同。所谓阶级，就是这样一些集团，由于他们在一定社会经济结构中所处的地位不同，其中一个集团能够占有另一个集团的劳动。”但在《分析》中，当时的经济地位仅仅只是代表一个阶级所能拥有的社会经济资源 ，即财富的多寡及权势，而不是“一定社会经济结构中所处的地位”。
所以，当时拥有财富较多的社会阶级，并不能负责地承担起社会生产义务，相反，拥有极少数社会物质财富的无产阶级却需要承担着大部分的社会劳动。这也就体现着一种不公平的供给与分配，从而导致革命情绪 的高涨。
所以在本文中，经济地位实际上是指大革命时期，社会阶级所能拥有的财富资源的多寡与权势地位的高低，而革命态度则是指社会各阶级对于推翻当前的政治经济制度的赞同度的表现。
二、对各社会阶级的革命态度及原因分析
（一）《分析》中各阶级的革命态度
在《分析》一文中，毛泽东将中国社会按阶级划分为：地主阶级和买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级、无产阶级以及游民无产者等六个部分。
其中，地主阶级和买办阶级掌握了当时中国社会的绝大多数政治经济资源，同时他们的身后还有帝国主义的大力支持，使之完全成为国际资产阶级的附庸。在这种情况之下，地主阶级和买办阶级赖以生存之处，就在于依附帝国主义，榨取大多数劳动人民的劳动成果以维护自己的经济利益。此时，地主阶级和买办阶级不会放任牢牢掌握着的权力地位被其他阶级推翻，所以对于革命的态度是极度抗拒的。是否可以根据以上分析作出假设：越是拥有更多的经济利益，越是处于更高的经济地位的阶级，就越不可能支持革命呢？
对于这个结论并不尽然。《分析》中的中产阶级，在当时代表着中国城乡资本主义的生产关系，他们同处于一个阶级地位，但是却从中分出矛盾的两个方向：当他们在受外资打击、军阀压迫感觉痛苦时，需要革命，赞成反帝国主义反军阀的革命运动;但是当着革命在国内有本国无产阶级的勇猛参加，在国外有国际无产阶级的积极援助，对于其欲达到大资产阶级地位的阶级的发展感觉到威胁时，他们又怀疑革命。所以，在经济地位并没有显著变化时，由于外界的压迫或支持，民族资产阶级并没有鲜明的立场和思想，所以也就谈不上从内心持支持或是反对态度。他们会随着外在压迫的加重或缓解，对革命表现出完全不同的态度和做法，这就对经济地位与革命态度的联系进行进一步探索。
小资产阶级和半无产阶级所包含的人口数量、职业种类、人员素质，可谓多种多样、参差不齐。有一部分人大体上能够自给自足，甚至是有所结余，而这部分人由于与中产阶级交往更为密切，受之影响较大，所以在对于革命的态度上保持中立和怀疑，远远观望。另一部分人则是生活质量水平在不断下降，有余粮但是由于交通联系不便无法贩卖或是根本没有充足的农具和余粮，导致债务堆积，如牛负重。这部分人急需改变现状，但是由于交通闭塞、信息滞后，无从下手。此时，中国共产党的宣传传播工作及时到位，根据地的建设如火如荼，给了这些普通群众一盏指路明灯，才有了当时深厚的群众基础。
以上都是对于仍有一定财产的人来说，那么对于毫无个人财富的游民无产者来说，是否他们的革命态度就会无比坚定呢？事实也并非如此。《分析》中是这样描述的：“这一批人很能勇敢奋斗，但有破坏性，如引导得法，可以变成一种革命力量。”反之，如果没有正确的领导力量，这一批人有可能会成为对社会不利的一份子，也很有可能走上反革命的道路，成为山匪、水寇，割据一方。所以，对于这层阶级的人群来说，拥有一个正确的领导力量，才能使他们拥有正确的革命态度。
综上所述，无产阶级在中国革命中的地位如此重要，对革命的态度如此坚定，并非仅仅由他们所处的经济地位决定，而是由各种因素影响形成。
（二）影响革命态度的因素
1.外部的势力压迫
《分析》写于20世纪20年代，当时国外方面，各种帝国主义势力盘根错节，对中国的资源虎视眈眈，企图在中华大地上分走一杯羹;国内人心不齐，军阀混战，各个社会阶级都想在此时扩大自己所占有的社会资源，以维护自身的利益。处于中立地位的中产阶级以及部分小资产阶级，此时会由于形势的压迫，革命态度却有所坚定。而其他早已食不果腹的贫农、游民等，因为深受帝国主义、官僚主义以及封建主义三座大山的压迫，所以早有投身革命、捍卫本阶级的利益的想法。
2.内部的宣传动员
“星星之火，可以燎原”这一时期中国共产党在普及政治宣传的方面做的非常出色，“很简单的一些标语、图画和讲演，使得农民如同每个都进过一下子政治学校一样，收效非常之广而速”。正是因为有力的宣传动员和正确的革命思想，使处于中间地位的阶级迅速的了解能彻底推翻“三座大山”的方法——进行革命。只有革命，才能真正的走向独立富强的民族前景。
3.中国共产党的领导
从鸦片战争以来，无数阶级都尝试过领导革命，带领中国走向独立解放。但也无一例外，除无产阶级，都没有领导中国走向成功。历史充分证明，只有坚持中国共产党的领导才能带领当时的中国走出困境。作为革命中坚力量的工业无产阶级，虽然人数不多，但是人口集中且“特别能战斗”。所以在紧跟党的步伐之后，能取得一次又一次斗争胜利。虽然能战斗的吃苦耐劳的精神是由于经济地位低下的原因而逼迫出的应对之策，但是坚持党的领导、集中力量办大事才是工人阶级革命态度坚定的重要体现。
三、结论及启示
上述所见，中国社会各阶级的经济地位对于革命态度有一定影响，但不是必然的联系。不是经济地位最高或是最低的社会阶级，就会拥有或坚定或反抗的革命态度，反而是处于六个阶级中间的无产阶级，最终成为了最坚定的革命者，成为了中国领导革命胜利的最强大力量。究其根本，中国社会各阶级面对革命的态度还是受外部势力的压迫、内部思想的宣传以及中国共产党的领导等因素更大影响。
但同时，经济地位与革命态度的联系虽不是必然的联系，也起到一定的作用。那么，现如今，在中国决胜全面建成小康社会之际，经济地位是否还能使人们对改革的态度产生一定的影響呢？在笔者看来，仍是可以持肯定态度的。在当代，新中国不存在剥削阶级，以前的无产阶级经过革命的洗礼，已成为现如今当代中国的各个阶层力量。由于改革开放带来的经济利益的多样化，逐渐形成强势群体和弱势群体，而两大群体之间的矛盾，则会影响改革环境的稳定性。
总的来说，经济地位与革命态度，乃至现在的改革态度息息相关，但并非是决定性因素。所以，我们在考虑经济因素的同时，不能忽略掉其他的各种环节因素的制约与推动作用。世界是普遍联系和发展的，任何因素都有可能使我们的改革开放进程遭遇挫折，所以要综合协调、统筹兼顾，才能最终取得全面建成小康社会、实现中华民族伟大复兴的胜利！
参考文献
[1]列宁选集：第4卷[M].北京：人民出版社，2012：11.
[2]王建国.中国社会各阶级的分析相关问题新探讨.《党的文献》，2018年第4期
[3]《中国社会各阶级的分析》.毛泽东选集：第1卷[M].北京：人民出版社，2008：4
[4]《湖南农民运动考察报告》.毛泽东选集：第1卷[M].北京：人民出版社，2008：35
[5]《中国社会各阶级的分析》.毛泽东选集：第1卷[M].北京：人民出版社，2008：8
[6]李剑 .毛泽东的中国社会各阶级的分析对当代中国社会阶层分化的启示[J].学理论，2018，1：26-27
