北美
时间：2020-11-09 14:07:28 来源：达达文档网 本文已影响 人 
加拿大完全加入《专利法条约》
继上月完全加入有关商标的《马德里协定》《新加坡条约》和《尼斯协定》后，7月10日，加拿大知识产权局（CIPO）宣布消息称，加拿大已对其专利法颁布了新的修正案，使其能够执行由世界知识产权组织（WIPO）管理的《专利法条约》（PLT）。加拿大政府已在其官方报纸《加拿大公报》（Canada Gazette）第二部分中公布了新的《专利规则》（PatentRules）和《专利法》（PatentAct）修正案，这也意味着新规已经作为法律正式实施。新规调整了专利流程，包括付费和提交文件的时限等。
美国向法国发起301调查法国如约通过对美科技巨头征税法案
7月10日，美国贸易代表办公室宣布，根据《1974年贸易法》第301条款，美国决定对法国政府将于7月11日通过的数字服务税法案发起调查，此举或将进一步加剧美欧经贸摩擦。美方在声明中表示，法国政府拟征的数字服务税，涵盖的正是美国企业处于全球领先地位的数字服务领域，新税将“不公平”地针对美国科技公司。7月11日，法国议会如约通过针对互联网巨头的税收法案，只待总统马克龙签字，法国就将成为欧盟第一个征收此类税的国家。今年3月初，法国经济与财政部长布鲁诺·勒梅尔提交了一份征收数字服务税的法律草案，拟对谷歌、亚马逊、脸书等30余家全球互联网巨头征收数字服务税。除法国外，英国、意大利、奥地利、新西兰等国也在考虑征收数字服务税，欧盟也在就此进行论证。经合组织正试图找到一个国际公认的解决方案，从而将数字服务纳入税收框架。
巴西加入马德里体系并公布解决专利积压问题的计划
7月3日，巴西向世界知识产权组织（WIPO）递交了加入 《马德里议定书》的文书，该议定书将于加入书交存三个月后即2019年10月2日在巴西生效，届时，巴西的品牌所有人将能够通过单一申请，在其他120个马德里体系成员国注册商标;同时，来自其他成员国的品牌所有人也将能够以更低的费用，通过单一申请在巴西为其商标提供保护。巴西的加入，标志着马德里体系的成员已涵盖全球十大经济体。巴西是拉丁美洲和加勒比地区第5个马德里体系成员国。除了加入马德里体系之外，巴西还宣布了另一项旨在刺激本国经济发展的措施，即解决专利积压问题的计划（Patent BacklogPlan）。根据该计划，巴西力争到2021年将积压的专利审查请求数量降低80%，并将申请人递交审查请求至获得专利权的平均时间降低至2年。根据巴西专利商标局（INPI）的相关数据，截至2018年底，巴西共有近20.8万件专利申请有待审查，自申请日至第一次审查的平均时间为10年。
USPT0：非美国申请人需委托美国执业律师申请商标
7月2日，美国专利商标局（USPTO）宣布新规：所有外国申请人在申请商标时，将必须由在美国获得执业许可的律师代理。新法规将于8月3日起生效，该规定也适用于美国商标局商标审判和上诉委员会（TTAB）的诉讼。据悉，这些变更将适用于TTAB的所有永久居住地或营业地点位于美国境外的申请人、注册人和当事人。USPTO局长主任安德烈·伊恩库（AndreiIancu）说：“这项规定是打击欺骗性申请的重要一步。为了保持商标注册的准确性和诚实性，为了所有用户的利益，USPTO必须使用适当手段，强制所有申请人和注册人诚实守信。” USPTO于今年2月首次提出这一建议，原因是担心商标诉讼中的提交内容可能存在欺诈性。USPT?商标部门负责人玛I3IH.博尼.丹尼森（Mary Boney Denison）指出：“全球许多国家已经在十几年前就实行这一政策，该规定将使美国与中国、巴西和欧盟等其他司法管辖区取得一致，并将有助于提高美国商标申请质量。”
USITC将对联想、亚马逊、微软等公司展开337调查
6月19日，美国国际贸易委员会（USITC）宣布，應爱尔兰都柏林一家名为NeodronLtd.的投机型NPE公司提起的投诉，将对联想、亚马逊、微软、戴尔、惠普、摩托罗拉和三星等公司展开“337调查”（337-TA-1162）。Neodron在2019年5月22日提出投诉，声称上述公司的触控移动设备、计算机及其组件侵犯了其专利号为8432173、8791910、9024790、9372580的四件美国专利（均收购自Atml），这些专利都涵盖了触摸屏技术。Neodron认为，上述公司的行为违反了美国1930年关税法第337条款，请求USITC^发有限排除令和禁止令，并在美国德克萨斯州西区地方法院对上述公司提起专利侵权诉讼。此外，身为一家投机型NPE公司，Neodron还对多家国际知名企业提起了“337调查”申请。
美司法部要求法院暂停执行对高通反垄断裁决
7月16日，美国司法部向联邦第九巡回上诉法院提交文件，要求暂停执行针对高通公司的反垄纖决措施。2017年1月，美国联邦贸易委员会（FTC）对高通发起反垄断诉讼。2019年5月，美国联邦法官Luc^ Koh做出裁决称，高通违反了反垄断法，利用其垄断地位收取了过高的专利许可费，要求高通与其客户就专利许可协议重新谈判，必须以公平合理的价格向其竞争对手芯片制造商（包括台湾的联发科以及华为海思）授权其专利，不得以不提供芯片来威胁客户。美国司法部方面的代理人认为，Lucy Koh的判决是错误的，拒绝举行听证会的行为违法。美国能源部和国防部官员也同样表达了对暂停执行裁决的支持。
