《哭泣男孩》：令英国恐惧30年的魔画诅咒
时间：2021-01-12 04:45:22 来源：达达文档网 本文已影响 人 
夕颜
从1985年起，有一幅画让英国人恐慌了三十多年，它就是《哭泣男孩》。在这三十多年里，凡是收藏或者购买这幅画的人，都会被它施加诅咒，家中不是发生火灾就是收藏者生病残疾。而更让人难以置信的是，这幅画在经历了53次火灾之后，仍能安然无事。最近，英国《太阳报》记者戴维斯经过调查终于揭开了《哭泣男孩》诅咒之谜。
怪象连连
1985年6月22日，英格兰南约克郡的戴恩夫妇像往常一样早早地睡觉。凌晨时分，戴恩突然听到外面有响动，他转身看了一眼妻子，见她睡得正香，便没有打扰她。戴恩迷迷糊糊地起床，穿上了拖鞋往门口走去，忽然他闻到了一股烧焦的味道。戴恩赶紧打开房门，顿时被眼前一幕惊呆了：只见客厅已经被熊熊大火笼罩，炽热的火焰發疯似的乱蹿，就像是一头愤怒的雄狮，要将房间里的一切给撕碎一般。
慌乱之中，戴恩上楼叫醒了熟睡的妻子，两人裹了一身淋湿的衣服冲出了火海，庆幸的是两人都没有大碍，稍微平静之后戴恩拨打了消防报警电话。由于是深夜，执勤的消防员并不多，直到半个小时后消防员才不紧不慢地赶过来。而此时房子已经完全吞没在火海之中了。消防员一番折腾，总算是扑灭了大火，而房子烧得只剩下框架。
戴恩心有余悸地向警察讲述火灾的情况，这栋房子他已经居住了20年，之前一直有检查安全设施，并没有什么异常情况。消防员调查了发生火灾的原因，没有发现什么有价值线索。看着断壁残垣，戴恩和妻子老泪纵横。就在戴恩看着烧得发黑的墙壁时，妻子突然惊呼起来：“这，这幅画……”戴恩看向墙壁，墙上挂着他四年前收藏的《哭泣男孩》，画中那个金发碧眼的孩子左手托腮，眼中带着一丝伤感之色，默默地注视着周遭的一切。
“这，这幅画竟然完好无损，甚至都没有烧黑。”妻子话提醒了戴恩，他仔细地查看画作，确实一点烧灼的痕迹都没有。“这……这……怎么可能！”戴恩颤抖着声音，“难道有什么神秘的力量保护着这幅画？”
次日，戴恩老宅被烧的消息在小镇上传开了，英国《太阳报》的记者戴维斯也来到了现场，回到报社之后，他写出了一则题为《哭泣男孩的烈焰诅咒》报道，详细地介绍了这场大火，并且在文章的最后将大火发生的原因归咎于《哭泣男孩》，认为是这幅画带着诅咒才导致了火灾。文章刊出后引起了轩然大波，报社的电话都快被市民打爆了，他们纷纷讲述着自己收藏《哭泣男孩》的诸多怪异现象。
北约克郡的桑德拉说自从他和朋友帕克收藏了《哭泣男孩》的复制品之后，两家就遭遇了严重的火灾，他的妻子在火灾中去世，而帕克的3个儿子和妻子在火灾中吸入大量的烟而需接受治疗。“当我在火灾现场寻找可用的物品时，在废墟里发现了《哭泣男孩》，它丝毫没有烧灼的迹象，如果不是被施了魔咒，这幅画怎么可能逃脱大火呢？”
伦敦市民道拉斯的经历更是让人匪夷所思，那天晚上他上厕所，就在打开电灯的时候，他看到《哭泣男孩》在不停地晃动，可是他擦了擦眼睛之后，画作却静止了下来。道格斯以为自己看花了眼，并没有在意。可是两天后，正在卧室的道格斯听到了客厅里妻子的尖叫声，他匆忙跑了出去：“《哭泣男孩》在不停晃动，它在不停晃动！”道格斯仔细地查看了画作，并没有发现什么异常，一番安慰总算平复了妻子的惊恐。就在道格斯淡忘了这件事时，他的女儿在车祸中去世，祸不单行的是，他的房子遭遇了火灾，火灾中儿子受伤严重，最后不得不截肢。“肯定是《哭泣男孩》被施了魔咒，不然我的一家怎么会遭受接连的事故？”
随着接到电话的增多，戴维斯发现，在过去的十年时间里，收藏《哭泣男孩》的家庭竟然发生了53次火灾，12人在火灾中去世，16人造成终身残疾。一连串的疑问在戴维斯的脑海里升腾起来：《哭泣男孩》真的被施了魔咒？为什么这幅画能在火灾中安然无事呢？带着好奇，戴维斯在戴恩家里看到了《哭泣男孩》，在征得戴恩的同意之后，他决定烧毁画作。戴维斯准备了上百斤煤炭，然后在报社摄影记者的见证下点燃了煤炭，可是画作除了画框出现了少量的烧灼痕迹外，画面没有丝毫变化。
看着安然无恙的画作，戴维斯彻底困惑了，他知道一般的画框是实木的，根本不可能经受得住高温的炙烤，而画布更不可能承受400℃的高温。“难道《哭泣男孩》真的被施了魔咒？”就在这时，戴维斯联系到了一位参与多次救火的消防员，当看到《哭泣男孩》完好无损时，他也无法相信自己的眼睛。开始消防员认为画作可能掺和了阻燃材料，但是他很快否定了这一想法，因为《哭泣男孩》只是复制品，价值并不高，更重要的是，上世纪六十年代末还没有研究出阻燃材料。
扑朔迷离
为了弄清楚事情的真相，戴维斯走进图书馆，很快他调查到，《哭泣男孩》是英国非常著名的一幅画作，它的原作者是意大利画家乔瓦尼·布拉格林。这幅画非常畅销，最后连复制品都卖出了五万多幅。另外，除了乔瓦尼之外，英国和法国的多位画家也创作了同画名类似题材的作品，但是都没有乔瓦尼作品畅销。戴维斯又梳理了近年来画作引起的火灾，全部集中到了乔瓦尼的作品上。通过伦敦的一名市民，戴维斯得知，乔瓦尼还健在，他和儿子生活在意大利的威尼斯。
戴维斯辗转两天，终于在威尼斯的郊区找到了乔瓦尼，已经70岁的乔瓦尼得知戴维斯前来的初衷后，他颤颤巍巍地讲述了作品创作的经过：
1969年10月的一天，就在乔瓦尼在街上散步寻找创作灵感时，突然和一个小男孩撞了个满怀，男孩子不说话，眼睛里流露着悲伤。回到家里之后，乔瓦尼满脑子都是小男孩悲伤的神情，于是凭借着记忆画下了小男孩。为了衬托小男孩的悲伤，他还画上了孩子的眼泪。两天后，一个牧师上门观看了画作，他认出了画中的小男孩叫波利戈，他的父母死于火灾，但他幸存下来。“牧师告诉我，不管这男孩到哪里，不明原因的火灾就会神奇地出现，村民都管他叫‘克星，当然我不信这个，于是继续完成了这幅画的创作。画出来后，销量很好，但是有一天我家发生火灾，直到这时我才相信这幅画被施了魔咒。尽管我后来多次提醒疯狂的购买者，但我越是这么说，他们越是疯狂地收藏。”
戴维斯困惑了，乔瓦尼的话到底有几分可信，因为画家为了画作能更好地卖出去，往往会编造一些荒诞的故事。然而在随后的调查中，戴维斯发现乔瓦尼没有撒谎，画中的孩子确实名叫波利戈，他不小心引发了大火，导致他的父母在大火中身亡。波利戈成为了孤儿，住进了当地的孤儿院中，不久后他又被当地的一位神父收养，结果神父也在一场大火中被烧死。波利戈被认为是一个不祥之人，处处遭排斥。后来，波利戈在一场交通事故中遇难。按照当地人的说法，由于波利戈受到人们的冷眼，他非常不甘，于是死后化为了诅咒，进入了画作之中。
难道画中的男孩真像传说中的魔鬼一样，有着神奇的诅咒力量？戴维斯决定向民间传说专家寻求解释。民间传说研究协会的负责人乔治娜·博伊斯在屏气凝神观看了画作之后，她神色凝重，接连叹了几口气却拒绝做出任何解释。戴维斯不心甘又找到民间神学协会会长维克瑞，维克瑞端详了画作十几分钟，然后缓缓地说道：“应该是这幅画的创始人在某些方面得罪了这个孩子，所有这些灾难可能是孩子的诅咒，他在复仇。画作之所以在多次火灾中安然无恙，可能是因为画中哭泣的孩子的眼泪使火不能烧到他;或许是男孩的灵魂附在这幅画上，它试图引火烧毁这幅画，好让自己自由。”
调查还没有什么头绪，《哭泣男孩》又惹事了。这次发生火灾的是英国议会大厦，起火的是一间杂物间，最后波及到附近超过两百平方米。消防员在杂物间里发现了《哭泣男孩》，原来管理员也收藏了《哭泣男孩》，他担心放在家里会引发火灾，于是在一个星期前搬到了杂物间，没想到造成了严重的火灾。
一连串的火灾给大众造成极度的恐慌，相关部门不得不考虑《哭泣男孩》与火灾有关，于是决定帮助人们保存这些画。英国《太阳报》发布招募启事：“如果你正在担心挂在家里的《哭泣男孩》带来厄运，请把它立即送来给我们，我们将为你毁掉它，你将不会再看到那些诅咒。”戴维斯临危受命，他负责登记召回的画作，很快，报社的储物间就堆满了上千幅画作。看着这些画作，戴维斯实在不愿意相信，这么多火灾竟然与它有关。
两天后的一个深夜，睡梦中的戴维斯突然接到报社同事的电话：“你快来，保管《哭泣男孩》的房间发生了火灾！”戴维斯匆忙赶到报社，可是当打开房间门时，却发现房间一切安好，根本没有发生火灾的迹象。同事心有余悸地说：“刚才我明明看到房间里冒烟，还闻到了烧焦的味道。”经过分析，很可能是同事长期的心理紧张，产生了错觉。戴维斯长舒一口气，真是虚惊一场。
和大部分谈画色变不同的是，《太阳报》新闻编辑办公室主任安迪斯却偏偏不信，他把原来挂在办公室一幅丘吉尔的画作换成了《哭泣男孩》，尽管同事们好意提醒他那是一幅灾星画，可是安迪斯根本不为所动。可是两天后，安迪斯发生了车祸，他被烧成了重伤。
真相解密
安迪斯的意外烧伤，彻底让戴维斯意识到《哭泣男孩》被施加了魔咒。为了缓解市民的紧张气氛，报社决定联合消防部门举行一场公开焚画活动，并决定在圣诞节前一天举行。活动当天，成千市民赶到了焚烧地点，担心火灾引起意外，消防部门做足了准备，在成堆的画作周围准备上万斤干柴，随着消防局长一声令下，火苗顿时升腾起来。
然而就在大家拍手称快时，熊熊的大火还没来得及引燃画作，就烧到了附近的一栋民居，造成几个市民轻度烧伤。本来一场声势浩大的焚画活动，却变成了一场悲剧，报社遭受到了巨大的压力。
戴维斯一直没有放弃对《哭泣男孩》的研究和调查，三十多年来，他坚持访问专家和查找资料，最终得出了自己的一套解释：“画框不能燃烧，很可能是采用了防火的材料，而画布不能燃烧，说明颜料非常能耐高温！”
原来在二十世纪六十年代，已经开始采用一种高密度的硬材质纤维板来代替原来的实木木框，为了让纤维板看起来有实木的纹路，便通过化工的方式将木纹嵌合在纤维板上，由于工艺先进，足以达到以假乱真的地步。由于这些纤维板的燃点达到580℃，一般的大火很难达到这样的温度，所以画框总能在大火中安然无恙。
而画作上的颜料也得到了证实，二十世纪六十年代，德国的一家工厂在巴西的一种植物中提取了一种新的颜料，这种颜料不仅色泽好，还能经受高温，后来工厂经过技术改良，把颜料的耐高温提高到了700℃。由于这种颜料的价格不菲，所以采用的画家并不多。
“既然这种颜料这么贵，为什么乔瓦尼还会采用呢？”戴维斯忽然想起了一个问题，那就是《哭泣男孩》的销量，5万幅的销量足以让他赚得盆满钵满，相比较收益，这点颜料钱他是足以支付的。更主要的是，当时欧洲的众多藏家有一个习惯，他们会将画作挂在家里，而木制装修的房屋很容易引起火灾，“防火”更可以作为画作的一个卖点。
不久前，戴维斯再次组织了焚画活动，这次消防部门把木材换成了汽油，在汽油的助燃下，画作付之一炬。随后，对画框和颜料的化验结果也出来了，画框确实是由难被点燃的高密度的硬材质纤维板制成，而颜料不仅耐高温，由于采用了油画防火技术，一般的大火更难焚烧。与此同时，经过消防部门一系列调查，发现由《哭泣男孩》油画引起的火灾事件，最直接的原因都是不小心丢弃的烟头、取暖设备出错、电线短路等人们疏忽大意所造成的。
“一次两次火灾和《哭泣男孩》扯上关系，这还可以理解，可是现在和画作有联系的火灾有五十多次，这又作何解释？”戴维斯再次想到了画作的销量，事实上除去5万幅复制品，市面上还有不少冒充的仿制品，几乎有一半以上的英国家庭都有这幅画，《哭泣男孩》有这么大的群众基础，必然会不止一次地遭遇火灾，加上报纸推波助澜的关注效应让其与火灾诅咒扯上了联系。
但是这个答案并没有得到大众认可，安吉拉·沃辛顿的亲戚曾送给他一幅《哭泣男孩》，画作是街头买的复制品，并没有什么防火颜料，但是他家中却接连发生了三次火灾，而这幅画却保存完好。而克劳斯家早已焚烧了《哭泣男孩》，但是他的家里还是发生了火灾，离奇的是，消防员还在废墟中发现了烧毁一半的画作。尽管消防部门辟谣，这两次火灾都是电路短路造成的，而克劳斯家废墟中出现烧毁一半的画作，不过是邻居的恶作剧，但是要消除《哭泣男孩》多年来造成的恐慌，并不是一件简单的事情。
編辑/郑佳慧
