从《申报》看20世纪10年代朝鲜民族的反日活动

【摘 要】 本即以《申报》在1910-1919年间有关朝鲜民族的反日活动报道为史料基础，以其他史料记载的朝鲜人的反日独立运动史实为补充，探讨了这一时期朝鲜民族在朝鲜国内外各种形式的反日活动，《申报》报道的朝鲜亲贵、官员、学生和百姓这些反日人物群体的反日活动，集中报道了谋刺朝鲜总督反日事件，体现出这一时期朝鲜人的反日活动具有自发的、零散的特点，《申报》对朝鲜人的反日活动报道中体现出其国际主义精神，同情并支持朝鲜人民的立场。

【关键词】 《申报》 朝鲜民族 反日活动

一、《申报》中的反日活动主要群体

《申报》中20世纪10年代的朝鲜人反日活动主要群体主要有三类，一是朝鲜王族亲贵，比如王族成员李范晋，地方官员如渭原郡守;二是留日的学生;三是普通朝鲜民众。他们有的选择自杀，有的集会发表演讲，有的选择流亡国外，以各种方式来表达对日本吞并韩国的不满和反抗。

1.1朝鲜王族亲贵及官员

1910年《申报》在其第三版右侧电一报道了一则名为“某亲贵以日韩合邦事陈诉摄政王，语极沉痛。王谕国家固贵上下一心。”的电讯。此则电讯消息短至只有28个字，却是在日本强占朝鲜后，第一则表明朝鲜亲贵对该事件态度的消息，从短讯中“语极沉痛”四个字可以看出虽然朝鲜亲贵对国家灭亡的消息痛心疾首，而摄政王也只能以“国家固贵上下一心”来敷衍和安慰之。

1911年《申报》报道刊登了一则“韩国旧臣自尽”的消息，具体内容为“二十七日伦敦电云：据圣彼得堡电称：前任韩国驻俄公使在其私宅自缢而死，遗有上韩皇书一通及卢布二千五百元。”这里所指韩国驻俄公使便是朝鲜王朝的宗室李范晋，他是朝鲜王朝亲俄派主要代表人物，曾在1896年主导了高宗和太子迁至俄国公使馆的“俄馆播迁”事件。1910年当日韩合并的消息传到欧洲后，李范晋悲痛万分，终于在1911年1月26日在俄国圣彼得堡自杀殉国，李范晋在遗书中写道“我们的国家亡了，我无法向我们的敌人复仇，也无法严惩敌人，只感到绝望。所以我只能以自尽结束自己的生命，此外别无他途。”李公使虽然绝望到只有殉国的途径，但是在他之后，有无数被李公使的自尽行为所激励的朝鲜人为了民族解放而不断斗争。

1911年《申报》有一则名为“呜呼！亡国之官”的报道，即有一韩人携女眷到安东东江旅馆留宿，众人见其衣着整齐，器宇不凡，遂有人问其来历，该人曰“吾乃亡国大夫，历任渭源郡守，自日韩合邦后，受日人压迫不堪，故弃官避逃来此。”报道中对该郡守还有另一番描述，即“询以亡国情形，默然不答，然而满面忧愁，一把眼泪，其无限伤感之情状，已尽在不言中矣。”亡国就要受日本人的压迫，谈及国家，无不潸然泪下。虽然没有该郡守的姓名见报，但这更代表了广大的朝鲜地方官员的心声。自日韩合并后，朝鲜的行政、司法部门都为日本人所把持，甚至地方郡一级官职都少有朝鲜人担任。

1.2 朝鲜留日学生

1910年《申报》以“可怜亡国之学生”为题报道了一则留日韩国学生的消息。当日韩合并条约经过日本报纸宣布后，留日的韩籍学生愤慨自杀的有五六人之多，他们中有以刀割腹而死，有用手枪自击而死，有饮毒药而死，实在惨不忍闻。针对该事件，为了避免招惹韩国人的暴动，东京各大报纸均没有予以报道，还依旧假称留日韩籍学生一切如常，甚至宣扬学生深知日韩合并之幸福。这种做法，实则是在利用报纸之舆论效应误导人民和麻醉在日韩人，《申报》在该报道的末尾也激愤道“诡矣哉日人”。

九天后，又有一则名为“留学生之血泪”的报道，报道了朝鲜在日留学生会长李水泉在东京大韩同学会演说中讲道“日本并合韩国谓我韩人之衷心悦服，实属误解，我韩千数百年以至今日，无顷刻不受迫于强邻，而强邻之所以庆收成功者，非以仁政得民之心，乃以武功压服韩人也。从来韩民富有依赖性，不知皇国家室为何物，又因平时深苦韩吏之残酷。遂至自甘唯诺于强者之下，此吾早知有今日也，惟日本以统监旗插入韩国而昌言于众，曰‘此韩民倒履相迎，诚心悦服，虽斩尽吾韩人头不承认也。语毕，泪涔涔下，呜呼，亦可哀也。”这则报道应是对上一则报道中日本报纸掩盖事实真相的有力反击，而留学生李水泉的“虽斩尽吾韩人头不承认也”更是掷地有声，强烈表达了对日本人强并韩国的痛恨和反抗。

同年《申报》报道了一则“亡国学生之调查”，其载日本的朝鲜留学生总共有五百八十四名，其中官費生只有三十多名，其余均为私费生。1915年也报道了一则“韩人求学不自由”的新闻，由于日本规定，凡朝鲜人民概不准赴欧美留学，报道了三名朝鲜少年追求上进去外国求学，乔装华人出境，得到南京青年会的博士帮助的曲折事件。日本帝国主义采取这种办法竭力使朝鲜青年不能读书，不能到外国留学，妄图使朝鲜人民永远处于愚昧无知的状态。

1.3其他普通民众

1911年《申报》在“呜呼！亡国之官”后有一则“呜呼！亡国之民”的报道。报道称“近见韩民播越奔逃，惶惶如丧家之狗。”究其原因，是日韩合并后，日本将大量日本人迁移至朝鲜境内，朝鲜人民无法生存，许多生产资料都被日本人所抢夺，不得已另谋栖身之所。

1913年《申报》又报道了有大批韩人移居满洲，每日有一百五十人之多，中国政府颇为重视。大量朝鲜人避逃到中国，为之后的中朝共同抗日贡献了许多有生力量。宣统二年十一月二十七日，吉林交涉司给延吉府发了一个札文，札文写道“陆军警察队第二营管带张绍芝于十一月初八据报探得十月十五、六两日有韩国男女十余人赴黑林子教堂居住…查属确实惟韩人来黑之原因系被日人迫胁无可如何故迁至此以避压封等情…前来管带据此查日韩合邦之后韩人纷投我国络绎不绝”

在日本强占朝鲜后，综观《申报》的报道，其群体涉及面广;有上层的朝鲜王族宗室李范晋的自缢殉国，也有无奈长叹的亲贵官员，他们无力使韩国光复，只能弃官避逃;还有愤慨激情的在日留学生，他们发表演讲，试图唤醒朝鲜人民;更有下层许多惊慌无措的普通民众不忍做亡国奴而迁移到中国满洲等地;从中可以看到朝鲜社会各阶层的反应，所以说朝鲜民族解放运动在各阶层中开展的。

二、《申报》中的反日活动事件

《申报》对于1910年至1919年朝鲜人反抗日本统治的斗争报道比较零散，从新闻数量上来看以1910年、1911年、1912年三年居多。但较为集中的报道了韩人谋刺朝鲜总督寺内正毅的事件，从1911年2月3日到1914年1月21日，前后共有三十条报道自始至终跟踪这一事件。除此之外还报道了一些旅外韩侨的反日行为。

2.1 谋刺朝鲜总督寺内正毅

《日韓合并条约》签订后，日本将统监府改为总督府，寺内正毅任第一任总督，由此开始对朝鲜的武断统治，受压迫的朝鲜人民中不乏有热切爱国之志士，他们密谋在寺内正毅乘火车外出时用炸弹将火车炸毁，但不幸事情被美国传教士泄露给日本人，参与谋刺寺内正毅的许多朝鲜人被抓，牵连人数达一百二十三人之多。

《申报》从1911年2月3日发布第一条“谋刺朝鲜总督之风说”后，接连跟踪报道谋刺总督寺内正毅事件，接着是1912年8月16日报道“汉城谋刺朝鲜总督一案开审”。《申报》还报道了日本各报对此案的不同评论，有时时新闻连日载论“贬斥汉城谋刺总督案审讯之不合法及所引证据之欠缺，且被告所称惨刑取供一节不应调查究竟云。”这反映了一些公正的日本报纸对该案件的密切关注。同年12月该案开始复审，1913年7月《申报》之报道“汉城谋刺总督案内之首要六人重行审讯后已判定监禁六年，并作苦工。”宣告此案就此完结。除1914年1月21日《申报》还报道了该案“首犯巨魁”荣吉利病卒的简短消息外，再无与本事件相关的消息被刊登。

谋刺寺内总督事件又称“105人事件”，日本帝国主义用严刑逼供的方式起诉了105人。这一事件在国际上引起轩然大波，受到世界各国强烈的舆论抨击，其中《申报》对此报道的前后时间跨度近三年，报道内容达三十条，足以可见《申报》对朝鲜人谋刺寺内正毅案件的重视关注程度。

2.2 旅外韩人反日活动

1910年《申报》转载了一条消息，称日韩合并条约发表后，浦港排日派朝鲜人聚集在韩人町小学校里召开秘密会议，散会后在回各自住处时向日本人的房屋投掷石子。《申报》还附加了一句短评“恐伺候尚有激烈之运动也”。日韩合并条约签订的次日，由50名愤怒的朝鲜青年组成的敢死队还击了海参崴的日本人居住地。

这是日本强占朝鲜后《申报》所报道的第一条反日行为的消息，爱国的朝鲜人不论是在俄国还是日本，这些朝鲜人聚集会议，或密谋反日行动，或表达各自对亡国的愤恨和耻辱，而在归途中向日人房屋投石更是朝鲜人爱国反日的生动表现。

由于日本对朝鲜的武断高压统治，朝鲜人的反日活动多被镇压，这一时期《申报》对朝鲜人的反日活动报道相对1919年之后要少，但却集中关注了“谋刺朝鲜总督案”。《申报》评论“盖韩民自受压制之后，咸以行刺为泄愤之唯一方法耳。”由此可见，虽在武断政治下，韩人也并未停止反抗，以暗杀、行刺来泄愤、反抗日本的殖民统治，所以说朝鲜民族解放运动是在各个方面、在朝鲜人民居住的各个地方展开的。

三、反日活动的特点及《申报》之立场

3.1 反日活动的特点

1910年8月日本帝国主义强占朝鲜后，将统监政治改为为总督政治，强化宪警制度，实行恐怖政策来进行殖民统治。

日本帝国主义为了统治朝鲜人民，颁布了“朝鲜监狱令”，在朝鲜全境设立了二十四所监狱，并以“扰乱治安”、“破坏安宁秩序”、“暴行”等名目，把无数的朝鲜爱国志士逮捕入狱，施以酷刑，逮捕件数逐年增加，1912年为五万二千余件，1918年则为十四万二千余件。

但与此同时，朝鲜人民的反日斗争也从未停止。1910年9月起至1913年涌现出许多平民出身的义兵领导人，他们领导义兵部队与日本军队进行了大小七十余次战斗。其中，洪范图、车道善等人领导的义兵部队，直到1915年7月还在咸镜道、平安道一带与日本军警进行激烈的斗争。他们把亲日地主和富豪作为主要的攻击对象，也袭击宪兵分遣所、警察署、矿山等。但是，由于日本帝国主义的强大武力及其在朝鲜宪警武断统治体制的加强，加之义兵本身存在着许多弱点，所以迅速走上了衰退的道路。

究其原因有以下几点，第一，这一时期日本实行武断统治，统治手段比较残酷，为了巩固自己的殖民统治，大量使用宪兵和警察，社会氛围极为恐怖，一般韩民尚不敢有太大的反日举动。第二，这一时期韩国刚被日本吞并，韩国上下百姓民众尚处于一种亡国后的悲痛自哀情绪中，一时间尚难以将亡国之痛转化为独立复国之动力并付诸行动。第三，朝鲜民族此时无论在国内还是境外，其反日活动还处于一个隐性的阶段，即爱国志士寻求国际帮助，组织建立爱国团体等，都在积极地酝酿着反日活动。第四，1914年第一次世界大战爆发后，中国、俄国、日本都成了同盟国，于是与日本的外交关系成为主要方面，日本进而要求这些国家驱逐、监控或控制反日朝鲜人。因此，朝鲜民族的反日活动进入了停滞期。

20世纪10年代朝鲜民族反日活动呈现出零散性、自发性的特点，而且是在各阶层、各方面、世界各地展开的。从《申报》的报道内容来看，最早是1910年浦港韩人向日人房屋投石，其次接连报道留学生自杀、发表爱国演说，韩国宗室李范晋殉国等消息，并集中报道了谋刺朝鲜总督案。从《申报》的报道频率来看，1910年、1911年、1912年这三年朝鲜民族的反日活动比较集中，而后几年的报道寥寥无几，直至1919年爆发三一运动后有大量报道。这些爱国的反日活动，唤起了朝鲜人民的反日意识和民族的觉醒。

3.2《申报》之立场

《申报》是近代中国影响最大的报纸之一，从1872年创刊到共和国诞生，共发行77年，不仅见证并记载了各个历史时期国内的重大历史事件，对邻国朝鲜的事件也是给予了极大关注，《申报》在报道有关朝鲜新闻中也有自己一贯的立场和观点。

《申报》的新闻报道和时事评论对于弱小国家的不公遭遇有着国际主义精神和爱国主义基调。如1911年4月21日“呜呼！亡国之民”报道末尾写道“前车已覆，后鉴不远，愿我满洲同胞尚其结聚团体以维大局，毋徒哀韩人而不自哀也。”由此可见，《申报》关注到了中国和朝鲜的唇亡齿寒的依存关系，对韩人的遭遇表达同情的同时，也发出了对我国满洲安危的警示预告，具有鲜明的爱国主义立场及国际主义精神。

不仅它的评论如此，从“呜呼！亡国之官”、“呜呼！亡国之民”、“韩人泄愤未成之可悲”、“亡国遗民泄愤之方法”等这些新闻标题的用词和频率来看，《申报》对韩国被日本吞并给予了极大关注和同情，并从新闻舆论的角度出发，进行反日宣传，引导舆论对朝鲜人民族解放运动给予同情和支持。

《申报》在報道事件时也能全面和客观地综合国内外各方各界的看法。如“谋刺朝鲜总督寺内正毅案”中报道了日日新闻质问该案之审判是否全不足减轻外人之顾虑;还有英文某报谓近来朝鲜诸事一言以蔽之曰：愚昧而已;时时新闻连日载论“贬斥汉城谋刺总督案审讯之不合法及所引证据之欠缺，且被告所称惨刑取供一节不应调查究竟云。”;又有某报载汉城来信谓等等。

《申报》不仅给予了舆论上的支持，更以实际行动来呼应朝鲜人民反抗日本侵略。1919年5月，《申报》联合七家报纸拒登日商广告，并在头版头条发布公告。拒登日商广告之外，还刊登许多反日的广告。从爱国主义精神和社会责任的主动担当，《申报》进行了立场鲜明的抗争，还注重对人民群众进行文化引导，在潜移默化中践行爱国和救国的理想。

结 语

1910年至1919年这一时期是日本统治朝鲜的第一阶段，朝鲜总督依靠宪兵和警察实行武断统治。在日本帝国主义的武断统治下，这一时期朝鲜人民的反日活动比较零散，尚未形成规模，全民族上下对于反日活动尚处在一种自发的，分散的且无组织的阶段，但这不代表朝鲜人民就此停止、放弃了抵抗侵略的活动。《申报》在这一时期密切关注了朝鲜人民的反日活动，完整报道了谋刺朝鲜总督案的全过程，同时也关注了普通人民和学生的反抗斗争活动，表现出该报同情并支持朝鲜民族的反日独立活动，发扬了国际主义精神。与1910年前相比，20世纪10年代的反日活动和民族解放运动表面上暂时进入停滞时期，处于暗淡状态，但是朝鲜人民的爱国革命力量依然存在，朝鲜人民对日本帝国主义的仇恨与日俱增。1911年中国的辛亥革命和1917年俄国的十月革命的胜利，给继续坚持反日独立斗争的朝鲜人民以很大的鼓励和支持。1919年一月，高宗突然病逝，更激起了韩人的民族反抗情绪，积蓄了十年的反日情绪终于在三月一日得以发泄，经此三一运动后，日本只得转变了其在朝鲜的统治政策，而朝鲜境内外的反日活动也变得愈加活跃起来，各种团体组织纷纷建立，朝鲜民族的反日复国运动进入到一个新的时期。

【参考文献】

[1] 《申报》影印本.上海书店出版社.1989年

[2] 大韩民国临时政府旧址管理处编.《申报有关韩国独立运动暨中韩关系史料选编（1910-1949）》.人民文学出版社[M].2000

[3] [朝]朝鲜民主主义人民共和国科学院历史研究所著，吉林省哲学社会科学研究所译.《朝鲜通史》（下）.吉林人民出版社[M].1975年

[4] [韩]韩国独立运动史研究所编.《韩国独立运动的历史》2013年

[5] 王云莉.《辛亥革命时期<申报>新闻评论研究（1905-1912）》.黑龙江大学硕士学位论文[D].2013

[6] 石源华.《韩国独立运动研究新探》.社会科学文献出版社[M].2010

[7] 复旦大学韩国研究中心编.《韩国研究二十年·历史卷》.社会科学文献出版社[M].2012

[8] 石源华、蒋建忠.《韩国独立运动与中国关系编年史1919-1949》.社会科学文献出版社[M].2012

[9] 石建国.《中国境内韩国反日独立复国运动研究》.浙江大学出版社[M].2014

[10] 高永一.《中国朝鲜族通史》.白岩图书出版社[M].2007

[11] 孙春日.《中国朝鲜族史稿》.香港亚洲出版社[M].2011

[12] 何扬鸣、牟茜.《<申报>的自由主义新闻理念探析—以<申报>在五四运动中的实践为例》.浙江传媒学院学报[J].2012（4）

[13] 彭怀彬.《试析韩国反日独立运动中的义烈斗争》.朝鲜·韩国历史研究第十二辑[A].2009

[14] 延边大学民族研究所编.《朝鲜族研究论丛》[M].1991

作者简介：杨永竞（1996-），男，汉族，陕西人，延边大学世界史专业在读研究生，延边大学，研究方向：东亚近现代史