凯恩斯与哈耶克，谁是赢家？
时间：2021-04-18 07:54:15 来源：达达文档网 本文已影响 人 
英国经济学家凯恩斯和奥地利经济学家哈耶克，是20世纪经济学思想史中两位著名的人物。他们的思想，不仅对过去的经济社会产生了巨大影响，在更有说服力的经济思想主导之前，仍将对现在乃至将来的经济社会发展产生巨大影响。凯恩斯和哈耶克的论争，被称为“历史上最經典最著名的经济学决斗”。
凯恩斯和哈耶克轰轰烈烈的经济学之战，直接让政府的决策者在两位学者的想法之间摇摆不定，影响着世界经济的起起落落，影响着数以亿计人的生命和生计，迄今仍牢牢地掌控着经济政策的走向。1929年至1933年的世界性经济危机，使得以“罗斯福新政”为代表的凯恩斯主义得以普遍施行，似乎是凯恩斯赢了哈耶克。可是，20世纪70年代石油危机让世界经济陷入了“滞胀”困境，使得以“华盛顿共识”为标志的新自由主义思潮又成了制定经济社会政策的主流价值观念，哈耶克打了一个翻身仗，似乎赢了凯恩斯。20世纪末拉美、俄罗斯、东南亚、东欧等地区的新自由主义经济政策失败，加上2008年世界性金融危机的影响，凯恩斯主义似乎又有卷土重来之势。
在政策实践上，凯恩斯主义和新自由主义思潮的争斗，可能还将继续，定论谁赢谁输还为时尚早。有意思的是，作为学术“风向标”的诺贝尔经济学奖，也在周而复始的经济危机和政府决策摇摆的选择中“见风使舵”。由于诺贝尔经济学奖始于1968年，早逝的凯恩斯自然无缘；哈耶克则幸运一些，在1974年获得了诺贝尔奖。在20世纪七八十年代新自由主义思想张扬的时候，弗里德曼、罗伯特·卢卡斯、基德兰德、普雷斯科特等也纷纷获奖。但其后，继承了凯恩斯遗产的“新凯恩斯主义者”斯蒂格利茨、彼得·戴蒙德等也纷纷获奖。2012年，新自由主义思潮“逆袭”成功，埃尔文·罗斯和伊德·沙普利又拿走了诺贝尔经济学奖。
那么“我们想要什么样的社会”？凯恩斯的主张与马克思的主张似乎更为相近，也更为我们熟悉，诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨就曾说中国是“凯恩斯经济学的最好学生”。
凯恩斯与哈耶克的百年之争，实际上已经告诉我们，自由主义经济思想不是经济发展的万能药，凯恩斯主义也不能包治百病。他们的论争，在让后人充分领略思维之美的同时，也为经济理论的发展引出了一个久远的方向。
