基于合作原则和礼貌原则,分析《当幸福来敲门》的会话含义
时间：2020-10-05 04:03:37 来源：达达文档网 本文已影响 人 
蒋春霞 周春瑜
摘 要：电影的人物对白是理解电影故事情节的重要因素，也是展现人物形象，塑造人物性格的手段。本文从语言学的角度，基于Grice 的合作原则以及Leech的礼貌原则，对电影《当幸福来敲门》中的人物对白进行，重点探讨影片对白通过巧妙地违反合作原则，遵循礼貌原则来表达会话含义，塑造人物性格。
关键词：合作原则;礼貌原则;会话含义
作者简介：蒋春霞（1991.2-），女，汉族，湖北孝感人，硕士，四川传媒学院外国语部教师，研究方向：外国语学及应用语言学;周春瑜（1991.9-），女，汉族，广西贺州人，硕士，重庆人文科技学院外国语学院教师，研究方向：外国语言学及应用语言学。
[中图分类号]：J9 [文献标识码]：A
[文章编号]：1002-2139（2020）-27--03
引言：
会话是人们交流信息最快捷、最积极、最普遍的方式，因此如何进行有效的交际一直是演讲学、修辞学、语言学所探讨的问题。语用学作为语言学新兴的一门学科，被广泛应用于分析会话含义、会话结构、会话原则等相关内容。合作原则和礼貌原则，作为语用学领域内的两个重要理论，是交际双方在言语交际活动中为顺利实现会话目标需要遵循的两条原则。而电影对白是呈现影片主题、刻画人物形象、营造影片风格的基本表现形式[1]，因此，电影对白同样具有日常言语交际的特点，也会遵循合作原则和礼貌原则。本文旨在通过分析合作原则和礼貌原则在电影《当幸福来敲门》的对白中的应用，来进一步理解影片中的会话含义和人物性格特点。
一、合作原则和礼貌原则的基本内涵
美国语言学家、哲学家H. P. Grice于1975年在Logic and Conversation 一文中提出“在语言交际活动中说话人与听话人之间有一种默认双方都会遵守某种原则的默契”[2， p307]。Grice 把这种双方都遵守的原则称为会话的合作原则（Cooperative Principle）.为了进一步说明合作原则，Grice将合作原则细分为4条准则。也就是：1.数量准则：（1）所说的话正好满足当前交谈所需信息。（2）所说的话不多于所需信息。2. 质量准则：
所说的话力求真实。（1）不说自知是虚假的话。（2）不说缺乏足够证据的话。3.关联准则：要有关联。4.方式准则：要清晰。（1）避免晦涩。（2）避免歧义。（3）有简练。（4）要有序。
这四条准则中前三条是处理交际中 “说什么”的问题，第四条是处理“怎么说”的问题。实际上就是要求人们在交际中应注重会话的信息性、真实性、关联性以及明确性[3]。遵守所有这些准则，人们就能以最直接的方式、最高的效率进行交际。但在实际会话中出于交际双方的特殊需要、语言习惯、关系等不同的原因，说话人也会违背合作原则，以含蓄、间接的方式表达自己的真实想法以实现特定的交流目的。
针对交际中违背合作原则的这一现象， Leech基于Brown & Levinson的面子理论提出礼貌原则[4]，指出人们在人际交流中故意违背合作原则，让听话人去意会说话人的真实意图是出于言语礼貌的考虑。在生活中，由于言语不当而引出的误会、冲突、人际关系紧张的例子比比皆是，这足以说明礼貌在言语使用中的重要性。[5， p211]礼貌原则是建立在“惠损论” 基础上的， 可细分为6条准则和12条次准则：1.策略准则（Tact Maxim）：（1）尽量使别人受损少。（2）尽量使别人受益多。2.慷慨准则（Generosity Maxim）：（1）尽量使自己受益少。（2）使自己吃亏多。3.赞扬准则（Approbation Maxim）：（1）尽量缩小对别人的贬损。（2）尽量夸大对别人的赞扬。4.谦虚准则（Modesty Maxim）：（1）尽量少赞誉自己。（2）尽量多贬低自己。5.赞同准则 （Agreement Maxim）：（1）尽量缩小自身和别人之间的分歧。（2）尽量夸大自己和别人之间的一致。6. 同情准则（Sympathy Maxim）：（1）尽量缩小自己对别人的厌恶。（2）尽量夸大自己对别人的同情。
礼貌原则完善了会话含义学说，与合作原则相互依赖，相互配合，使言语交际顺利进行。因此，在分析人们交际行为时，我们应该把礼貌原则和合作原则结合起来，去探讨会话中隐含的更深层的含义。
二、电影《当幸福来敲门》对白中的合作原则和礼貌原则
影片《当幸福来敲门》是根据一个真实的故事改编。主人公克里斯·伽德纳（美国黑人投资专家）靠出售便携式骨密度扫描仪养家，但是销售情况并不乐观，他已经无力支持家庭的开支，妻子因此离他而去。在这种困境下，他决定利用自己的数学天赋成为一名股票投资人。之后他争取到在一家著名的股票投资公司无薪实习的机会，尽管在此期间，克里斯和他的儿子无家可归，他仍然坚信这是他获得幸福的唯一途径。最后，他顺利通过六个月的实习考试，成为该公司的正式雇员，并在后来成立了自己的股票投资公司。
本文将采用定性分析方法对该片中所选取的语料进行分析，阐释电影对白的会话含义和人物的性格是如何通过“合作原则”的违反和“礼貌原则”的补救而产生的。
（一）違反数量准则，使用策略准则进行补救
因为实习期没有工资，主人公克里斯在实习后期已经无法维持他和儿子的生活。无奈之下，克里斯卖血赚了24美元，他花了8美元买了用来维修便携式骨骼密度扫描仪的核心感应器，在返回救济站的公交车上儿子想看看购买的感应器。于是就有了下面的对话：
克里斯托弗：这是什么？
克里斯：这是用来修感应器的。
克里斯托弗：我可以看看吗？
克里斯：当然，只是不要弄坏了，除非你想和我睡在一间房间里度过余生。
克里斯托弗：我不介意的。
克里斯：不，你会介意的。
对话中，儿子克里斯托弗问他是否可以看这个核心感应器的时候，克里斯的回答是“当然，只是不要弄坏了，除非你想和我睡在一间房间里度过余生”。这回答违反了数量准则：你的话语不能比所要求得更详尽。主人公首先同意把电灯泡和核心感应器给儿子看，但是要求他不能弄坏了，这个会伤害到儿子的情感，故他幽默地补充到除非儿子愿意余生一直和住在一个房间里面，通过策略准则：尽量使别人受损少，来缓解给儿子造成的面子上的消极影响。这段对话也从侧面反映克里斯即使在贫困的环境下仍然保持乐观，幽默，尽力保护儿子有小的心灵，是一个有责任的好父亲。
（二）违背质量准则，使用赞同准则进行补救
父子二人无力缴纳房租深夜被房东赶出来，无处可去的克里斯带着儿子来到地铁站，看着地铁一列列驶过，克里斯无法回答儿子“我们去哪里”的问题。眼看着他们的只能在地铁站度过一晚的情况下，克里斯坚称身旁的便携式骨骼密度扫描仪是时间机器，能够带儿子去想去的地方，并邀请他一起按下了“时光机”上的开关。
克里斯：来吧，我们一起按这个开关。你要闭上眼睛。快闭上眼睛。就几秒钟。我的天呀，睁开眼，快，快！
克里斯托弗：看到了什么？
克里斯：恐龙！
克里斯托弗：在哪里？
克里斯：你没有看到恐龙吗？看看四周，看看这些恐龙。可以看到他们吗？
克里斯托弗：
看到啦。
儿子克里斯托弗心里很清楚这个机器不是时光機，不可能带他们穿梭时空。但是当克里斯问“可以看到他们吗？”他仍然配合父亲回答自己有看到恐龙，这违反了质量准则：不说自知是虚假的话;但是因为克里斯托弗已经接受父亲的邀请按下开关，故他不想让父亲难看，这遵循了礼貌原则的赞同准则：尽量缩小自身和别人之间的分歧。克里斯托弗的回答是他和父亲经历了生活不易之后对父爱的回应，反映了他是一个内心善良，体谅父亲的小孩。
（三）违背关系准则，使用赞扬和赞同准则进行补救
因为逾期没支付违章停车罚款，克里斯在租房粉刷墙壁的时候被警察带到了警察局，而且他必须待到第二天早上9：30后把事情处理完。因此第二天早上，他不得不穿着刷墙的脏衣服直接从警察局出发参加10：15的面试。面试过程中克里斯和面试官弗罗姆之间有一段精彩的对话。
克里斯：我可以说几句吗？我是这样的一个人：如果你问我一个问题，我不知道的话，我就会说我不知道。但是我知道怎么样寻找答案，而且我一定会找到的。这足够吗？
弗罗姆：克里斯，如果一个人没有穿衬衫到这里来面试，我雇用了他，你怎么看？
克里斯：他一定穿着非常不错的裤子。
面试官弗罗姆对没有衣着邋遢的克里斯的第一印象并不好。当克里斯尽力说出自己的优点，问这些优点是否足够抵消他身上的脏衣服时，弗罗姆没有给他想要的答案，而是接着问：“克里斯，如果一个人没有穿衬衫到这里来面试，我雇用了他，你怎么看？”这违反了关系准则。克里斯回答：“他一定穿着非常不错的裤子。”这与问题没有直接关系，所以进一步违反了关系准则。但是弗罗姆的回答遵循了赞扬准则：尽量缩小对别人的贬损，他没有说出自己对衣衫不整这一行为的反感，而是把问题抛给了面试的克里斯，反映弗罗姆是一个会做人处事，精明的投资人。而克里斯幽默地将他的裤子比喻其他可取的地方，这一回答遵循了赞同准则：尽量缩小自身和别人之间的分歧，在面试官面前突出他才智优势，弱化穿着不当的缺陷，体现了他是一个聪明、幽默、自信、乐观的人。
（四）违背方式准则，使用赞同准则进行补救
由于经济困难，克里斯每天只能带着儿子排队住收容所，周内要在股票公司实习，周末去医院推销便携式骨骼密度扫描仪。下面是克里斯说服儿子和自己一起去医院推销的对话。
克里斯：这个周末我将带你去见一些医生，推销这个便携式骨骼密度扫描仪。可以吗？
克里斯托弗：行吧。
克里斯：之后，我们可能会去看球赛。
克里斯托弗：真的吗？
克里斯：可能。
克里斯托弗：好吧。
克里斯：赶紧吃完。
克里斯托弗：你确定吗？
克里斯：可能。
克里斯在提出周末带儿子去推销的时候，儿子满脸不高兴地答应了。见此情况，克里斯说“之后，我们可能会去看球赛。”并在接下来的对白中两次使用“可能”（possibly）这个词回答儿子是否看球赛的问题。possibly表达的可能性是50%，克里斯的回答是可能去看球赛，也可能是不去，这违背了方式准则：避免歧义。但是在儿子看来父亲是要带他去看球赛，当时的克里斯显然是没有钱带儿子去看球赛，他仍然使用“可能”（possibly）这个词来会回答，遵循了会话中的赞同准则：尽量夸大自己和别人之间的一致。克里斯这样回答是想给和自己一起过着艰辛生活的儿子一些生活的期望，反映他体贴，乐观的性格。
结语：
现在电影日渐成为英语学习的一种方式，从语用学的角度分析电影对白的会话含义，将英语学习、电影、理论结合起来，可以帮助我们理解对白的深层含义，提高我们的跨文化交际能力。本文从语用学的角度，对电影《当幸福来敲门》中的人物对白中合作原则和礼貌原则的应用进行了分析，从而使读者更深层次理解电影中的故事情节、人物性格和人物的内心情感，加深对该电影的理解，学习语言在会话表达中的重要作用。
参考文献：
[1]杨晓燕.法国电影艺术与会话策略——从《无法触碰》看电影对白中合作原则与礼貌原则的对立统一[J].法国研究，2017，（1）：96.
[2]Grice，H.P.Logic and Conversation[J].In Cole，P.&Morgen， J.Syntax and Semantics，V01.3：Speech Acts.New York：
Academic Press. 1975：
305—310.
[3]何兆熊.语用学[M].上海：
上海外语教育出版社，2011：70.
[4]Leech，G.Principles of Pragmatics[M].London：Longrnan.1983.
[5]何兆熊.新编语用学概要[M].上海：上海外语教育出版社.1999.
