吉林省地区收入分配差距研究
时间：2021-03-20 07:57:29 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘要：本文主要采用了静态分析与动态分析相结合的方法，运用时间序列数据与截面数据，使用地区加权变异系数和GDP增长率等指标，研究吉林省居民地区收入差距问题，最后运用模拟曲线数据分析方法探究吉林省收入分配差距对经济增长的影响。
关键词：地区分配差距；经济增长；收入分配；加权变异系数
中图分类号：F036 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2013）11-0-01
国家振兴东北老工业基地的政策，给吉林省的经济注入了新的活力，吉林人民的收入水平和物质生活质量有着非常显著的提高。如何保持合理的分配差距从而对经济增长产生有效的积极刺激效应和较高效率的资源配置效应，达到刺激经济高速增长，积累改善目前收入分配状况的丰富的物质基础。而且，区域经济发展如果出现严重不平衡的情况，将对经济和社会的发展产生破坏作用，不仅影响社会稳定，而且可能严重制约经济及社会可持续发展。
一、基本概念
1.经济增长。经济增长是指一个国家（地区）生产的产品及服务的持续增加。一个国家的经济增长意味着给居民提供经济产品的能力长期上升。经济增长集中体现在经济实力的增长，即国民生产总值或人均国民生产总值的增加。它反映一个国家或地区经济实力的增长。
2.收入差距。收入差距主要是指以高低收入水平绝对差别或高低收入占有收入比重的不同而体现的差距。收入分配差距根据差距表现形式的不同可以分为相对差距和绝对差距。相对差距指以收入相对份额来表示不同社会群体或者个人间的收入差别，是判定收入分配是否公平的重要标志。绝对差距指以实物或货币表示的不同社会群体和个人间收入差距的绝对数，使用它可以测量不同阶层的富裕程度，虽然通过它可以发现不同群体收入差距的大小，但不能掌握群体之间的差别程度。
相对差距与绝对差距既有联系又有区别。两者的联系在于当收入水平确定时，两者的变动方向是基本一致的，即如果绝对差距呈扩大趋势时，相对差距也呈扩大趋势；两者区别在于绝对差距仅仅只能反映不同社会群体之间收入差距绝对数量关系，不能反映其收入差距的相对关系，因此，绝对差距指标不利于对收入分配差距之间进行比较。因而主要使用相对收入差距指标分析不同社会群体之间的收入差距。
3.地区居民收入差距。地区居民收入差距是指从地理区间的角度考察居于不同地理位置的群体之间的居民收入差距。其同样可以使用绝对差距指标度量和相对差距指标度量。地区居民绝对差距是指居住不同地理位置的社会群体以货币或实物表示的收入差距的绝对数，使用它不仅可以测度不同地区居民的富裕程度，而且可以发现居民间收入差距的大小，却不能确定它们之间的差别程度。地区相对差距是指用不同地区居民收入相对份额表示的收入差别，是确定地区收入分配是否公平的重要标志。
二、吉林省各地区居民收入分配差距指标测算
本文中的参数评价指标主要采用了相对差距指标——加权变异系数。加权变异系数不仅可以解决各组样本的重要性不一致的问题。由于人口指标对于各地经济发展及居民收入具有较大的影响，有些地区人口规模大，有些地区人口规模则较小，因此有必要针对各组的重要性，进行加权处理。美国学者威廉逊提出使用将人口比重作为权重系数，从而得到加权变异系数。
通过加权变异系数，不仅可以测量出不同地区内相对差异的程度，而且可进行多个区域或同一区域多个时间段的差异比较。一般来说，加权变异系数值越大时，说明不同地区之间收入水平的相对差异程度就越大，区域间的不平衡性就越大。
吉林省按地域可分为长春市、辽源市、通化市、白山市、吉林市、松原市、白城市、四平市、延边州九个地区。通过查阅吉林省年鉴，先求出各地区人均GDP和吉林省平均人均GDP的绝对差距的标准差，然后乘以该区域人口占总人口的比重，最后得出吉林省各地区人均GDP差距的加权变异系数。
采用九个地区区域内人均GDP和各地区人口数，通过代入吉林省地区加权变异系数的求解计算公式，最后得到吉林省各个年份九个地区差距的人口加权变异系数（表1）。
四、结论
伴随吉林省经济的增长，吉林省收入分配通过消费、投资等国民经济中诸多环节成为影响吉林省经济增长核心因素之一。而通过吉林省经济的不断增长又不断地调节吉林省收入分配的各个环节。一方面，生产要素条件较好的长春、吉林等地区因为比较优越的地理自然条件和比较有利的倾斜政策带动经济增长快速发展，造成收入和利润率与其它地区的差别开始拉大，各个地区的收入差距也正面临进一步扩大的局面。另一方面，具有较好的经济优势的长春、延边、吉林等城市吸引着比较落后的辽源等地区的资金和人才的同时，也同时会产生扩散效应，使其人才和资金开始向落后地区转移，也能够在一定程度上制约地区收入差距的扩大，最终促进比较落后地区的经济增长。因此，笔者认为吉林省在大力发展地方经济的同时，应该在地区收入差距与经济增长中找到一个平衡点。
参考文献：
[1]张春安，唐杰.不平等对经济增长影响的经验分析.世界经济，2004（6）.
[2]高培勇.收入分配：经济学界如是说.经济科学出版社，2002.
