收入分配改革难于八年抗战
时间：2021-03-20 08:03:26 来源：达达文档网 本文已影响 人 
最紧要的事情，往往最难推进。日前有消息称，原计划2012年12月底出台的《收入分配体制改革总体方案》，因遭利益集团抵制八年无果，将再度延期。
允许一部分人先富起来，以先富带动后富，走向共同富裕，这是改革开放总设计师邓小平的伟大构想。改革开放30多年来，中国富起来了，但贫富差距也逐渐放大，远超国际警戒线。财富积聚在少部分人和少数利益集团手中，贫富差距进一步恶化，刺痛着老百姓的神经。
2011年，央企实现净利润9173.3亿元，但上缴的红利只有800.6亿元，其中用于社会保障等支出的仅40亿元。目前，中国用于民生的支出比例，不及发达国家的1/4，也低于发展中国家。实行收入分配改革，让成果惠及更多人，就显得十分迫切，它关系到国家的稳定和长治久安。政府绝不能因为利益集团的阻扰而妥协。
但这件事也表明，政治改革才是一切改革的核心，不以此为前提，其他任何改革都会显得苍白无力。
李迅雷（上海新金融研究院学术委员）：中国过去32年GDP创下超高增长奇迹，这种奇迹一靠农户低薪、二靠储户低息、三靠散户博傻。结果是农户贫民化、储户空心化、散户边缘化。过去10年的快速城镇化，国家财力大增，实际上是转移人口市民化的天赐良机，但政府却没有这么做。如今收入分配改革应该还过去的欠债，但这种不能产生效益的改革动力来自哪？财政钱够支付吗？
金林南（河海大学马克思主义学院教授）：只要权力不受约束，只要政企不分，只要权力垄断形成的国企垄断不消除，只要公共权力的道德维度不能紧跟人类文明的步伐，权力只为党派利益服务，只要广大劳动者还是一群毫无话语权的群众，所谓的收入分配改革必定是个肥皂泡！
石宗智（宁夏公安厅法制总队行政复议与违法行为矫治支队支队长）：在收入的问题上，中央应该下重手！如果因为利益集团的反对，就使改革迟延的话，只会造成更大的贫富分化，加剧社会矛盾，直接影响党的执政地位！ 建设和谐社会应该建立在所有公民平等享有公共资源、获得平等的发展和生存机会的基础上。
滑力加（呼和浩特市新城区人民检察院检察官）：收入分配改革方案的制定近九年，因既得利益者阻挠至今不能出台，还有官员说要对腐败分子采取既往不咎方式，以换取其对改革的支持！这国家到底是谁作主啊？一个改革收入差距的方案，竟然比八年抗战还难，实不可理解。
韦恩源（众禄基金研究中心高级分析师）：收入分配制度改革方案原本说12月份公布，但鸽子还是飞起来了，又要往后推3个月，这届政府任期内推出无望了，只能指望下届政府了。这是利益集团之间的博弈让改革难以推进，还是想留给下届政府一个好的开始？关乎社会经济民生的改革宜早不宜迟，中国已到了非改革不可的地步，不改革就没出路。
周天勇（中共中央党校国际战略研究所副所长）：我深深为这个民族和国家担忧，不去改革农民利益受损的土地制度，不去改革劫贫济富的土地财政制度，不去建立一个公平和向穷人倾斜的教育制度，不改革推动两极分化的国有经济和垄断银行体制，不改革政府的行政准入、收费罚款，让企业办不下去的体制，光搞一文收入分配改革方案有用？再好的收入分配制度改革方案，如果没有制度环境，也不过是一纸空文而已。
范剑平（国家信息中心首席经济师）：三公开，一是土地收益和分配全程公开，完整详尽到户。二是财政收支阳光透明全公开，细节也要公布。三是公务员收入流量和财产存量及变动全公开，实行阳光法案。三公开是历史趋势，也是新型城市化的政治保障。收入分配改革方案如没有这三公开，恐怕只是财政适当增加民生开支的拖延之策，民众不会满意。
安广禄（陕西省作家协会会员）：不从制度上着手，现行体制下的任何修补都无济于事！所谓收入分配改革方案受到利益集团阻挠而难行，其实是自身合法性虚弱的表现，而均贫富正是权力惯用的兴奋剂，只不过兴奋剂虽可亢奋一时，却难逃害人害己的结局。法治秩序下权利基础上的收入分配才是经济主体的福音。
陈刚（南京三普造粒装备有限公司董事长）：收入分配改革方案“框架化”让人失望。令公众感觉失落的，或许并非这些。在收入分配改革方案自开始酝酿到即将出台的8年时间里，公众获得的参与机会，确实是少之又少。没有公众参与，便只会遇到来自特权的阻力，加之其他一些配套改革方案的流产，公众也只能在失望中继续等待。
孙靖峰（注册会计师）：收入分配改革既难产也难活。特权渗入实体的边界应得到限制，提低可以轻易做到，控高力度有限效果更不须猜测，而促中会不会是又一次体制内人员特别是公务员、军人收入的飞涨？因此，即使它最终产出，我也不看好它的效应，没有配套政治经济改革，只能是镜花水月。希望越大，失望越大。
