范式法律观视域下的女性主义法学
时间：2021-03-25 08:00:16 来源：达达文档网 本文已影响 人 
关键词：范式法律观;自由主义法;福利国家法;程序主义法;女性主义法学
摘 要：18世纪自由主义女性主义诞生以来，女性主义进入法律并形成不同法学流派。自由主义法律范式、福利国家法律范式与程序主义法律范式三种范式法律观视阈下，女性主义法学呈现出不同的样态。自由主义女性主义法学追求男女法律平等、形式平等，但形式平等容易掩盖或带来事实不平等，从而使女性贫困化、边缘化。福利国家女性主义法学追求事实平等、实质平等，但容易造成家长主义的看管，导致女性新的依附或在就业、尊严上的负反馈循环，同样不能实现女性的解放与自由。程序主义女性主义法学试图通过法律平等与事实平等之间的辩证法，突出福利国家和自由主义平等政治对女性施加“同化”压力的重围，来思考男性与女性之间的关系以及女性与女性之间的关系。女性主义法学的研究，对建设中国特色社会主义性别文化、构建中国特色社会主义女性主义法学有启示作用。
中图分类号：D90-052
文献标志码：A
文章编号：10012435（2019）06007310
Feminist Jurisprudence from the Perspectives of Paradigmatic Legal View
PENG Feng-lian （Law School，Anhui Normal University，Wuhu Anhui 241002，China）
Key words：paradigmatic view of law;liberal law;welfare state law;procedural law;feminist jurisprudence
Abstract：Since the birth of liberal feminism in the 18th century，feminism has formed different schools of jurisprudence after entering the law field.Feminist jurisprudence presents a different pattern from the perspectives of paradigmatic legal view such as liberal legal paradigm，welfare state legal paradigm and procedural legal paradigm.Liberal feminist jurisprudence pursues legal equality and formal equality of men and women，but formal equality tends to mask or create factual inequality which leads to female marginalization and poverty.Feminist jurisprudence in welfare states pursues factual equality and substantive equality，but its prone to paternalism，leading to a new attachment or negative feedback cycle on job and dignity for women.As a result，womens liberation and freedom can not be achieved.Proceduaral feminist jurisprudence tries to think about the relationship between men and women and the relationship between women through dialectics between legal equality and de facto equality，highlighting the “assimilation” pressure imposed on women by the welfare state and liberal equality politics.The study of feminist jurisprudence has an enlightening effect on the construction of gender culture with Chinese characteristics and the construction of socialist feminist jurisprudence with Chinese characteristics.
女性主义法学是指自18世纪自由主义女性主义诞生以来，女性主义进入法律并形成的不同法学流派，包括自由主义女性主义法学、文化女性主义法学、激进女性主义法学以及后现代主义法学等。在自由主义、福利国家与程序主义三种范式法律观下，女性主义都没有缺场，且不同范式法律观下，女性主义法学呈现出不同的样态。1995年在北京召开的第四次世界妇女大会，引入了社会性别理论和女性主义法学理論。此后，我国女性主义法学主要聚焦妇女权益问题的重点难点领域，关注弱势妇女权益，着力构建保障妇女权益的法律机制，努力将性别与法律研究契入法学学科与专业建制。[1]本文拟探讨对应于自由主义形式法、福利国家实质法及程序主义法视域下的女性主义法学，以期对建设中国特色社会主义性别文化、构建中国特色社会主义女性主义法学有些许启示作用。
一、自由主义法律范式下的女性主义法学
民主、宪法对权力的限制、法治和独立的司法系统构成自由主义的核心体系。美国的自由主义政治理论和女性主义之间的关系发展，大致分为三个阶段：宪法创制与19世纪内战时期第一波女性主义运动、20世纪70年代第二波女性主义运动以及21世纪之后第三波女性主义运动。18世纪，自由主义假设政治参与的基本单位是以男性为家长的核心家庭而非个人，女性基于其社会地位被分配在家庭中承担基本的生产、生育和家务等工作。家族和家庭是自由主义得以建立的核心社会单位，然而家庭概念假设妇女不是活跃的公民或者不具有完整的人格。18世纪的自由主义假设国家是个人自由和人类繁荣的主要威胁，自由宪法保护的重要权利是对国家权力的消极限制，而不是为人类福祉提供物质和社会支持。[2]2已婚妇女没有公民权利，其法律身份被合并到丈夫的法律身份中。她不能起诉和被诉，不能签订合同、作出承诺、拥有自己财产。丈夫有权斥责她，控制其自由，违背其意愿发生性行为。政治权利与财产权利捆绑在一起，女性无法在政治上发声。
