从社会文化学角度对贪污腐败的原因进行分析
时间：2021-01-19 07:53:06 来源：达达文档网 本文已影响 人 
[摘要]近年来，我国加大了反腐的步伐，反腐工作不仅是经济领域和法制建设的重要任务之一，同时也是坚守政治社会化成果的重要体现。反腐是一个艰难的历程，需要通过对滋生腐败的传统文化环境和文化心理进行改变，从社会文化学角度来对贪污腐败立竽的原因进行分析，从而加强对腐败行为的治理，打造一个科学性、服务性及社会化的良好氛围，更好的推动社会和经济建设的健康发展。
[关键词]社会文化学；功利主义；利益至上；反社会化倾向；贪污腐败
目前政治腐败已不是某一个国家的事情，而是各国都普遍存在的难题。但腐败问题的严重各国之间表现也各不相同。这排除政治经济原因外，社会文化方面也具有非常重要的影响。各国家由于社会政治结构因素中宗教、风俗习惯、地理环境及法律都存在着差异，这些因素对政治腐败具有非常重要的影响。中国社会在发展过程中，受传统思维、行为方式和社会风俗习惯等文化因素的影响，文化滞后的现象普遍存在，同时这也成为当前贪污腐败的深层次原因。文中从社会文化学的功利主义的权力观、个人和家庭利益至上的价值观及行政人员的反社会化倾向几个方面对贪污腐败的原因进行了分析。
一、功利主义的权力观
首先，对权利的时效性的认识
目前所有贪官的思维中都有一个简单实用的逻辑，即有权不使过期作废，所以在自己掌权期间，就争先恐后的进行权钱交易。这与长期以来我国社会的贫困落后具有一定的关系，由于个人在社会发展中所占有的财富一直不足，这样就导致部分人在掌握可供支配的权力时，心中就会有聚敛财富的内在冲动，再加之行政人员由于受制于就职年限的，由于年限较短，这就在对财富进行聚敛时会有较强的紧迫感。
其次，是及时行乐的处世态度
当前我们处于一个消费的时代，部分人在处世态度上将及时行乐作为第一要务，将金钱的多少作为衡量成功的标志，所以在放纵自己生物本能的自由中，将对物质的强大占有欲和享受中来获得心理上的满足和及时行乐的快感，而对于手中掌握的公共权力，就成为其及时行乐所凭借的手段和资本。
再次，以功利心态对待别人的权利
权利人在获取权利时，需要在给贪污腐败的行政人员带来一定实际利益的基础上来实现的，如果有对影响其收敛财富的妨碍者，则会对其进行压制、排斥和报复。行政人员具有较强的功利主义权力观，这种权力观的存在与我国改革开放后某种程度的功利主义思维局限和国家急切的经济跃进心态有着必然的联系。当前这种功利性较强的政策及经济跃进心态确保使中国经济走出了停滞萧条的境况，在现代化初期，经济跃进也具有不可避免性。但在这种功利主义思维中，中国社会固有的非理性主义的价值导向则越来越明显的体现出来，再加之受制于我国政治体制的影响，在对行政人员进行考核时，对于发展地方经济的绩效作为其重要的政绩指标，这就导致部分地方政府存在着急功近利的思想，往往为了追求经流畅增长不择手段，甚至弄虚作假，从而导致一些不仅劳民伤财，而且还对社会公共利益带来较大损害的腐败案件出现。社会风气每况愈下，在这种环境下，进一步强化了行政人员功利主义道德，导致政治腐败更加严重，对现代化的发展带来严重的威胁。
二、个人和家族利益至上的价值观
政治腐败直接表现为贪污受贿等经济问题，也是手中握有人、财、物支配大权的各级行政官员违背服务公众的原则，以利己主义的传统价值观念处理公共事物，没有从价值层面严格区分公共利益和个人利益，行为上置个人利益、家族利益于公共利益之上的结果。在中国公与私的概念不是自明的，其界限也十分模糊。在封建社会的社会关系和法律界限中，家国是一体的，公和私是相对而言的，取决于个人所代表的相对利益。因此，公权私用就成为相当普遍的认同。没有了价值否定，贪污腐败行为就难以避免。中国共产党人提倡行政官员要全心全意为人民服务，把对国家的义务和对家庭的义务自觉地区分开来，当个人利益与国家利益冲突时，自觉地牺牲个人利益，并作为共产党员修养的内容之一而为广大干部自觉接受，身体力行。辅之以严刑峻法的传统政治治理方式，所以政治清明，贪污腐败较少。
改革开放后，社会控制相对宽松，价值取向世俗化，相关的制约监督制度设计做得不够，面对财富，有些行政人员内心转而求助于传统的“潜规则”，公私界限不清，个人利益至上，公权私用的合理性被深信不疑，党提倡的权力源于人民、为人民服务等现代理念被挂在口头上讲给别人听，“两面人”成为贪污腐败行政人员的共同特征。
现阶段家庭成员联成一体共同参与贪污的现象较为普遍，且呈日益增多的趋势。使得这些贪污腐败官员表现出个人利益至上、家族利益至上，对家庭家族的忠诚要比对国家的忠诚的观念重要且牢固得多。国家公众利益是抽象的，是利他的，自己和家族利益却是实实在在的，偏狭的社会情感使其为家族谋利益的动机更为强烈。因此，政治腐败的动力大、范围广、危害深。
三、贪污腐败行政人员的反社会化倾向
首先，现代价值理念与某些行政环境的不相容
使其接受的现代价值理念受到挑战，其内心逐渐转向对传统“潜规则”的认同。由此，行政人员把所信仰的理念落实到行为中的冲动慢慢地在减弱，本已明晰的社会判断，实践中有时却难以坚守。结果必然是天平向环境趋同的方向倾斜。放弃自律，又缺乏他律，内心暗暗地循着官场“潜规则”，悄然滑向政治腐败的泥潭。
其次，行政人员与传统陈腐的政治价值理念与生俱来的亲和
目前我国大部分官员都出生在五六十年代，在这个特殊历史时期内，中国人才这就给政治文化 的消极影响对其有着较深刻的体验。在政治教育下成长起来，又经历了“文革”中文化的断层及许多错误的教育理论，这就导致这部分先天的现代文化修养就不足，对传统的“潜规则”具有天然的新和力。同时部分人具有极端化的物欲倾向在粗俗化的氛围中，被迫入乡随俗。同时社会存在着一些贪污、受贿犯罪没有被发现，或是在发现后没有受到惩处，这就导致部分人将贪污腐败认为心安理得，因此，近年来贪污腐败呈不断蔓延之势。
四、结束语
在社会转型时期，贪污腐败作为特有的经济、社会、文化和历史等诸多现象的混合产物，所以在治理过程中不仅需要有经济领域入手，还要对社会环境中的陈腐传统观念进行净化，重新构建行政人员与现代化社会的精神信仰和心理状态，加强学习和现代文化的培养，从而将传统社会所文化因素有效剥离开来，养成一个良好的现代价值理念，有效的对贪污腐败进行治理。
参考文献
[1]靳婷.反贪污治腐败，倡兼政求发展——简评域外反腐败实践的新趋势[J].中国检察官，2010（6）.
[2]何家弘.中国腐败犯罪的原因分析[J].法学评论，2015-01-13.
[3]李炜.中国当前社会问题的特征及影响机制分析[J].黑龙江社会科学，2012-12-15.
