服务自由化对制造业生产率影响的研究综述
时间：2020-04-25 07:53:37 来源：达达文档网 本文已影响 人 
[摘 要]本文梳理了国内外对服务自由化对制造业生产率影响的理论和实证研究文献，归纳分析其中的逻辑关系，提出了未来该领域研究的前景与展望，并在此基础上从促进制造业生产率增长的角度提出我国服务自由化的政策建议。
[关键词]服务自由化 制造业生产率 影响效应 政策建议
随着产业结构的调整，服务这种高级的生产要素，正作为一种中间投入越来越多地参与到制造业的生产流程。但是，正如Hoekman指出，“对服务自由化的研究只是国际经济学研究很小的一部分”，学者们更为关注货物贸易自由化和制造业FDI的经济效应。在现有的为数为多的研究中，对服务自由化的微观经济效应关注较少，特别是对服务自由化对制造业生产率影响的研究几乎空白。而已有的研究均表明服务自由化对制造业生产率的正影响效应是其经济增长效应发生的主要途径之一。因此，服务自由化对制造业生产率影响效应的研究需要也值得进一步认真探讨。
一、国外研究综述
国外学者主要从理论和实证方面对服务自由化对制造业生产率的影响效应进行了研究。理论研究的主要焦点在于服务自由化对制造业生产率产生影响的机理，内容相对单一。
（1）服务自由化对制造业生产率影响的理论研究
理论研究方面，学者们主要从不同的角度用不同的方法探索服务自由化对制造业生产率产生影响的作用机制，比较具有代表性的有：
Francois（1990）认为，生产性服务贸易有利于异质性产品的生产控制与协调，从而促进各种异质性最终产品劳动生产率的提高。Segerstom（2000）研究表明一国进口的服务与当地生产要素发生关联后，服务将具有“本土化”特征，因而更能促进当地技术进步。Markusen（1989）、Langhammer（2006）认为，生产性服务贸易可以深化生产性服务的专业化分工，使下游产业使用的中间投入种类增加，质量提高，因其规模报酬递增的特点，从而提高TFP。Helpman和Antras（2004）、Anderson（2004）、Raff和Ruhr（2007）等研究表明，生产性服务贸易可以促进制造业和服务业在空间分布上的联动效应，从而提高下游制造业的劳动生产率。
（2）服务自由化对制造业生产率影响的实证研究
相对于理论研究，学者们更多地进行了实证方研究，而且对不同国家或地区的实证结果各异：
1.服务贸易自由化对制造业生产率影响的实证研究
服务贸易自由化对制造业生产率的影响主要通过增加制造业可用的服务种类，提高服务质量，完善服务市场结构等来实现的。
Francois（1990）认为中间服务的增长是总体经济增长的重要决定因素。Francois和Woerz（2007）通过对OECD国家的研究证明，商业服务的进口会促进技术密集型制造业的出口，但是却对劳动密集型制造业的出口存在负面影响。Arnold、Javorcik和Mattoo（2011）利用捷克公司层面数据证明生产性服务贸易对于下游制造业生产率的正向促进作用。
2.服务业FDI自由化对制造业生产率影响的实证研究
现有文献从宏观、行业和企业层面就服务业FDI自由化对制造业生产率的影响进行了研究。
宏观层面。Eschenbach和Hoekman（2006）证明了1990-2004转轨国家服务自由化程度与经济增长之间的正相关关系。Mattoo等（2006）研究表明服务部门自由化的国家经济增长的更快。Jensen等（2007）、Konan和Maskus（2006）运用一般均衡模型研究表明，商业服务自由化对突尼斯和俄罗斯GDP增长有很大的促进效应。
行业层面。Rajan和Zingales（1998）发现在金融市场发育良好的国家，金融依存度高的部门增长更快。Francios和Woerz（2008）证明了商业服务部门通过出口和FDI的开放对OECD国家的出口、制造业就业具有显著正效应。Fernandes（2009）的研究表明东欧国家金融与基础设施自由化对下游制造业的劳动生产率具有显著的正效应。
企业层面。Amold等（2007）研究表明服务自由化对捷克的制造业全要素生产率增长具有显著的正效应。Javorcik和Li（2008）证明了罗马尼亚的零售部门的FDI对该部门上游制造业的全要素生产率增长具有显著的促进效应。Ana M. Fernandes和Caroline Paunov（2012）[10]的研究显示前向FDI对智利制造业的全要生产率具有7%的增长效应。
二、国内研究综述
国内对服务自由化效应的研究起步较晚，大多为实证研究，集中在宏观层面。目前，国内对服务自由化对制造业生产率影响的研究成果凤毛麟角，且企业层面的研究几乎空白：
朱福林（2010）[11]通过对TFP的分解建立计量模型，证实服务贸易对TFP有所贡献。蒙英华、尹翔硕（2010）[12]证明生产性服务的进口提高了进口国的专业化分工，从而提升了制造业的整体劳动生产率，且生产性服务进口对制造业各细分行业的影响存在差异。夏晴（2011）[13]研究表明服务业FDI的流入对中国制造业TFP的提高有明显的促进作用，且其主要的作用机制是资本溢出效应。
三、研究展望与政策建议
国内外理论与实证研究均取得了一些成果，但是，现有的研究存在着诸多的不足：首先，对服务自由化对制造业生产率的影响效应的经验研究的对象类型比较单一，大多为转轨经济体或是OECD国家，对其他类型经济体研究较少。其次，理论研究与实证研究未紧密结合，几乎没有一个实证研究检验了理论研究提出的服务自由化对制造业生产率影响机制的有效性。第三，就国内的文献来看，仅有的研究普遍缺乏来自微观的企业层面的数据的支持。因此，未来的研究可以将研究对象扩展到转轨国家和OECD国家之外的经济体，对服务自由自由化对制造业生产率影响机制的有效性进行检验，且更多地从微观的企业层面展开。
现有文献表明服务自由化对我国制造业生产率具有明显的促进作用。因此，从提高提高制造业生产率的角度来讲，我国应该扩大服务业的开放度，积极推进服务部门的贸易和投资自由化。但是，对服务业的开放，我国应循序渐进，优先开放对我国制造业总体或制造业支柱行业生产率具有最大的促进作用的服务业行业，以最大程度地促进我国制造业生产率的提高，进而促进我国经济增长和国际竞争力的提高。
参考文献：
[1]Segerstorm， Paul S. The Long-Run Growth Effects of R&D Subsidies. Journal of Economic Growth， Sp ringer. 2000， 5（3）， 277-305.
[2]Rolf J. Langhammer. Service Trade Liberalization as a Handmaiden of Competitiveness in Manufacturing： An Industrialized or Developing Country Issue？ Kiel Working Paper No. 1293， 2006.
[3]Horst Raff， Marc von der Ruhr. Foreign Direct Investment in Producer Services： Theory and Empirical Evidence Applied. Economics Quarterly， Duncker & Humblot Berlin， 2007， 53（3）， 299-321.
[4]Francois， J. and Woerz. Producer Services， Manufacturing Linkages and Trade. Tinbergen Insititute Discussion Paper， No.2007-045/2， 2007.
[5]Jens M. Arnold， Beata S. Javorcik， Aaditya Mattoo. Does services liberalization benefit manufacturing firms？ Evidence from the Czech Republic. Journal of International Economics 85 136-146， 2011.
[6]Eschenbach， Felix， Hoekman， Bernard. Services policy reform and economic growth in transition economies. Review of World Economics 142 （4）， 746-764， 2006.
[7]Mattoo， A.， Rathindran， R.， Subramanian， A.， 2006. Measuring services trade liberalization
and its impact on economic growth： an illustration. Journal of Economic Integration 21， 64-98.
[8]Francois， J.， Woerz， J.， 2008. Producer services， manufacturing linkages， and trade. Journal of Industry， Competition， and Trade 8， 199-229.
[9]Fernandes， A.， 2009. Structure and performance of the service sector in transition economies. Economics of Transition 17， 467-501.
[10]Ana M. Fernandes & Caroline Paunov. Foreign Direct investment in services and manufacturing productivity： Evidence for Chile. Journal of Development Economics， 97（2012）， 305-321.
[11]朱福林. 中国服务贸易与全要素生产率的实证关系研究. 上海商学院学报， 2010（7）：13-17.
[12]蒙英华，尹翔硕. 生产者服务贸易与中国制造业效率提升—基于行业面板数据的考察[J]. 世界经济研究， 2010（7）： 38-45.
[13]夏晴. 服务业FDI流入与制造业生产率：基于中国的经验研究[J]. 浙江树人大学学报，2011（1）：34-40.
作者简介：杜青沼，女，甘肃省庆阳市人，福州大学管理学院国际贸易学专业硕士生。
