个人职业信誉的婚姻财产归属论
时间：2020-10-10 07:58:44 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘 要：商誉作为财产类型的一种，无论在学术界，还是在司法实践界都已基本达成一致意见。但是与之类似的个人职业信誉是否应该单独地予以界定为财产，从而在婚姻关系破裂时，将其作为夫妻共同财产进行分割，这应该说是一个富有争议的课题。婚姻应为夫妻双方分工合作，互惠共享的一个共同体，婚姻的这种性质决定了个人职业信誉界定为夫妻共同财产的必要性和可能性。
关键词：婚姻；夫妻共同财产；商誉；职业信誉；归属
中图分类号：DF551
文献标识码：A DOI：10.3969/j.issn.1008-4355.2012.03.09
财富的本质就在于财富的主体的存在。
——马克思
根据我国《婚姻法》的规定，夫妻共同财产包括夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金；生产、经营的收益；知识产权的收益；继承或赠与所得的财产，但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外；其他应当归共同所有的财产。随着经济的发展，人力资本在家庭财产积累中起着越来越重要的作用，成为家庭财富的主要源泉［1］。由此带来的问题是，婚姻关系存续期间增加的人力资本是否应该作为夫妻共同财产在离婚时予以分割。20多年前，美国学者Lenore Weitzman就将“职业财产”(professional asset)（即现在我们流行指称的“人力资本”）认定为是离婚家庭中重要的财产［2］ ，在经济学上，财产通常是指具有价值或体现为一定的经济利益的东西。现代社会，财产是一个开放的权利体系。更为值得重视的是，随着新的科学技术与商品经济的发展，各种抽象化，非物质化的财产不断涌现［3］。
随着社会的发展，由于各种力量的合力或互动，任何法律和制度总是在不断发生变迁［4］。人的技能、知识和通过对个人在时间、精力和金钱上的投资获得的或增加的社会阅历，是一种提高未来收入的财富形式［1］381。凝聚在劳动者身上的知识、技能及其表现出来的能力，其所以是资本，是因为它是“一种生产出来的东西，是投资的产物”，是未来满足或未来收入的源泉或者两者的源泉。个人职业信誉是人力资本的一种表现形式，人力资本是有经济价值的权利总体，属于积极财产。人力资本作为一种无形财产，其拥有者可以对人力资本享有占有、使用和收益的权利，排除他人在未经许可或未支付费用的情况下对人力资本的使用，并可以将人力资本在劳动力市场上出售。体现在人体内的技能、知识、信息、阅历和能动性等就属于人力资本，即是人力资本的实物形态［5］。从经济学的角度讲，能产生未来收入流的就是财产。据基本民法理论，财产是指有经济价值的权利义务结合的总体［6］。其实，财产还表现为人与人之间的一种关系［7］。个人职业信誉作为财产的一种表现形式，必然会存在于婚姻关系中，夫妻间如何对各自的个人职业信誉的价值归属进行界定，夫妻离婚时的财产分割是否应考虑这部分财产价值，这些问题都值得深入研究探讨。
因为，一切可为主体带来经济利益的对象，包括有体物、无体权利、“新财产”，都应纳入“财产”的范围，从而可使人们的一切利益都潜在地转化为财产权，当根据自己的正义直觉或良心或情理认为受有损失时，就可借助于这一规定提起诉讼，而不至于发生法院裁定无权则依法驳回起诉的滑稽［8］ 。
一、个人职业信誉的界定
（一）从企业商誉到职业信誉的演变
法院一般认定商誉包含在商业企业销售部分的资产中。开始，商誉只是认为存在于销售之中，而不是认为依赖于特定个人的技巧和能力存在于执业实践中。企业商誉与职业信誉的区分，是因为执业服务业的兴起，如律师、会计师和医生，他们的成功是直接与其提供的服务相联系的，而不因为其所在的组织实体。现在在美国，人们一般认为，企业组织形式对于商誉的存在不具有决定性。像商业企业一样，从会计学和经济学的视角看，执业实践也可能有企业信誉。纽约的Nehorayoff案是执业实践中对企业信誉的一种解释。437 N.Y.S.2d 584 (Sup. Ct. 1981).Nehorayoff夫妇结婚18年后离婚，生有二个小孩。虽然Nehorayoff博士在结婚时就已从医学院毕业了，在婚姻期间，Nehorayoff完成了他的实习医生训练并与他人一起创办了一家医疗公司。他和他的合伙人规定，医疗和实验室服务主要是与终止妊娠术相关。离婚的一个中心问题是，是否丈夫在职业公司中50%的利益包含了作为婚姻财产的商誉。区分丈夫和其它医生提供的服务，可能是吸引患者的主要原因，法院认为，做一个流产术一般不存在这种人身依附关系：“因为广告、声誉或推荐，人们才挑选了该诊所……没有理由期待，一个医生的更换会导致业务上的巨大下降。”在这种情形下，商誉将是紧密地与企业本身结合在一起，而不和个别的医生相联。因此，从会计学和经济学的观点看，承认商誉是企业的资产是恰当的。
职业信誉虽然不能独立于个人所服务的职业而出售或移转，但是该“财产”对专业人员具有价值。美国新泽西州最高法院在有名的Dugan v. Dugan
457 A.2d 1 (N.J. 1983).案的判决中，明确将“个人”声誉包括在商誉之内，并解释道：离婚之后，律师事务所将继续从婚姻期间取得的商誉中受益。因为在本案中其中大多数的经济收入流是律师在婚姻期间取得的，其将继承律师事务所的商誉。忽视非律师方配偶为这些经济收入流做出的贡献是不公平的。虽然律师不能出售其律师业务，但这并不能排除律师职业信誉的存在，作为资产应该公平分割。
457 A.2d 6 (N.J. 1983).虽然有学者指出，“商誉的市场价值最终都得依赖于商誉的会计学和经济学概念，如果没有市场价值，也就不存在商誉”［9］，但将不具有市场流通性的职业信誉包括在商誉之内，是对传统商誉概念的发展。因此，也就应当将个人的能力、技艺、经验和声誉视为财产，将其界定为职业信誉。
（二）职业信誉的本质
在美国，商誉的处理已经成为一个值得人们高度关注的问题，因为美国许多法院已经超越了传统的商誉概念，并且将“个人”商誉也包括在其中。按照这种观点，商誉不用再考虑是商业组织的财产，而是附着于个人的财产。要对职业信誉有一个比较准确的把握，首先还得从商誉谈起。商誉的概念非常抽象甚至是难以捉摸，法院和评注者们为了界定商誉这一定义就奋斗了一百多年。而其中的许多定义都是相互矛盾的。英国的Eldon伯爵将商誉界定为“回头客的可能性”。
