西周金文历谱述略（上篇）

时间：2020-11-22 08:03:38　来源：达达文档网本文已影响人

打开文本图片集

[摘要]在前人研究的基础上，以实证法，重考古书记载的西周总年数以及相关问题，并根据《中国先秦史历表》对有关历日进行验证，确定周武王克商的年代是前1111年。又通过查历谱结合金文断代来考定年代的方法，确定西周各王王年，从而构建出一个新的西周金文历谱。

[关键词]西周；金文；历谱

[中图分类号]K221 [文献标识码]A [文章编号]1000-3541（2015）04-0007-08

[收稿日期]2015-05-12

一、引言

武王克商之年与西周总年数实为二而一的问题。现代学者中解决这一问题，首推董作宾先生的《西周年历谱》。大陆20世纪50年代关于上古夏商周年代实际上存在一场争论，唯当时学者参与讨论的人很少，远未像如今之引人关注，这场争论也不见有人总结。当时有代表性的两家论著是陈梦家《西周年代考》和《商殷与夏周的年代问题》（以下分别简称陈书、陈文）和唐兰《中国古代历史上的年代问题》（简称唐文）。唐文的一个重要贡献，是论证了西周绝不止257年，亦即《古本竹书纪年》关于西周的纪年不可信。在中国古史年代问题研究上，他采用了董作宾关于殷墟卜辞记载一次月食发生在公元前1311年的考证成果。应该说，唐氏不仅认真读过董作宾《殷历谱》，还是最早对此书提出中肯意见的学者。唐氏考周朝年数在800年以上不离文献。而陈书、陈文最大的问题莫过于相信古本《竹书纪年》中西周的年数，以至低估了西周总年数。20世纪60年代，认为周朝年数在800年以上的，还有张汝舟先生。20世纪80年代以来，渐渐又有人关注并试图解决武王克商的年代问题，可是面对这一难度极大的研究课题，只有张政烺、马承源、李仲操先生等几位学者坚持讲周朝有800年或800年以上。当时的研究者导夫先路，探索精神固然可嘉，然而，西周总年数若无一个大致合理的判定，欲求得到合理的结果难矣。一方面，有的天文学家以为根据古书记载的某一天象，就可以计算出武王克商的年代；另一方面，有的历史学家相信天文学家根据古书记载的某一天象，可以判断出武王克商的年代，进而据此引古籍或考古资料加以证明，使之成立。殊不知一种天象常常是多解的，不是唯一的；而要确定这一历史年代，必须不厌其烦地与典籍记载的许多历日形成的历谱一一相合，而不能是只有几处相和，浅尝辄止，便可以遽尔论定。迄今为止，在武王克商的年代未获解决之前，尽管也有学者尝试排金文历谱，或因为始年不对，金文断代存在问题，即使其中局部有的王世年数对，整体还是不能成立；或因始年不明，即便有选择地与典籍历日作了对照，亦因另起炉灶，与典籍记载不相符合，不能成功。关于上古年代学方面，虽有前人筚路蓝缕，以启山林，终因历日验证方法应用不多，依然是众说纷纭的状态。

关于上古年代学的研究，早在汉代已开先河。西汉司马迁《史记》有《三代年表》，从共和元年（公元前841年）起记载，此前的古史年代，司马迁尽管读到一些资料，但为慎重起见，未加以确定和采用。此后，学者用古历推求武王克商之年，如西汉时期刘歆《三统历》，公布了一些他所掌握的上古年代数据，还有对夏商周年代的考据成果，他根据西周总年数及相关历日资料用《三统历》推得公元前1122年（见《汉书·律历志》）。西晋时《竹书纪年》被发现，其中就载有若干夏商周纪年，是有关我国上古年代弥足珍贵的重要资料，可惜此书后来失传，古本《竹书纪年》只是辑本，今本《竹书纪年》又掺杂后来的资料。唐代，孔颖达（574—618年）等撰《尚书正义》，用殷历推算作《洛诰》之岁入戊午蔀五十六年（《十三经注疏》217页），武王克商年在前1070年；其后，唐代僧一行（683—727年）著《大衍历》，重考武王克商之年代为前1111年（庚寅），由于是对上古天文历算结合典籍进行通贯研究所取得的唯一正确的成果，堪称对上古天文历法的一次科学总结。清代学者研究古学，尤重历算，就有学者如朱右曾等继承一行关于武王克商的年代（前1111年庚寅）的研究成果。也有人开始尝试利用金文考释西周年代，虽均属个案，却是有意义的。直到王国维致力于金文历法研究，开始片段地研究，始见开创之功，可惜当时年、月、日、月相四要素记载俱全的青铜器不多，王氏工作的量不大，片段研究说服力不强，即止步于此；郭沫若《两周金文辞大系图录考释》首创金文断代方法，此书取得金文研究的划时代的成就。董作宾《西周年历谱》，则力主利用金文研究历法的方法，为此进行了长期的深入探索，堪称独树一帜，创立了一种不同于郭氏金文断代的查历谱确定年代的方法。自郭沫若以来，金文断代专家研究硕果累累，断代研究方法日趋精密。夏商周断代工程做了许多有益的研究工作，工程还获得了若干考古年代数据，是上古年代学可遇不可求的重要资料。唯独董氏方法，继续利用此方法研究者寥寥无几。如今研究上古历法，绝对不可以离开古文献天文历算的基本资料，因为一旦离开这些历朔资料，考年也就失去依据，而不经过验证，任何人都可随意说周代是从某年开始，如何能够判断取舍？有人认为，上古历谱除了天象外全无线索，一切都要从头考证，这种看法恐怕不符合历史实际。我国上古干支纪日从唐尧以来从无间断，这些资料尽管失传，但史书上还多少留有痕迹，作为线索弥足珍贵，有的已经形成局部的历谱，一旦离开了对这些资料的梳理和考证，即离开了传统的历朔资料，等于失去研究基础，即使形成了历谱也无法验证，是很危险的。唯有将这些历朔资料进行整合，结合金文诸家的断代研究并参以己见，与年、月、日、月相四要素俱全的金文资料逐一对照，验证取舍、推算，我们的探索研究才能形成西周金文历谱，进而获得上古年代的真相。

二、治西周年代学之思路与研究方法

具体思路是，根据文献研究和金文验证确定武王克商之年和西周的总年数，再结合金文断代细考诸王在位年数，便能建立起一个西周年代框架。得此框架，便可以依据年代，将四要素俱全的青铜器铭文与《中国先秦史历表》一一对照，将器物排列其中；经过历朔验证，附之以缺少纪年而只有月、日、月相记载之器，而建立西周金文历谱。为此必须做到：

相关热词搜索：西周上篇金文 历谱述略

西周金文历谱述略（上篇）

最新文章

热门文章