江苏省区域经济增长趋同研究
时间：2020-11-13 07:55:41 来源：达达文档网 本文已影响 人 
打开文本图片集
摘要：现有的研究江苏省区域经济增长趋同问题的文献大多以2010年之前的数据来分析问题，他们认为江苏省经济增长表现条件β趋同现象，且得出苏南、苏中俱乐部趋同存在，苏北没有发生俱乐部趋同。但由于数据较久，很难说明问题。因此，本文趋同的经典检验方程为理论模型，并基于2002-2016年江苏省及其13个地级市的数据，来实证分析江苏省区域经济增长趋同的问题。
关键词：经济增长;σ趋同;β趋同;因素检验
一、问题的提出
作为本文的分析对象，江苏省位于我国的东部沿海，在经济等综合竞争力方面居于全国前列。然而，江苏省苏南地区的经济增长长期以来快于苏中、苏北地区，而苏北地区更是给人们一种拖了全省经济增长的后腿的感觉。这主要是因为，在经济发展过程中，由于各地区间在资源禀赋等众多方面存在差异，导致全省区域经济增长存在着明显的不平衡。过去的研究都认为苏南、苏中、苏北的经济发展随着时间的推移，存在着逐渐拉大的趋势，但通过近几年的观察，苏南、苏中、苏北三大区域的经济增长也呈现出逐渐趋同的迹象，特别是在2009年之后，各区域间的差距呈现明显缩小的趋势。因此，本文根据前人的研究与现实观察的冲突，从而来研究江苏省经济增长是否存在趋同的迹象。
从相关的国外研究文献看，随着争论的不断深入与理论的不断发展。国外学者相继开始研究条件β趋同、俱乐部趋同等。可以发现，国外学者在对趋同理论研究中的贡献非常突出，这与国内的专注于经验数据检验形成了鲜明对比。相关的国内研究文献可以概括为：一是研究层面（省域、市县域等），如宋学明（1996），高峰（2003），林寿福（2011）等;二是研究方法（横截面分析、时间序列分析等），如陈安平、李国平（2004），等;三是控制变量（人力资本、产业结构等）。关于江苏省方面，我们也可以发现以下缺陷。一是现有的文献所使用的数据大体上都比较旧，难以说明现今的情况;二是关于江苏省趋同方面的研究文献甚少，大多数文章研究的是长三角一体化的问题，而并没有考虑江苏内部问题。
根据已有的文献，本文提出如下问题：一是江苏省区域经济增长是否存在绝对β趋同？二是在引入一定的因素后，江苏省区域经济增长是否存在条件β趋同？
二、江苏省区域经济增长趋同的实证检验
（一）σ趋同的实证分析
本文首先根据σ趋同检验方法计算江苏全省和三大区域在2002-2016年的人均GDP对数标准差的值，即σ值。
结果发现：在2002-2016年间，江苏省经济增长经历了先发散后收敛这样一个过程，根据变化趋势的不同，整个过程大致可以分为两个阶段。即以2009年为转折点，呈现出倒“U”曲线特征。从全省的变化趋势来看，在2002-2009年间，σ值从0.278变为0.280，变动范围较小，这表示全省的区域经济并没有明显的扩大趋势，从2009以来，σ值从0.280降低至2016年的0.160，变动幅度较上一阶段较大，全省经济增长趋同现象较为明显。苏南地区在第一阶段的σ值较为平稳，但2009年以后，与苏中、苏北相比，σ值下降的幅度更大，有很明显的趋同现象。相比于其他两个区域，苏中的σ值较为平稳，波动幅度非常小。苏北地区的σ值波动幅度比苏中的大，但小于苏南的，可以认为存在并不显著的σ趋同现象。
（二）β趋同的实证分析
根据绝对β趋同的概念和检验方法，即log（）a+p*logu+tu首先对江苏省三大区域的人均GDP及其增长率进行计算，结果发现：一方面，江苏省13个地级市2002-2009年人均GDP的增长率与初始人均GDP水平对数值在这段时期存在着一定的正相关关系，这说明，这段时期经济增长呈现趋异的情况，而并不是趋同;另一方面，在2009-2006年及2002-2016年这两段时期，人均GDP的增长率与初始人均GDP水平对数值都存在着明显的负相关关系，这表明，两段时期都存在着β趋同现象。
为了进一步验证绝对β趋同是否存在，本文以绝對β趋同的经典检验方程公式2为基础，并运用相关数据，通过Eviews7.2软件进行回归处理，得到以下结果：
一是从2002-2009年苏南地区的β大于零，但并没有通过显著性检验，因此并不能说明苏南地区这段时间经济增长是否存在绝对β趋同。而在2009-2016年、2002-2016年的β小于零且通过了显著性检验，这说此期间存在着显著的绝对β趋同。二是，苏中地区在2002-2009年、2009-2016年的β虽然小于零，但没有通过显著性检验，因此，并不能很好地说明此期间是否存在绝对β趋同。虽然此两段时间的趋同现象并不清楚，但整体上从2002-2016年的苏中地区的β值小于零且在1%的显著性水平下显著，说明存在着较为不明显的绝对β趋同。三是，苏北地区在2009-2016年、2002-2016年的β值均小于零且在1%显著性水平下显著，说明在此期间存在着较为不明显的绝对β趋同。而2002-2009年期间是否存在绝对β趋同则无法说明。最后，就全省而言，2002-2009年是否存在绝对β趋同则无法说明，但2009-2016年的β值小于零且通过了显著性检验，这说明在此期间存在着明显的绝对β趋同现象。
我们可以得出，在2002-2009年间，全省及三大区域是否存在绝对β趋同通过实证分析并无法说清楚。但在2009-2016年间苏南地区及全省存在着明显的绝对β趋同，苏北地区则存在着较为不明显的绝对β趋同，苏中则：无法说明是否存在绝对β趋同。
三、江苏省区域经济增长趋同影响因素分析
（一）影响因素及变量说明
本部分主要考察加入人力资本、产业结构、科学技术重视程度以及投资率变量后，对全省条件β趋同进行检验。其中，人力资本以各市普通中学在校生数来代表各市人力资本的情况;产业结构则以第二产业GDP的比重来代表产业结构的情况;科学技术重视程度则以各市的地方一般公共预算支出来表示各市对科学技术的重视程度;投资率则以各市固定资产投资占GDP的比重来代表各市的投资率。选取的数据主要是2002-2016年全省及13个地级市的数据。
（二）条件β趋同的实证分析
本部分主要以条件β趋同的经典检验方程，即og（CtT）=a+β*logy，+iX，+μu，为基础，并运用相关数据，以条件β趨同的经典检验方程为模型，并通过Eviews7.2软件进行回归处理，得到以下结果：
从整体上看，在引入相应的影响因素变量后，其结果与，上文对全省绝对β趋同的分析结果一致。即在加入变量后，2002-2009年间并不能说明全省是否存在条件β趋同。但在2009-2016年、2002-2016年间存在着明显的条件β趋同现象。.
从各影响因素分析来看，在加入人力资本变量过后，2009-2016年、2002-2016年的β值的绝对值有轻微的下降，分别下降为0.162%和1.405%，但变动幅度较小，说明人力资本对江苏省区域经济增长的趋同并没有促进作用。其次，在加入对科学技术重视程度的变量后，2009-2016年、2002-2016年的β值的绝对值相应地下降与提高了，分别为17.985%和1.543%，这说明从整个2002-2016年间来看加大对科学技术的支出有利于全省经济增长实现更快的趋同，但短时间并没有促进作用。最后，在加入投资率变量后，2009-2016年、2002-2016年的β值的绝对值均相应地提高，分别为10.405%和0.233%，这说明投资率对经济增长的趋同现象促进明显，且短期内更显著。
四、政策建议
通过对以上影响因素的分析，为了实现更快的江苏省区域经济增长的趋同现象，本文认为：
首先，加大对人力资本的重视，并没有那种直观上的促进区域经济增长的趋同实现，而是稍微有所降低，这可能主要来自于以下三方面的原因：一是人力资本本身就需要一段较长的时间才能够看得出其效果;：二是虽然江苏省落后城市的人力资本有所增加，但与发达地区的城市之间的差距并没有缩小;三是落后地区的高质量的人力资本由于各种原因并没有保持在落后地区，而是向更发达的城市流动。由于以上种种原因，想要实现更快的江苏省区域经济增长的趋同，加大对人力资本的重视并不明显，或者至少在短期内并不显著。
其次，各市要加大对科学技术的重视程度。对科学技术的支出增加同样有利于全省实现更快的经济增长趋同现象。不仅是全省发达城市，落后城市的科学技术支出更要加大，这对于各市经济增长的趋同具有很大的推动作用。同时更要注重长期支出，在短期内可能难以看到其效果。
最后，增加固定资产的投资。全省各市增加固定资产的投资，对于促进全省经济增长的趋同现象较为明显，而且这种增加固定资产的投资，能够在短时间内看到经济增长趋同的效果。
参考文献：
[1]林寿富.中部地区县域经济增长的趋同分析[D].统计与决策，2011（7）：128-131.
[2]高峰.江苏经济增长收敛性的经验分析[D]现代管理科学，2003（6）：87-88.
[3]王启仿.区域经济增长收敛假说与现实考察——以江苏省为例[J].农业技术经济，2004（1）：39-43.
