体育仲裁中强制性仲裁条款效力认定的法律冲突
时间：2021-03-21 07:59:31 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘 要 结合国际体育仲裁院（CAS）的仲裁规则和实践，分析体育仲裁中强制性仲裁条款效力认定中的主要冲突。认为：解决体育仲裁中强制性仲裁条款效力的认定冲突，关键在于促使各国法律体系认同体育纠纷解决的特殊性，并通过立法达成共识，将审查体育仲裁裁决本身的公正性取代消除体育仲裁条款的强制性。提出对我国体育仲裁立法的启示：应肯定强制性仲裁条款的有效性，将“当事人在仲裁程序中对仲裁协议的效力提出异议”作为法院受理与体育仲裁条款效力相关的国内体育仲裁争议以及承认、执行外国体育仲裁裁决争议的前提;出于对运动员权利的保护，我国未来的《体育仲裁规则》应明确参赛表中提交仲裁的内容并非认定仲裁合意的必要条件。
关键词 体育仲裁; 强制性仲裁条款; 法律效力; 法律冲突; 立法; 仲裁裁决
中图分类号 G8005
文献标志码 A
文章编号 10005498（2019）03002706
DOI 10.16099/j.sus.2019.03.005
AbstractThe study，with the arbitration rules and practices of CAS，analyzes the legal conflicts in assessing the validity of mandatory arbitration clause in sports.It holds that the key solution lies in promoting the international legal system to identify the special nature of the settlement of sports disputes，and reach a consensus through legislation;at the same time，relevant courts should review the impartiality of sports arbitration awards instead of being overcritical of removing the mandatory feature in sports arbitration clause.The legislation of sports arbitration in China should approve the validity of the mandatory arbitration clause in sports，and stipulate that “the parties object to the validity of the arbitration agreement in the arbitrary proceedings” is a precondition when people’s court accepts the arbitration cases related to assessing the validity of mandatory arbitration clause in sports and the case on recognition and enforcement of foreign sports arbitration awards.The future Sports Arbitration Rules of China should make sure that the arbitration content in entry form is not a necessary condition concerning the existence of arbitration consent to protect the right of athletes properly.
Keywords
sports arbitration; mandatory arbitration clause; legal validity; legal conflicts; legislation; arbitration awardsAuthor’s addressSchool of Physical Education，Guangxi Normal University，Guilin 541004，Guangxi，China
在體育仲裁领域，体育组织规则中的仲裁规定可被视为有效的仲裁条款，且得到国际体育仲裁院（CAS）《体育仲裁规则》（Code of Sports-related Arbitration）的认可，其第R47条规定体育组织规则中的仲裁条款是仲裁庭认定仲裁合意的有效形式载体[1]。在CAS实践中，体育组织规则中的仲裁规定成为适用最广泛的仲裁条款形态，例如足球和兴奋剂违纪的上诉案件是CAS受理最多的争议案件类型[2]，国际足球联合会（FIFA）和世界反兴奋剂机构作为各自领域最高管理机构，在各自的章程中都规定了提交CAS仲裁的仲裁条款[3-4]。此外，在世界体育领域具有最大影响的国际奥委会亦在《奥林匹克宪章》中进行了相似规定[5]。
以上以体育组织规则的仲裁规定为核心的体育仲裁条款与一般民商事合同中的仲裁条款不同，其具有强制性特征，主要表现为仲裁当事人之间地位的不平等、仲裁条款的规则化和格式化，以及提交CAS仲裁的排他性，这些强制性特征同时也成为质疑其效力的原因。仲裁合意是体育仲裁机制得以运行的基础，对体育仲裁中强制性仲裁条款效力的认定，直接影响体育仲裁机构对体育争议的管辖、仲裁所在地法院对体育仲裁裁决的司法审查以及相关国家法院对体育仲裁裁决的承认与执行。基于此，本文拟结合CAS的仲裁规则和实践，揭示强制性仲裁条款效力认定中的主要冲突，阐明这些法律冲突影响强制性仲裁条款效力认定的根本原因，分析法律冲突的特征与解决办法，并根据我国立法现状，对强制性体育仲裁条款的效力提出立法建议。
