论我国一党执政的可持续发展
时间：2021-04-16 07:53:17 来源：达达文档网 本文已影响 人 
政党政治、选举政治等都是西方政治学的话语。由于我国政治学的理论研究开始的比较晚，受西方政治学的影响较大，所以采用了很多西方政治学的概念。这样做既有好处也有缺点，好处就是能紧跟国际政治学研究的水平，吸取优秀的理论知识，增加国际学术交流的机会和话语；缺点就是某种程度上丧失了自己的话语权和建构能力，容易被西方的概念束缚，而失去创新能力。
就政党的分类来说，可以简单的按个数分为一党制和多党制。在一党制的政治环境中，通常只有一个合法性的政党存在，这个政党掌握国家政权，且在相当长时间内只有唯一的一个政党。通常通过法律的形式对一党执政加以确立，或者在法律上只有参政议政但不能执政的政党存在。一党制国家通常加入或退出都有严格的要求和纪律。目前在国际社会，一党制的国家较少。
大多数国家都是多党制。多党制是指一个国家中合法存在两个或两个以上的政党，这些政党都有机会通过获得选票的方式参与政治。在多党制体系中，不管是西方民主国家还在发展中国家，一个政党通常代表的仅仅是一个社会中的局部利益，也就是个别群体的意义。“党”一词的本意指涉的就是部分人群，而不是全部，所以才会有“党争”的说法。一个政党对外要掌握政治权力，它就必须获得大部分人的认可。一个政党对内如果有不同政治力量，它的内部成员可以分别成立新的政党。西方政党通常没有严格的加入或退出的要求，所以“退党”现象时常存在，也就是人们可以自由地在不同政党之间进行选择。
在工业化时代，西方建立在多党政治之上的民主政治运作良好，主要是因为社会各主要阶层例如资本和劳动者都形成了自己的政党，并积极参与到国家的政治生活中可以说，庞大的中产阶级促成了政党之间的共识。但是到了后工业时代，随着西方社会利益高度分化，多党民主开始运作不良，往往形成僵局。通常政党是社会力量的整合手段，但现在已经演变成社会分化的工具。需要指出的是在非西方国家，建立在多党政治之上的治理问题，要比西方要严峻的多，尽管是多党制，但并不是民主政治。甚至一些国家已经演变为了“失败国家”，更多的是处在“失败国家”的边缘。政党政治给西方造成了越来越多的负面影响。在今天的西方，经济的恶化受损最大的就是中产阶级，中产阶层的规模越来越小。于是随着中产的变小，社会的分化，政党政治越来越缺少共识可言。
我国实行的是共产党领导下的多党合作和政治协商制度，那么我国的政党是属于一党制还是多党制？共产党和各参政党都是合法存在的政党，共产党是唯一的执政党，各民主党派是参政党，所以按照西方政党学的分类概念我国属于一党制国家。在国际社会中，像中国这样的一党执政的国家，还包括新加披的人民行动党、日本的自由民主党和瑞典的社会民主党等，这些政党都是长期执政，并且致力于建设一个富有、稳定的社会，且社会治理也非常的有效。
可以说，一党领导体制能够实现可持续发展是因为这个政党的包容性和开放性。执政党的包容和开放性使自身能够通过继续转型获取和维持新的合法性。这种包容和开放性使得其在吸收了包括民主、法治等要素的同时，不会演变成西方那样分裂斗争的政治体系。
我国政党政治的包容性体现在一党执政的基础上允许并鼓励八个参政党的存在和发展。中国共产党作为执政党向不同利益组织开放，将他们吸纳进体制。我国实行中国共产党领导下的多党合作和政治协商制度，参政党可以发挥参政议政、政治协商、民主监督的作用。存在的一个问题是部分民众认为参政党只是摆设，发挥程序性的作用，并没有实质性的参与政治，甚至可能成为权贵获得政治地位的渠道。如何切实发挥参政党的作用，使参政党在我国政治生活中扮演高效准确的作用是需要深入研究的课题，但可以明确地是执政党和参政党在政治生活中扮演不同的角色，长期共存，分工合作，互相监督。
我国政党政治的开放性表现在吸纳更多先进的社会力量加入中国共产党。随着政治意识的觉醒，我国公民提出更广泛和更为有效的政治参与的要求。在今天的世界，不管什么地方，社会的政治觉醒已经成为事实，各种社会力量都想通过各种渠道参与和影响政治。共产党吸收这些力量进入党内，可以将党外矛盾有效地转化为党内矛盾，保证政治环境的稳定。
中国特色社会主义最大的优势是中国共产党的领导，党的领导是我国社会主义最本质的特征。中国共产党只要保持包容性和开放性就能实现可持续发展。共产党领导下的多党合作和政治协商制度是我国的一项基本政治制度，通过长期的政治實践证明这种政治制度是适应中国政治生态的，必须长期坚持和发展。
