权力优势、贸易依赖与他国外交政策相似性
时间：2021-01-30 07:56:48 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘要 鑒于资源依赖理论从不同角度审视贸易互赖属性，本文聚焦网络方法构建并区分贸易互赖为贸易依赖与权力优势概念，利用最新的世界投入产出表与联合国投票数据进行验证。结果表明：（1）中国贸易依赖能够提供共享经济红利的机会，激励他国与中国外交政策保持一致;（2）中国权力优势来源于非平衡的贸易互赖格局，但并不能施加压力以提升他国外交政策相似性，进一步消除“中国威胁论”言论;（3）考虑到美国的国际霸主地位，美国贸易因素不可忽略，尤其是美国贸易依赖对中国权力优势的负向调节机制。综上所述，中国政府应该继续深化与其他国家的贸易互赖性，强调扩大进口以实现平衡的贸易互赖格局，进而安全实现外交强国。
关键词 贸易依赖权力优势 他国外交政策相似性 世界投入产出表
一、引言
改革开放40年来，中国对外贸易取得了快速增长，并成为世界瞩目的焦点，为中国赢得了近年来最高的国际地位。同时，全球化是相互依赖规模最大化的过程，而对外贸易是中国与其他国家构建贸易互赖的关键，成为国际关系领域的热门研究问题。当前中国处于与周边国家关系敏感期、中美贸易摩擦矛盾多发期、美国重返亚太等特殊时点，如何把中国在国际市场形成的高度贸易依赖有效转换成国际外交影响力？如何正确看待非平衡贸易互赖象征的“权力优势”以及随之而来的“中国威胁论”？
现有文献对贸易互赖与他国外交政策相似性的研究结论并不一致（迟永，2015）。主要观点包括：相互贸易有助于培养非洲领导人的善意，为中国提供外交支持（Tull，2006）;贸易与经济能力的提升促使中国在多边贸易治理机制中发挥领导作用（宋泓，2011）。Beeson（2009）、Chen和Yang（2013）表明，与中国巨额的、持续的经济往来能够预期给国内市场带来积极的经济效益，同时意味着破坏已有的依赖关系将不可避免带来经济损失。然而，少数文献指出，一国贸易互赖的水平同其政策目标的关系是复杂的，甚至部分政治层面处于敌对关系的国家存在高水平贸易互赖。Ross（2006）发现，其他国家同中国的贸易依赖与同中国联合国投票一致的倾向性间的正向关系并不成立。Glosny（2006）指出，中国在东南非的外交影响力虽然实现了增长，但是仍然受到限制。甚至部分学者认为，中国和东亚国家的巨额贸易与其民众对中国的评价存在负相关关系（庞琴等，2017）。此外，也有研究认为由于美国介入等因素，中国在经济实力转为政策影响力方面存在约束和限制。由此可知，已有文献未能很好地解释为什么中国在一些国家能够实现外交政策支持，在另一些国家却失效甚至起相反作用。然而，这一问题在中国对外贸易逐步扩张的今天具有重要意义。
综上所述，本文可以从以下三方面进一步完善和整合现有研究结论，其也是导致现有结论不一致的主要因素。一是研究范围受限制，研究结论不具有推广性。多数已有经验研究不仅将研究对象限制于东南亚或周边国家，不能同时涵盖当前国家战略提出的“一带一路”沿线国家等。二是借鉴资源依赖理论的新视角，本文有效区分了贸易依赖与非平衡贸易互赖产生的权力优势。贸易依赖指的是单方面的依赖关系，也是多数现有文献采用的传统指标;权力优势指的是双方贸易依赖的差值，更能全面地体现贸易依赖的分布格局是否对称，以及权力的来源和特征（Casciaro and Piskorski，2005）。三是贸易依赖与权力优势的交互作用没有得到重视。一方面，中国贸易依赖对权力优势带来的负面影响存在潜在削弱机制;另一方面，中国和美国存在相互制衡，也就是中国和美国在国际市场的博弈势必会影响中国经济实力向外交政策的有效转换，值得进一步探究。
为此，本文借助2000-2014年间中国与其他42个国家的世界投入产出表与联合国投票数据等，通过采取网络计算方法，提出贸易依赖与权力优势概念，并试图得出这样的结论：一方面，权力优势形成的不信任，不利于加强他国外交政策相似性;另一方面，贸易依赖通过进出口构建的经济受惠度能够激励其他国家外交政策趋同，也能够削弱权力优势的负向作用;同时，美国贸易依赖抑制中国与其他国家的外交政策相似性，并且与中国权力优势形成制衡。本文余下结构安排如下：第二部分为基于资源依赖理论的解释、回顾现有国际关系研究的不足以及本文的创新性。第三部分基于已有文献，提出权力优势并不能提升他国外交政策相似性的理论机制，同时兼顾中国贸易依赖、美国贸易依赖因素，并提出相应的研究假设。第四部分讨论了数据变量、模型构建、基准回归、稳健性检验、中美对比与不同议题的差异性。第五部分剖析了贸易依赖对权力优势的约束和限制。第六部分是结论和政策建议。
二、文献综述
（一）中国权力优势与他国外交政策相似性
权力不平衡被称作资源依赖理论的重要拓展与延伸，是双方贸易依赖的差值，来源于贸易依赖的非平衡分布，最终促使贸易双方形成权力优势或权力劣势（Tashman and Rivera，2016）。具体来讲，根据资源依赖理论的依赖-权力观点，贸易互赖指的是国家贸易之间彼此影响的程度，贸易依赖性较小的国家常常将以上贸易互赖作为权力优势的来源（Keohane and Nye，2012）。也就是说，如果A国对B国的贸易依赖性较强，说明A国与B国间的贸易对A国至关重要。当A国不与B国进行贸易，那么A国不能轻易找到能够提供类似资源的替代贸易伙伴，将面临更大的国际环境不确定性或更糟的交易条件。如果A国对B国的贸易依赖性较弱，说明A国与B国间的贸易频次很低甚至没有。当A国不与B国进行贸易，那么A国也存在很多替代贸易伙伴可供选择，并不遭受国际环境不确定性的威胁。因此，贸易互赖的非平衡关系迫使贸易依赖性较强的国家做出更多让步以维护已有贸易交换关系，从而使得贸易依赖性较弱的国家获取权力优势。
