城市规划设计中的个性与共性
时间：2021-03-11 08:04:20 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘 要：城市是社会发展的产物，集经济、文化、政治甚至军事功能于一体，是劳动力、土地、运输相互交织的网络。近年来，随着经济的迅猛发展，我国的城市化水平也在不断的提高。产业结构的调整，土地和地域空间的变化等，使得大量的郊区民众涌入城市。城市规划是否具有合理性，直接关系到居民的生活质量以及城市未来发展前景。因此，城市规划在坚持方便居民、服务居民的原则的前提下，应坚持“以人为本”的设计理念，传承本地文化特色，融观赏功能与使用功能于一体。本文试图从城市建设中的共性入手，探索不同城市规划设计的个性，以便更好的为民众提供方便、快捷、优质的服务。
关键词：城市规划；个性；共性
中图分类号：TU984.13 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2015）26-0279-01
城市是人类历史发展到一定阶段的必然产物，是人类物质、精神、文化的聚集地。
为了实现城市经济和社会的发展，对土地进行规划，协调城市布局。在城市规划设计中，坚持长期规划的眼光，坚持生态化的理念，坚持地域特色，对城市进行科学的规划，实现城市经济旅游、地域发展的协调发展。当然，在规划的过程中，要充分考虑当地的文化、气候、地质等因素。使得城市的规划设计始终体现着历史发展的痕迹以及城市未来发展的个性，二者互为表里，最终的目的就是更好的服务于大众。因此，充分的利用独特的自然、人文环境对城市进行规划设计，使城市具有本身的特色，留给大众耳目一新的感觉。
一、城市规划设计个性与共性的共存
城市的发展要充分借鉴一些大城市发展的经验与教训。优化居住环境、完善交通体系以及水利设施，合理运用空间是城市规划发展的基础。近几年，由于气候环境的变化，北京、广州、厦门等大中城市受到雨水的影响，造成城市内涝，主要原因在于排水系统不完善，对居民的生命、财产造成了严重威胁，给生活带来了不便。在进行城市规划的过程中，一定要完善城市基础设施的建设，这是每个城市在建设和改造过程中必须坚持的原则。当然，要放长眼光，充分考虑城市未来发展的区域与方向，划分区域，使得每个区域拥有自身的特色，避免造成资源浪费。在现实生活中存在着这样的现象：由于规划不合理，资金分配不均匀，迫于政府压力，为了拉动经济发展，公路被反复的修建，而在其他地区，公路已经破旧到无法使用的地步，仍得不到政府财政的支持。一方面会造成资源、资金的浪费；另一方面，从长远来看，这样的规划根本不利于城市经济的发展，只会造成城市经济发展的不协调。因此，在城市规划建设中，仍需充分借鉴其他城市发展的经验与教训，加强基础设施的建设，避免造成不必要的损失。
当然，在城市规划与建设中，加强基础设施的同时，本地的气候、文化特色、生态环境、经济发展水平、城市建筑风格等仍是需要考虑的对象，要在坚持共性的前提下，具体问题具体分析。建设更加完美的城市。
二、城市规划设计中突出个性
每个城市在自身的发展过程中，都拥有自身独特的文化发展历程，形成了独具特色的地方文化、建筑特点和风土人情等。地方特色具有广泛的内容，体现在城市建设角度、自然环境、城市格局、建筑风格等的设计中。比如潮汕小吃、沙县小吃、潍坊风筝、辛集皮革、延安摇动、菏泽牡丹花、北方冰雕等，城市特色从经济层面到政治层面到文化层面，千奇百状，各有风情。以山东青岛为例，这本身是一个无人问津的小岛，晚清时期，青岛成为德国的租界。青岛如今拥有大量的欧式建筑，环境优美、景色怡人、海洋生物丰富、海边观光等，是集经济发展与旅游观光于一体的现代化城市。
伴随着经济改革和产业结构的发展，城市特色也面临着被破坏的威胁。尤其是地域文化，比如地方皮影、特色小吃、地方手工艺、地方小戏、地方传统建筑等。因此在进行城市规划设计时，要协调经济发展与地方文化保护之间的关系。避免为了经济的发展，无底线的破坏地方文化，造成文化断层，不利于传统文化的传承与发展。当然，要提高城市的生态环境质量，加强绿化，实现经济效益与环境效益的双重发展。充分发挥政府职能，做到城市特色与城市振兴、经济发展的协调。明确和突出城市特色，实现国民经济的健康快速发展。
三、总结
随着我国市场经济的发展，商品经济的繁荣，城市化水平的不断提高，城市规划设计显得尤为突出。与时俱进的设计理念是城市规划的灵魂，不断创新理念在保障居民基本居住条件的前提下，充分调动政府职能，优化居住环境与居住结构，为城市经济的更好发展保驾护航，为居民提供更加方便快捷的服务，实现生态化、地域化、传统化的协调发展。
参考文献：
[1]胡理琛.对城市特色的思考[J].城市规划，1990（05）.
[2]武辉，张春祥.城市文化传承创新在规划中的体现[J].城乡规划，2011（03）.
[3]张伟.谈小区环境规划设计的共性与个性[J].考试周刊，2011（41）.
[4]廖元涛.特大城市绿地系统规划：共性与个性——基于对北京、上海、广州、武汉的比较研究[A].城市规划论文集[C].2012.
