企业会计信息失真问题研究
时间：2021-01-17 04:10:54 来源：达达文档网 本文已影响 人 
王金艳
【摘要】 会计信息失真问题一直是备受资本市场关注的重要課题，就算是在各项制度发展都较为完善的美国，也有一系列由于会计造假引起的丑闻，例如安然公司、视通公司等。在我国，近几年被频繁爆出的蓝田股份、银广厦、绿大地等等财务造假案例也为大众所熟知。这些财务造假事件与会计信息失真有着极为重要的联系，甚至可以说会计信息质量的把控不当，才为财务造假的存在提供了可能。会计信息失真，不仅会严重影响我国市场经济的有序发展，还会破坏资本市场的健康发展，因此，如何解决会计信息失真问题是一个亟需解决的问题。
【关键词】 会计信息 失真问题 必要性 意见建议
会计信息失真的问题在全球经济范围内是普遍存在的，已经成为一个世界性的研究课题。企业形成会计信息的过程，其实是一个各方利益团体之间相互博弈的过程，所以会计信息所反映的事实是否客观公正，往往要受到多方因素的影响，这也是造成会计信息失真的重要因素。
一、会计信息失真概述
1、会计信息失真的含义
要给会计信息失真下定义，我们需要先就会计信息的质量给出评判标准，主要有三个角度的评判标准：第一个标准是会计信息是否能够真实客观地反映企业发生的经济活动的事实；
第二个标准是会计信息在产生过程中是否严格按照企业会计准则或者有关法律法规的要求；
第三个标准是会计信息是否能够真实地表现企业日常生产经营活动中各个利益相关者之间的冲突与协调结果。
第一个标准中“反映企业发生的经济活动事实”，是企业整个会计活动试图达成的目标。但是，由于会计是一项人为从事的、带有主观意识的经济活动，加上会计准则本身并不十分完善，所以会计信息要达到真实、客观反映企业发生的经济活动事实存在着固有的局限性，可见第一个角度的标准并不具有很强的可操作性。
第二个标准中“是否严格按照企业会计准则或者法律法规的要求”来判断会计信息的质量也缺乏全面性，主要是由于企业会计准则本身并不能够涵盖经济活动的所有方面，也无法根据经济活动的发展变化及时地作出修改。企业经济活动事项的多样性加上准则改革的滞后性，使得企业会计工作很难完全依照会计准则的要求来处理，所以第二个标准也存在着无法克服的操作难度。
企业会计信息真实性评价的第三个标准角度是看会计信息是否能够合理地反映企业日常生产经营活动中各个利益主体之间是否能够有效协调与分配利益关系。如前文所述，企业会计信息其实反映的是各利益相关者之间的利益博弈结果，由于每个投资者投入的资源种类、性质、时间等等都有所差异，例如股东投入资本金、治理者投入经营能力、普通的职工投入劳动力等，每个投资主体都希望能够获得与自身付出的投资相匹配的报酬，所以彼此之间会产生各种契约博弈。例如企业为了少交企业所得税会虚增期间费用，但是这会侵害税务部门的权益，使得政府无法更好地为企业的生产发展提供稳定的公路铁路设施服务和经营环境。由此可见，虚增费用的会计信息会侵犯到一方利益相关者的权益，故我们认为将会计信息的失真定义为不能正确反映各个利益相关主体之间的利益协调关系是合理的，即第三个角度的标准具有可操作性。
2、会计信息失真的具体分类
通常我们将会计信息失真分为违规性会计信息失真和规则性会计信息失真。
（1）违规性会计信息失真
违规性会计信息失真又可进一步细分为有意识违规性失真和无意识违规性失真，指的是会计人员在实际工作中未按照企业会计准则规定的要求来对业务进行会计处理。有意识违规性失真是指企业为了能够达到特定的目的，故意违反企业会计准则的要求，例如有业务增长压力时，企业会有意识地提前确认收入或者是虚构收入；
有平滑利润的需要时，企业也会适当地调整本年的确认的收入金额及费用金额。无意识的违规指的是由于企业会计人员从业素质不高或者操作性失误、会计工作相关硬件设施存在着一定的漏洞等客观存在的原因，导致会计信息失真。在现代会计的地位越来越重要的时候，企业会计人员的从业水平将直接影响到会计信息和企业会计工作结果的质量。
（2）规则性会计信息失真
规则性会计信息失真指的是企业会计准则本身存在着一定的缺陷，即使企业会计工作人员完全按照准则的要求来进行业务处理，都不能够准确地反映客观的企业经济业务事实。企业会计准则作为人类经济活动意识的产物，不可避免地会存在一定的不足，例如在适应经济环境变革上存在着较严重的滞后性，对于新兴业务的处理方法也不能够及时地进行更新。但是不得不说，从会计产生初期的单式记账到现今的复式记账，从历史成本为主的核算到公允价值核算，从收付实现制到权责发生制等等的一些列变革，都说明会计制度的总体在向着不断完善的方向发展。
二、解决会计信息失真问题的必要性
1、会计信息质量会影响有效资本市场的构建
在经济学理论中，资本市场要有效发挥配置作用，前提是要形成高质量的信息和高效的沟通渠道，如果会计信息失真严重，则资本市场的资源配置作用就不能得到有效发挥。根据“理性经纪人”假设，市场主体往往会选择将资源投入到产生最大收益的相关部门或者业务中去，多以资本市场会计信息本身就决定来各项资源的流通方向，如果会计信息失真严重，资本市场的这种导向作用就会变得毫无意义，导致各项资源不能取得有效的配置结果。所以会计信息质量会影响到资本市场的运作效率。
2、国家宏观调控需要依据真实有效的会计信息
国家要进行良好的宏观调控，需要依靠客观、真实的会计信息作为参考依据，以这些可获得的数据作为基础，把握各行业的发展现状与差异，对经济发展趋势作出清晰合理的判断，并据此制定相应的经济决策。政府相关部门在制定经济决策时，可以运用企业提供的会计信息对过去的决策实施效果进行评价，同时据此来对下一阶段的经济政策作出改善。由此可见，如果企业提供的会计信息失真情况严重，会对国家宏观调控的经济决策产生较为严重的影响，可能误导经济政策，影响国家宏观调控的最终效果。
3、诚信商业环境的建设依赖于高质量的会计信息
诚信是市场经济得以快速健康发展的基石。如果企业采取弄虚作假等形式修改会计信息谋求私人利益的达成，却没有受到应有的惩罚，就不能够对企业的违法违规行为产生足够的遏制力，使得整个商业环境缺乏公平性，长此以往，越来越多的企业会缺少遵守法律制度合法经营的动力，转而加入到虚假经营、伪造财务数据的行业中去，使得整个经济的发展受到较为严重的阻碍。所以会计信息质量的好坏以及有关法律法规对于虚假提供会计信息的懈怠处理，会严重影响到诚信商业环境的构建，而商业环境是否诚信、公平，则会极大程度地影响到当前市场的吸引力和可持续发展能力。
三、改善会计信息质量的政策建议
1、各企业应致力于构建优秀的企业文化
企业文化对整个企业工作人员的影响是潜移默化的，会对员工态度、行为等各个方面都产生较为显著的影响。企业应当致力于构建优秀、合法的企业文化，使得企业上下为提供真实、有效的会计信息而协作努力，由领导层带头实践这种健康、积极的企业会计文化，引导建立职业道德观。领导应切实为员工着想，积极地监督各工作人员的实践成果，多交流信息，反馈工作成果，加强企业的整体协作能力。仅仅形成企业文化还不够，重要的是积极地去施行，使文化制度可以付诸实践，而不是纸上谈兵。先进的企业文化能够增强企业的归属感，使得企业更加明确自身经营的目的，而不是依靠提供虚假不真实的会计信息来满足各利益相关者的短期利益。
2、对于企业会计信息失真问题应当严厉查处
目前我国监管部门对于发现的企业会计信息失真问题往往是行政处罚与刑事处罚相结合，更加侧重于处罚造假主体，但是相比于造假主体对社会公众投资者造成的高达数千万的损失，有关部门对其仅仅处以几十万元的罚款，就显得处罚力度过小，起不到足够的警示作用，可见违法成本过低，这也正是目前我国资本市场财务造假案件频发的重要原因。会计信息失真已经是一个普遍存在的问题，会计信息失真造成损失最严重的往往是不具有信息优势的社会公众，但是政府出于地方财政绩效等因素的考虑，并不希望对大型企业进行根本性的打压，所以目前的法律制度能够加大对违法主体的监督与惩处，必将有效改善会计信息失真的问题。例如可以鼓励收到损害的股东或者社会公众团结起来积极维护自身利益，作为处罚主体，完善相应的法律制度来维护散户的权益。民众为了维护自身利益，必将对违法主体提出有力的处罚建议，使得有关企业承担的违法成本超出其可承受到范围，对日后的违法行为产生有效的威慑作用。
3、加强培训，提高企业财会工作人员的素质与能力
由于会计信息失真一部分是由于企业会计工作人员未能按照准则规定进行业务处理或者在业务处理过程中出现人为主观性的失误引起的，所以对于企业而言，加强员工培训和继续教育学习，组织开展员工积极、及时地学习财政部相关的企业会计准则，对新出现的制度改革尽快吸收与运用，能够有效地缓解会计信息失真问题。目前社会上对财务人员的业务能力等培训也层出不穷，旨在为社会主义现代化经济建设培育更多的高素质专业人才，企业更是应当定期对财会人员组织培训、讲座以及阶段性测试，并且将其个人薪酬与工作业绩结合起来，使得企业的软实力得到不断的更新，与现代经济的发展全面接轨。
综上所述，会计信息的失真问题已经成为一个世界性的课題，要彻底解决这个问题具有一定的复杂性。对于会计准则制定部门而言，需要不断地研究会计准则的形成机理，从制度制定的根源上遏制会计信息失真问题的不断扩大；
对于各企业而言，要从自身寻找问题根源所在，在可行的范围内尽量维护会计信息的真实性与可信性，致力于提供有价值的会计信息。
【参考文献】
[1] 崔九九：对会计信息失真问题的探讨[J].科技展望，2015（22）.
[2] 张景：对会计信息失真问题的剖析[J].当代经济，2015（21）.
[3] 刘艳芳：浅议企业会计信息失真的原因及对策[J].中国高新技术企业，2015（29）.
（责任编辑：柯秋萍）
