消逝的农业与并未消逝的村庄
时间：2020-10-27 07:55:49 来源：达达文档网 本文已影响 人 
打开文本图片集
摘要：
中国的农村因为城市的发展正在迅速改变，根据对北方农村YGZ村的一些记忆和调查发现，在很大程度上消逝的是农业生产活动，并非村庄本身。观察表明，YGZ村依然保持着小农经营模式，只是其粮食生产已经淡出了主营生产活动范畴，与农业产品转变和土地调整、城市建设以及粮食价格调整等有密切关联。务工经济已经在村民的尝试中形成主体发展形式，走出农村，在“城市”的机械式的部门生产中投入汗水、赚取财富;但与空心村不同，该村村民并未放弃土地，干中学、干中试，不断探寻着自己的生存道路。而时至当下，YGZ村村民或将又需要面临一个新的选择。该村庄的未来在哪里？仍需要研究不断地追问;遵循实地调查研究方法，从典型事件分析出发依然是后续研究展开的有效手段。
关键词：农村发展;村庄转变;农村实验
中图分类号：F323 文献标志码：A 文章编号：
10085831（2015）04000113
历经快速而集中的现代化、城市化和工业化浪潮，中国的农村正在悄然改变，“空心村”①和正在消逝的农村不断出现。走出农村再回望农村，农村有了巨大的变化。乡村召唤着笔者留下一些记录，积陋成章，来叙述一点点关于农村的记忆。农村所能够留下的记忆在慢慢地消失，能观察到的实在是“故土依在，乡土不再”。笔者身处其中，观察到农村正在改变，或消逝或繁荣，拷问自己：“新时代的村庄去向何方？”这不断敦促笔者将目光关注在这些农村之上。在本文中不妨把所研究的村庄称为YGZ村，研究内容基于笔者在该村的走访和调研，抓住调查研究之核心——从问题出发展开典型事件分析[1]，从“撤乡并镇”的自然实验出发、从知晓农村所处的自然环境和“太行山道路”出发，论文展开了样本村“试验”前后对比的事件分析②，以对一个村庄近30多年的变迁过程做一案例描述，中国农村的变迁即反映在YGZ村的发展变化之中。
当下的中国农村，小农户经营农业依然是其发展的基本模式[2]。就农村、农民发展问题而言，诸多探索与经济实践推动着中国农村的发展与转变，农民对土地的经营和对村庄发展的期待影响着农村的面貌，农村未来情景将如何呈现，仍需要理论与实践的不断拓展。若要为此提供解答，厘清中国农村经济发展的轨迹至关重要。笔者曾在先前研究中指出，农村发展道路选择对其拥有的禀赋条件具有路径依赖，亦同时受到村民主观能动性的影响[3]，有较为显著的“靠山吃山、靠水吃水”的规律表达。但更为重要的是，当农民在村庄里不能找到适当的“依靠”的时候，外出就成为理所应当的选择：打工或经商，走出去。因由这样的选择，农村人的收入来源也在不断变化，只是这种选择并非一定形成“空心村”。正如本文描述对象YGZ村，其人口虽然存在外迁现象，但由于新一代人口的出生形成了总量人口的平衡，村内村民数量基本保持在1 200人左右，恰如黄宗智[2]对小农生命力的描述，村庄亦存有其顽强生机。
依托于实地调查，展开农村发展案例研究，是本文记述展开的基础。在本研究中，YGZ村实则是一个在试验中发展的农村，一路走来都是在政府、社会和自身的不断试验中寻求发展之路。其发展过程中经历的生产队生产、综合治理试验、非农化经营、外出务工等一系列选择和转变都与当下的YGZ发展现状密不可分。本文研究工作，实为“调查研究”的具体实施，可简述为“调查即实验”[1]。近30年来，中国农村问题备受青睐，从国内学者的讲述中可以得知，研究讨论已经不拘泥于老的争论，开始从一般的“个案研究”演变为资料相对比较完整、定性和定量结合的“故事研究”。本文从随时随地的调研开始，记述农村中人的话语和对历史的记忆，在非正式调查中寻求问题、发现问题，再深入展开研究。其关键在于“从问题出发”，因此也必须依赖于对现实的观察和了解。正如本文所述中对“撤乡并镇”事件的描述和对“太行山道路”的了解，都是在不断与农民的交谈中获得信息，不断溯源而获得的对历史的复原。抓住调查之核心，以农村人、身边人的身份介入农村问题研究，我们从能够获取的第一手调查数据开始，展开YGZ村的记述和评价，其价值和意义远高于研究活动本身。接下来，本文将从YGZ村的宏观背景描述和村庄概述出发，分别从教育资源配置、农地种植作物种类以及土地调整和工资水平变动等几个方面展开记述。
一、样本村庄的发展背景
宏观层面，自20世纪20年代以来国家和知识精英就在探索契合于农村发展实情的道路选择，目标选择已从救国转为图强。在中国经济发展道路选择中，区域格局的形成和城乡二元化过程对农村发展命运的塑形产生了重要的影响。然而，对城市发展的偏向，使中国农村发展总是在不断地上演“衰退”迹象，农村发展常被置于体制之外。这是中国发展战略选择的结果。自邓小平同志提出两个大局“让一部分人，一部分地区先富起来，先富带动和帮助后富，逐步达到共同富裕”的发展思想以来，“效率优先，兼顾公平”的非均衡发展战略安排解决了阶段性发展受阻难题，起到正面激励作用[4]。但是，经过30多年的大发展之后各种“失衡”矛盾逐步凸显，在当下需要面对的难题是如何寻找失衡矛盾的解决之道。因为“不懂得农民就不懂得中国”，要使广大中国农民在现代化进程中共享经济发展和社会进步的成果源自温家宝在联合国粮农组织颁奖仪式上（2012年10月2日）的答辞。
。自1996年中央政府逐步开始强调协调城乡之间、地区之间的分配关系始，经过近20年的城乡社会经济发展联动过程，中国农村发展走到了新的拐点。在新的跨越发展条件下，“社会”与“经济”是社会系统中的两个构成要素，相互间存有内在关联。努力追求经济社会协调发展尤其是城乡层面的协调发展，是当前中国发展面临的重要经济实践主题，又是近些年来学界探讨的热点，是为中国农村发展现状的宏观背景。
从功能性角度展开中国农村审视，农村总是扮演中国社会与经济发展“大后方”的角色，成为社会经济波动的缓冲器[5]。着眼未来，农村和农民无论是脱离抑或依附土地，明晰改革行动的基石仍然是农村重视廉价小农家庭单位的基础作用，这才是稳国家、促发展的基本常识，摇摆不定的农民需要分享改革红利。实践中，二元经济理论指导下的剥削农村、农业以支持城市发展的偏向政策正在阻碍和瓦解城乡联动，中国农村的未来何去何从仍需要不断的创新实践和道路探索。由此出发，本文从对一个村庄案例的调查和描述展开对农村发展现状的阐释，样本对象为河北省Y县YGZ村，该村所在县地处太行山区向华北平原过渡倾斜地带，7/10为山地，山体多为侵蚀、剥蚀、岩溶地貌相关描述来自该县政府概貌描述。
