离婚亲友团现象的思考
时间：2021-11-29 16:04:02 来源：达达文档网 本文已影响 人 
离婚，本来是夫妻双方个人的事情，无须他人干涉或包办。我国婚姻法规定的“婚姻自主”是解决离婚纠纷的基本原则。但是进入本世纪以来，随着市场经济的变化，人们对婚姻家庭关系的理解也发生了变化，在法院的离婚案件中“亲友团”参加诉讼的现象日渐突出。本文通过列举审判实践中的几个案例，揭示这种现象的表现特征、产生原因，试图为民事法官妥善处理好离婚案件提供参考建议。
一、离婚“亲友团”现象的表现特征
离婚“亲友团”现象，顾名思义是指，在离婚诉讼中，离婚案件当事人一方或双方，携带亲属朋友３人以上，一同参加离婚的诉讼活动。有的以委托代理人的身份“莅庭”，有的以旁听人的身份“坐庭”，还有的以陌生人的身份在法庭外边久久地“候庭”。这些亲友团成员的到来，不仅是给离婚当事人“壮壮胆”，他们往往还要主宰离婚案件的最终结果。
２００６年新年伊始，我皇姑区法院受理了一起刘某诉李某的离婚案件。二人都是大学教师，结婚只有一年半的时间，没有生育子女。按理说这样的离婚案件应该是最好办的，可是开庭后便发现此案非同一般。原告的代理人是舅舅和姨妈，另外还有父母和舅妈、姨父一共６人到庭；被告代理人是一位朋友，但除了父母以外还有６位亲属要求旁听。一间不足１３平米的法庭，岂能容得下１７个人就座？经过耐心协商，最后各家出２名代表旁听。结果，庭审秩序很难维持，当事人不仅在房子、存款上争执不休，就连五条毛巾、二把菜刀、一个菜板都争执不下。休庭后，两方亲友团一会面，哭声、喊声、叫骂声连成一片，法庭走廊被挤得水泄不通。
多数由“亲友团”参加的离婚诉讼，总是使离婚诉讼形成一种规模态势，使案情审理发生异常，概括起来有以下四个特性：
１、“亲友团”现象在两极年龄段离婚案件中具有“普遍性”
所谓“两极年龄段”，一是指年龄大的多数为再婚老人的离婚案件，他们往往携带儿女参加诉讼，由儿女写状子、参加诉讼。法庭辩论多表现为儿女之间的“舌战”。二是指年龄小的新婚不久的离婚案，他们往往有父母、亲属、朋友坐镇，作诉讼过程的“智者”，出谋划策，指导诉讼。
２、“亲友团”参加诉讼对离婚案件的走向具有“决定性”
亲友团虽然不是离婚当事人，但是对离婚的发展趋势、结果，往往起着决定性作用。一是在离与不离的问题上，当事人经常看亲友团的集体决定，有时候亲友团成员发生了分歧，当事人还要请求休庭与之商量，然后再向法庭表态。二是在怎么离的问题上，如子女是否抚养，财产分割什么、住房归属等问题，都需要征求亲友团的意见。三是在离婚结案方式上，是请求法官调解结案，还是不同意调解要求判决，亲友团有时起着决定作用。有的当事人双方已经达成了离婚协议，亲友团一审查马上就推翻了，结果工作白做了。
３、“亲友团”成员具有“多元性”
亲友团的组成，不仅有父母、子女等直系血亲，还有一些姑、姨、叔、舅等旁系血亲。另外还有一些是律师或法律工作者，他们不以律师或代理人的身份出庭，在庭外负责指导、控制当事人的诉讼陈述。经过这样“高人”指点的离婚案，一般就不简单了。
４、“亲友团”对法庭审判活动具有“冲击性”
亲友团参加离婚诉讼，许多时候对法官来说是始料不及的。如，法庭太小，要旁听的人员没有地方落脚，对法官不允许旁听不满意。又如，亲友团都在庭外走廊里等候，这样“第二个法庭”便展开了“辩论”，由于没有法官主持，这个辩论往往影响庭内的当事人的情绪。法官有时不得不停止开庭，到走廊里维持秩序。假使亲友团被邀请旁听，他们也要抓紧时间在法庭上辩论一番。突如其来的矛盾可能瞬间爆发。
二、离婚“亲友团”现象的出现的原因
离婚亲友团现象近年来日益突出是有原因的，主要从以下几个方面分析：
１、市场经济的建立与小康社会的发展，使人们的物质文化生活发生了极大的变化。从物质财富来看，一个家庭从上个世纪五、六十年代只有百、八十元的财产，到本世纪初具有几万、几十万、几百万，甚至更多的财产。从文化生活来看，人们越来越关注并看重自己的家庭生活，把缔结美好婚姻看作是生活乃至生命的大事。所以对离婚诉讼肯作物质与精神方面的投入。
２、新婚姻法的修改与完善，补偿、赔偿、惩罚等制度的确立，使离婚当事人更加注意用法律的武器保护自己的合法权益，他们求助于亲友团“站脚助威”，客观上给对方当事人，包括给法官一种“压力”。
３、“独生子女”的婚姻其夫妻财产往往与父母及亲属是分不开的。在我国计划生育政策开展以后出生的孩子，现在已经到了谈婚论嫁的年龄，他们婚姻的物质基础绝大多数是父母为之搭建的。如家具、住房、珠宝首饰等都是长辈出资的。他们的离婚财产分割，必然牵动父母及亲属。
４、“黄昏恋”的老人一旦再婚不幸，其财产争议主要集中在住房问题上，老人现有住房大多为房改后的私房，涉及已故前配偶及共同居住子女的份额，所以子女都很关注住房的归属。
三、法官如何审理有“亲友团”参加的离婚案件
亲友团参加离婚诉讼可能使简易的离婚案件复杂化，导致法官的烦躁心理。但是任何事物都具有两面性，亲友团参加诉讼还存在着非常好的一面，那就是可以使离婚案件的争议事实完全化、透明化，对法官全面了解案情，提高驾驭庭审能力是一种帮助。
法官应该如何应对和处理好由亲友团参加的离婚案件呢？笔者认为应该从以下四个方面多做一些工作：
１、多一些准备，法官应尽量给亲友团旁听提供方便
在开庭前法官应询问当事人是否有亲属旁听、多少人旁听，将法庭的座位安排好，开庭时允许他们进入法庭旁听。如果法官一概地以法庭窄小装不下这么多人不许亲友团旁听，即使当事人双方达成了离婚协议，也可能在送达法律文书的间隙在亲友团的指导下反悔。如果亲友团从始至终旁听庭审过程，对法庭调解过程全面了解，会促进协议的达成。
２、多一些耐心，法官应耐下性子倾听亲友团的情况介绍
亲友团对离婚双方当事人的婚姻及财产情况了解最多，对他们急需向法官介绍“事情真相”，如果法官没有耐心倾听，或者劈头盖脸斥责“多管闲事”，就会引起亲属团成员对法官的反感，一旦情绪不能控制，直接导致法庭无法正常审理，也会导致当事人对法官不信任，使案件进展缓慢。
３、多一番调解，法官应把调解工作的范围扩大
法庭调解是办理离婚案件的必经程序，通常的调解应该在当事人之间进行。但是如果有了亲友团则不同，当事人要与亲友团研究后才能确定调解方案，这就出现了范围的扩大化。法官经常将亲友团召集在一起，做调解工作，使他们之间能够沟通，促使当事人之间协议的缔结。
４、多一次接待，法官应该把对亲友团的来访接待，看作是“司法为民”、息诉息访的本职工作
对离婚亲友团的接待与组织庭审不是同一时间的同一种工作，有的亲友团不在开庭时出现，而是在庭审前或庭审结束出现。他们要见法官，法官是否同意接见，这对案件的进展起到重要作用。如果法官以“不能单独会见一方当事人”为由，将亲友团拒之门外，可能导致亲友团对法院工作不满，以后他们可能成为申诉、上访的代理人。在现实涉诉上访案件中，有许多并非是当事人在上访，而是他们的亲属在鸣不平。
“离婚亲友团”现象的出现，是当前处理离婚案件的法官必须面对而不可回避的问题，民事法官应该站在时代发展的高度，从构建社会主义和谐社会的主题着眼，分析、判断这种现象产生、发展、特点、变化的规律，从而调整自己的审判工作。调动“离婚亲友团”的积极因素，办好离婚案件，为社会、家庭的稳定作出法官应尽的贡献。
