货币数量论的渊源和发展
时间：2021-04-17 08:18:14 来源：达达文档网 本文已影响 人 
摘要：作为西方货币理论的一支，货币数量论对于西方经济思想史产生了深远的影响。文章通过研究货币数量论的渊源与发展，分析早期、近代和现代三个阶段货币数量论的产生背景、主张及政策含义，并对各阶段进行简要评述，清晰地梳理货币数量论的发展脉络，揭示其发展的内在规律，以更好地指导实践。
关键词：货币理论；货币数量论；发展阶段
货币数量论是关于货币流通量与一般价格水平之间关系的理论。其基本观点是：商品价格水平和货币价值取决于货币数量。若其他条件不变，商品价格水平与货币数量成正比，货币价值与货币数量成反比。在西方经济发展历史中，货币数量论对整个经济思想史的构建、对经济理论体系的完善产生了深远的影响。它经历了萌芽、发展、兴盛、衰落和复兴五个阶段，已发展成为较成熟的理论体系，同时也是一直备受争议的理论。本文通过对早期货币数量论、近代近代货币数量论和、、现代货币主义的研究，阐述货币数量论在其、不同的发展阶段主要特征，从而加深对货币数量论的渊源和发展的把握，以揭示其发展的内在规律和理论演变。
一、早期货币数量论
古罗马时代最早产生了货币数量论的思想萌芽，早在公元200年左右，罗马法官鲍尔斯鸠曾说“货币价值被货币数量所左右”。虽然此观点缺乏科学根据，但是，他引入了货币的数量与货币价值之间关系的概念，成为货币数量论的萌芽。一般认为，货币数量论的创始人是16世纪的法国重商主义者J·博丹，早期货币数量论的代表人物有英国的洛克、休谟、大卫·李嘉图以及法国的孟德斯鸠、坎蒂隆等。
新航路的开辟、美洲大陆的发现，大量美洲金银流入了欧洲，J·博丹用货币数量解释了16世纪的欧洲物价飞涨问题，这是公认的关于货币数量论的最早的解释。
为了反对重商主义者将一国货币的多少作为衡量国家财富的主张，早期货币数量论者从不同的角度进行了抨击。洛克提出了自然率的观点，认为金银的内在价值在于他们的数量。休谟认为“商品的价格总是与货币的数量成比例的”坎蒂隆认为“像其他任何东西一样，金属的真实价值或者内在价值同在金属生产中所使用的土地和劳动成比例”“一国中货币的充裕与稀缺永远会提高或降低交易之中的一切东西的价格”。
在1793-1813年的英法战争期间，面对由于英国统治者增发银行券超出了实际信用需求而引发商品价格的上涨，李嘉图提出了货币数量论，认为货币的价值决定于流通中的货币量，商品的价值由货币表示，流通中的货币数量多，则货币的价值下降，商品的价值上涨。
早期货币数量论者基于物价上涨和货币数量增加并存的现象，提出了货币数量论的观点，他们从现象出发进行研究，缺乏历史依据，也缺少一定的分析。他们研究流通领域的货币，而忽略了货币的其他职能。虽然他们认识到货币具有价值，但是认为货币的价值是由流通中的货币数量决定的，颠覆了货币的流通规律。尽管如此，其理论仍然具有深远的意义。洛克的自然率观点，为弗里德曼的现代货币主义的“自然率”假说的提出具有构建意义。休谟提出的货币数量对于价格的决定具有时滞作用和坎蒂隆提出的由货币数量增加对物价的传导机制为今后理论的发展提供了一种图式。李嘉图认为“流通中的货币数量，取决于货币本身的价值和商品流通的价值总额”，这是交易方程式MV=PT的雏形。早期货币数量者提出的货币数量与物价的变动并不一定是遵循严格的比例关系，两者在数量上可能还存在着一些差别，具有一定的意义。
二、近代货币数量论
19世纪末20世纪初是货币数量论的兴盛时期，基于早期货币数量论的研究比较粗糙，缺乏科学性，且当时社会也面临着物价上涨的状况，新古典经济学家们完善了货币数量论的分析框架。
美国经济学家欧文·费雪在1911年出版的《货币的购买力》一书中，提出了交易方程式来表达其货币数量的思想，即MV=PQ。其中M代表货币流通量，V代表货币流通速度，P代表一般物价水平，Q代表国民生产总值。根据费雪的观点，V由于社会习惯等的决定因此具有长期稳定性，由于市场出清，Q所代表的国民生产总值，也是一个稳定的因素，因此，货币数量的变化引起物价的变化。
英国的经济学家阿尔弗雷德·马歇尔提出现金余额的观点，其门徒庇古提出剑桥方程式，即：M=KY，其中M代表人们手中保存的货币量，Y是以货币计算的国民收入，它代表的是现实的真实收入，K是人们手中的货币量与以货币计算的国民生产总值的比率，此时K的扩大了对于“预期”等因素的研究。
对比交易方程式和剑桥方程式，他们都坚持货币中性的观点，即货币数量的多少对于实际产出是没有影响的，他们都坚持认为物价的水平与货币的数量呈反方向的同比例的变化。但是分析的侧重点又有所不同，交易方程式强调货币在流通领域的交易职能，而剑桥方程式注重货币的贮存手段的分析。
近代货币数量的发展产生了深远的影响。首先，它推进了货币数量论理论框架的完善，从而使货币数量论形成了完整的理论体系。其次，它将货币数量论推向了公式化的进程。再次，他们的研究中纳入了“预期”“不安定”等因素，并进行了短期和长期的区分，这对于现代货币数量论的发展起着引导的作用。
由于近代货币数量论仍然处于静态研究的理论，因此对于现实的指导意义不大。在以大规模的失业为主要特点的三十年代资本主义经济大危机面前失去了效力。
三、现代货币数量论
20世纪60年代末70年代初，西方主要资本主义国家相继出现了“滞涨”现象，凯恩斯主义受到质疑，弗里德曼的现代货币数量论受到重视。现代货币数量论的诞生以弗里德曼在1956年发表的《货币数量论—一种重新表述》为标志。弗里德曼认为，货币数量论不是关于产量、收入或价格水平的理论，而是一种货币需求理论。他提出了货币需求函数：■=f(Yp，η-rm，re-rm，πe-rm)。
